Василичь

Фонокорректор От Василича

2 647 сообщений в этой теме

Santa.    4
9 минут назад, gsaorion сказал:

Разница там практически не видна. Жаль только что не написал выходные напряжения, которые тоже измерял вольтметром при разных значениях элементов.

Я смоделировал примерно на глазок ту ситуацию на моем корректоре при выходном напряжении в 250 мВ сигнал уменьшился на 25 мВ немного всего на 10%, подросла 2 гармоника и кни увеличился в несколько раз. Мне непонятна ваша позиция проводить изменения в схеме не имея отправной точки, но это дело Ваше. Желаю Вам успеха!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
I_Avals    1 273
2 часа назад, gsaorion сказал:

Но многим хотелось бы еще и померять и проверить, так ли это, что про устройство пишут. Не так ли? Поэтому, почему бы знающим людям в области измерений, например как Вы или может еще кто то тут есть, но просто не хочет вмешиваться в дискуссии, тот же Василичь например, взяли бы и предложили такую же отработанную схему измерений.

Так, взял и предложил. Отработанную. Раза три, за последние пару дней. Всё приходится повторять.

1. Делаете анти RIAA цепочку

5a5a662f48c9a_InverseRIAA.JPG.55425dadc6474e09fc32b98637a45899.JPG

Специально подобрал стандартные номиналы, чтоб легче искать. Естественно, они должны быть выдержаны как можно точнее. Если не удастся достать прецизионные, то можно отобрать тестером из обычных. При этом С1 и С2 можно отбирать парой, добиваясь ёмкости в 2779 пФ. R2 и R3, в сумме, должны дать 318 кОм. Погрешность воспроизведения АЧХ, при точных номиналах - 0,03 дБ или 0,35%. Погрешность воспроизведения коэффициента ослабления - 0,23 дБ, или 2,7%

2. Устанавливаете требуемые параметры в Спектралабе.

Par1.JPG.c69599005bd3c74b4b951aa1c14c4294.JPG Par2.JPG.d9a98641ca34901cd2c9cf0f5543eb91.JPG

3. Снимаете АЧХ карточки "сама на себя", запоминаете, сохраняете как файл микрофонной компенсации.

4. Подключаете созданный файл. Проверяете АЧХ с ним. Должна быть идеальная прямая, на уровне 0 дБ. Ничего общего этот 0 дБ, с 1-м Вольтом "от Василича", естественно, не имеет. Просто, сферический ноль в вакууме. Если это так, переходим к измерениям.

5. Выбираете тест сигнал "Тон 1 кГц". Запускаете генератор. Контролируя вольтметром, регулировкой уровня устанавливаете на выходе ровно 1 Вольт

6. Выбираете свип тон, с уже сделанными установками, подключаете к выходу  анти RIAA цепочку, к ней корректор, выход корректора - на вход карты.

7. Запускаете тест, смотрите результат. В идеале, должна быть максимально прямая горизонтальная линия. Не пугайтесь, если она не будет на уровне 0 дБ. Это зависит от усиления корректора и на АЧХ не влияет. Если корректор имеет высокое усиления, возможен перегруз входа. Тогда между корректором и входом ставите потенциометр, которым и устраняете перегруз. 

8. По мере потребности, повторяете п. 7 нужное число раз.

gsaorion! Это методика, которой я успешно пользуюсь много лет. В основе - знание правил проведения измерений, стандартов и особенностей Спектралаба.  Потому и рекомендую. Но, не заставляю. У Вас есть и другие рекомендации, данные вполне безапелляционным тоном. В общем, демократия и плюрализм. А ещё у Вас есть возможность реализовать закреплённое в конституции право на выбор. Выберите что то одно, и делайте. Иначе, так и будете задавать вопросы до Вторго Пришествия.

1 час назад, Santa. сказал:

настаиваю увеличить время свип тайм.

Santa.! Сторго говоря, время свипа не особо критично. При измерении акустики микрофоном, устанавливал 0,2 - 0,5 секунды, чтобы уменьшить влияние откликов помещения. Здесь у Вас время 44 сек, у меня 15. Можно поставить и 5. Ничего страшного. Видите ли, мы идём разными путями. Вы пытаетесь как то подстроится под программу, видимо, не очень понимая, как именно она меряет и на что влияют те или иные параметры. Я же, делаю требуемые мне настройки, после чего файлом компенсации устраняю их влияние на результат измерения. И спокойно меряю, именно в тех условиях которые мне нужны. Перефразируя Макаревича - пусть Спектралаб прогнётся под меня.

  • Лайк 1
  • Одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тимвал    574

gsaorion есть  специальная профильная тема по измерениям.  Там есть почти все ответы по вашим вопросам. Читайте учитесь.

Давайте не будем "засирать" эту тему сторонним (для неё)  холиваром. Она и так уже не удобочитаема.

 

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsaorion    12
11 час назад, I_Avals сказал:

Это методика, которой я успешно пользуюсь много лет. В основе - знание правил проведения измерений, стандартов и особенностей Спектралаба.  Потому и рекомендую.

Я ни сколько не сомневаюсь, в правильности Вашего метода. Ваш ответ очень поможет многим здесь людям в правильном измерении. Может кто  то и начнет возражать, но не нужно на это реагировать. Пусть просто возьмет и предложит свой правильный вариант измерений. А там посмотрим, совпадут результаты измерений одного и того же устройства но разными методами. Вот тогда и будем обсуждать кто правильно делает измерения а кто ошибается.Считаю, что с этого момента и начнется спокойная и конструктивная дискуссия  в этой ветке, и хочется, что бы она принесла побольше экспериментов и правильных измерений. Главное конечный результат, правильный результат!!!!

 

11 час назад, I_Avals сказал:

Вы пытаетесь как то подстроится под программу, видимо, не очень понимая, как именно она меряет и на что влияют те или иные параметры.

Да, так и есть, я не отрицаю это. Что то понимаю, многое еще нет. Что и как происходит и что на что влияет. Пробую, экперементирую, сравниваю, поэтому и задаю много вопросов, которые для Вас очевидны а для меня например не понятны (из за отсутствия нужных знаний в этой области).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsaorion    12
11 час назад, тимвал сказал:

gsaorion есть  специальная профильная тема по измерениям.  Там есть почти все ответы по вашим вопросам. Читайте учитесь.

Давайте не будем "засирать" эту тему сторонним (для неё)  холиваром. Она и так уже не удобочитаема.

 

Ну да, "засрана", но совсем не по теме а разборками, об этом уже говорили и не раз и не только я. Тему по измерения я эту читал, там в основном по Шмелева пишется. Но я же совсем не об этом говорю, не про измерения в общем в этой теме, а о принятии единого метода измерения для данного устройства тут. Как правильно его исследовать и проверить. Если Все будут тут пользоваться единым общепринятым тут методом измерения (такой вот местный ГОСТ), тогда будет очень удобно "мерятся" друг с другом, кто и как настроил свой девайс и у кого какие результаты. И не будет безумных споров, что якобы ты специально так померял, что бы показать классный результат, а вот ты неправильно меряешь, поэтому ты не прав а я прав..... Чем больше будет адекватных и конструктивных идей и выложенных результатов, а не дебатов, от этого только все выиграют...... И думаю появится  больший интерес и будет больше участников, пусть даже просто повторителей этой конструкции. Но Вы только представьте, двадцать человек сделали все, так сказать по инструкции, и все меряют идентично, И у всех будут разные результаты, это нормально( все применят разные компоненты, я имею ввиду тип резисторов, конденсаторов). Тогда можно анализировать, какие лампы, какие резисторы, какие конденсаторы ну и т.д. дают какие результаты.Ну например, кто то использует МЛТ, кто то ВС, кто то МОН или еще какие то импортные "аудиофильские" дорогущие, ну и тоже с конденсаторами. И вдруг результат почти одинаковый или разница настолько не значительная, что зачем платить больше?! Это уже статистика и доказательство того, что не все дорогое, значит лучше.... или все таки подтвердится, что импорт дорогой специального назначения для аудио, действительно стоит того. Поверьте, многих споров по этому поводу, думаю тут бы не было. А все почему? Потому что нет единого мнения и единообразия правильных измерений. В этом я солидарен с  I_Avals, Стандарт должен быть.

Я думаю как то так. Может я и не прав..... Тема и дальше будет потихоньку "засираться". Нехорошее слово.....

  • Лайк 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex-007    486

gsaorion, А можно несколько уменьшить количество "букавок" в Ваших постах. Все и так поняли Вашу мысль. Будьте так любезны, не "засирайте" тему...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 273
53 минуты назад, gsaorion сказал:

Стандарт должен быть.

А он давно есть. И, не просто стандарт - Государственный Стандарт. Я приводил номера. Качайте, изучайте, пользуйтесь. А не пользуются им, кто по незнанию, кто по лени, а кто и сознательно. А кто то устраивает в теме "арию князя Игоря"  - О, дайте, дайте мне свободу стандарты! Я мой позор корректор сумею искупить изучить.

К стати, gsaorion! Кроме стандартов, неплохо было бы ознакомиться с Правилами форума. В части п. II.14. Со смысловой нагрузкой Ваших последних сообщений и правда, не очень хорошо.

  • Лайк 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тимвал    574
3 часа назад, gsaorion сказал:

 Но Вы только представьте, двадцать человек сделали все, так сказать по инструкции, и все меряют идентично, И у всех будут разные результаты, это нормально( все применят разные компоненты, я имею ввиду тип резисторов, конденсаторов). Тогда можно анализировать, какие лампы, какие резисторы, какие конденсаторы ну и т.д. дают какие результаты.Ну например, кто то использует МЛТ, кто то ВС, кто то МОН или еще какие то импортные "аудиофильские" дорогущие, ну и тоже с конденсаторами. И вдруг результат почти одинаковый или разница настолько не значительная, что зачем платить больше?! Это уже статистика и доказательство того, что не все дорогое, значит лучше.... или все таки подтвердится, что импорт дорогой специального назначения для аудио, действительно стоит того.

При помощи СпектраЛаб вы точно не увидите разницы между супераудиофильскими конденсаторами и прозаическими МБМ-ками. Не так всё просто.

Схема корректора проста как лисапед и смысла её как то особенно промерять нет никакого. Лучше вы её не сделаете. При исправных элементах различия будут зависеть от естественного разброса параметров ламп и сделать Вы с этим ничего не сможете. Настраивать в ней тоже практически нечего.  И для чего Вы пытаетесь поднять тему измерения, если это в принципе никому не нужно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 273

Вроде утихло, Валерий Сергеевич.  Желаете снова "взболтать осадок"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Alex-007 сказал:

Да, хотя бы на клавиатуру своего компа посмотрел бы! Как там знак деления обозначен?

А зачем на клавиатуру смотреть, обозначен знак деления так как ему и следует выглядеть,то есть две точки расположенные вертикально,на цифре ШЕСТЬ он расположен , вот он 4 : 2 - 2 . Я учился и меня учили,что такое наклонная черточка.Это было тогда - когда слова компьютер ещё не было. И до сих пор эта чёрточка и обозначает , то что я и написал , посмотрите любую статью по измерениям , по чувствительности Акустики,по измерениям акустическим. Данная чёрточка означает несколько значений ,например  ПРИ  !!!! Берём из учебника разъяснение понятие Чувствительность динамической головки!

Цитата

Чувствительность - это примерно то же самое, что и КПД. например, чувствительность 90 дБ/Вт/1м означает, что если к динамику подвести сигнал мощностью 1 Вт, то на расстоянии 1 м  динамик  создаст акустическое давление 90 дБ. 

Как видим чёрточка обозначает следующее. Чувствительность 90dB при 1ватте подведённом , при одном метре расстояния до микрофона . Ни какого деления или ОТНОШЕНИЯ к делению данная чёрточка не обозначает ,как пишет 

 

21 час назад, I_Avals сказал:

Является, Всиличь, является чёрточка знаком деления.

Эта чёрточка не имеет ни какого отношения к знаку деления в мною написанном  0dB/v  , это обозначает   , что шкала измерителя (Селективного вольтметра Шмелёва ) отградуирована и в шкале НОЛЬ dB РАВЕН 1му  вольту напряжения , поданному  на вход измерителя.Как не имеет отношения чёрточка наклонная вертикальная к знаку деления и во фразе из учебника по акустике , мною приведённая выше и в миллионах других случаев.

 

Таблица Па = dB !.JPG

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex-007    486
1 час назад, Василичь сказал:

А зачем на клавиатуру смотреть, обозначен знак деления так как ему и следует выглядеть,то есть две точки расположенные вертикально

А ты присмотрись внимательнее.

5a5b6d4e7f7f7_.thumb.jpg.77d4970cefae43390b3e22f156b77232.jpg

А на этом калькуляторе найдешь? Или вообще пользоваться не сможешь?

5a5b6d5a43262_.thumb.jpg.773b5b79de810f8a82ee631f654a5238.jpg

1 час назад, Василичь сказал:

Чувствительность - это примерно то же самое, что и КПД. например, чувствительность 90 дБ/Вт/1м

Нет! КПД величина безразмерная. Это отношение. То есть, разделили величину полученной работы на величину затраченной работы. Получили, допустим, 0,5. А работа делённая на работу дала 1. И нету никакой единици измерения. Чувствительность, выраженная в 90 дБ/Вт/1м имеет размерность. Вот такую дБ/Вт/1м, со своими условностями, конечно. Понятно?

Изменено пользователем Alex-007
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 273

Эта чёрточка не имеет ни какого отношения к знаку деления в мною написанном  0dB/v - к правильному обозначению написанное тобой 0dB/v тоже не имеет абсолютно никакого отношения. Как и все твои "объяснения". Мало ли что ты имеешь ввиду. Это твои мысли, никому, кроме тебя не известные. Есть общепринятая система обозначений величин. Есть здесь "черточка"? А здесь? В разделе INPUT TYPES AND LEVELS. Правда, 0dB/v пишет сам практик Василичь, а dBV, понятное дело, долбаки - теоретики. Тут, вот, тоже, теоретики написали

Цитата

Units of Sound Level Measurement

Sound signal level is expressed using various dB units of measurement including: 
dBm: decibels or dB referenced to 1 milliwatt (.001 watt) 
dBu or dBv: decibels or dB referenced to 0.775 volt (dBu is more commonly used) 
dBV: decibels or dB referenced to 1 volt

Гупая глупость твои 0dB/v. Но, разве тебя это, когда то, смущало? Ты вечно придумываешь свои собственные "термины", свои собственные "методики", свои собственные "стандарты" и настойчиво вдалбливаешь их в неокрепшие умы начинающих. Громко крича, при этом, что все остальные - долбаки и их книг читать не надо. Не только их, вообще никаких. Только пресловутую "книжку", "святой истиной" набитую. Про себя, даже не говорю - у меня, по твоему, не то что паяльника, компьютера нет и интернет не подключен. И огонь я трением добываю. Всё бы не беда, если бы хоть 100500-я часть придуманного тобой была правдой, а не новоявленной  физикой "от Василича". В мире аналогов не имеющей.

В 11.02.2016 в 17:24, Василичь сказал:

что б уйти от искажений типа "клюшка"

Или, чудесами дивными по, якобы, уменьшению шума на 40 дБ путём перехода с плат на скрутки.

В 25.10.2015 в 12:50, Василичь сказал:

Я же, работая главным инженером на Читинской Областной радиотелевизионной студии, постоянно боролся с этими шумами и шорохами и ещё в 70х годах , большую часть аппаратуры студийной, переделал на скрутки и уменьшил шумы и шорохи в тракте усиления в 50 - 100 раз.

Теперь к этим "научным" подвигам и dB/v можно приплюсовать.

 

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex-007    486

Специально для ATRI. Если Вы аргументированно не покажете (докажете), чем именно Вам не понравилось моё сообщение, буду считать Вас полным ДЕБИЛОМ, который, к тому же, портит репутацию Василича. Или Вы того и добиваетесь?

Изменено пользователем Alex-007
  • Лайк 1
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
serste    32
В ‎14‎.‎01‎.‎2018 в 19:44, Alex-007 сказал:

Специально для ATRI. Если Вы аргументированно не покажете (докажете), чем именно Вам не понравилось моё сообщение, буду считать Вас полным ДЕБИЛОМ...

Alex-007, как можно считать ДЕБИЛОМ бота? Некоторое время назад я попросил доказать, что это реальный человек. Василичь поленился... Или просто мозгов не хватило.
Когда-то был такой персонаж на каком-то из форумов... давно это было. А аккаунт, видно, остался.

Изменено пользователем serste
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.01.2018 в 17:59, Alex-007 сказал:

Нет! КПД величина безразмерная.

Это к автору учебника , а не ко мне! Минус в репу что б не вводил в заблуждение ! Ещё раз повторяю,во всём мире , двоеточие или горизонтальная чёрточка - знак деления и на калькуляторах в том числе ! Ниже фото калькулятора.  А в компьютерных текстах ставят наклонную чёрточку,потому что невозможно дробь отразить в тексте с горизонтальной чёрточкой и с цифрами вверху и внизу от этой чёрточки. Вот и мудрят с наклонной. Холивар ни о чём у вас! Это всё от того что у тебя велосипеда нет. Был бы велосипед , Тфу ты не велосипед а паяльник,было бы чем заняться ,а не клаву топтать на сайте,просиживая жизнь свою!

 

Калькул.jpg

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex-007    486
1 час назад, Василичь сказал:

Это к автору учебника , а не ко мне!

Так и нечего такие учебники цитировать. Кстати, из википедии: "Самый старый знак деления скорее всего знак (∕). Впервые его использовал английский математик Уильям Отред в своём труде Clavis Mathematicae (1631, Лондон)".

1 час назад, Василичь сказал:

Был бы велосипед , Тфу ты не велосипед а паяльник,было бы чем заняться

Мой любимый паяльник.

IMG_20180118_122339.thumb.jpg.ed5bbb9c7fe9f57fb3401a330db224d2.jpg

А тебе "минус в репу" за несправедливые наезды.

Изменено пользователем Alex-007
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsaorion    12

Даааааа, и эти люди говорят, что я пишу много "букав" не по теме :(. Грустно........Непонятно...... Прискорбно.......

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex-007    486

"Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам". ©

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsaorion    12

Уважаемые участники форума!  Проделал вот такую лабораторную работу и хочу услышать Ваше мнение. Прошу обратить внимание на режим работы второй лампы, именно в этом  у меня возникают некоторые сомнения. Возможно ли ее эксплуатировать в таком малотоковом режиме и с таким малым смещением. Каковы могут быть последствия на звук и вообще на работу устройства? Почему возник такой вопрос, и такой эксперимент? Да все просто. Пробовал играться с резистором в аноде второй лампы и смотрел на величину гармоники. Чем больше увеличивал его, тем меньше становилась гармоника. Картинки измерений прилагаются. Все мерялось однотипно, ничего не меняя, кроме режимов  (1кГц, многотоновый режим и режим для АЧХ).

Подавал на вход 5мВ. На выходе  1,24в (мерял прям на конденсаторе)

Ток первой лампы 1,65мА, резистор в аноде 100к, напряжение на аноде 98в. Напряжение на входе 0,2мВ( при 47к)

Ток второй лампы 0,208мА, резистор в аноде 1,1мОм, напряжение на аноде 69в (мерял относительно катода),  резистор в катоде 1,6к, Ucm=0.318в.

На третей лампе  в катоде  100к, напряжение на катоде 77в, ток 0,77мА.

На превой картинке ЗК сама на себя. Для сравнения. Выход 1в.

 

Вроде постарался написать коротко и главное по теме.

5a61f240194ce_51124._1.thumb.JPG.9864fdadbdd7a6b6d79fc60f36fd7010.JPG

карта на себя 1кгц.JPG

Корректор 5мв 1 кгц 1,24в._2.JPG

Корректор 5мв ачх.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex-007    486
41 минуту назад, gsaorion сказал:

Пробовал играться с резистором в аноде второй лампы и смотрел на величину гармоники. Чем больше увеличивал его, тем меньше становилась гармоника.

При увеличении анодной нагрузки триода уровень искажений уменьшается и становится минимальным для некоторых типов триодов при бесконечном сопротивлении. Это известный факт. Увеличить анодную нагрузку можно и так:

image.thumb.png.ce6b56cd78a5ad073aef2888445c0549.png

Немного непонятно с картинками.

41 минуту назад, gsaorion сказал:

На превой картинке ЗК сама на себя. Для сравнения.

Но на первой присутствует помеха 50 Гц, на второй её нет, на 3-й опять появляется. Логично предположить, что искажения звуковухи как раз на 2-й.

Изменено пользователем Alex-007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsaorion    12

Простите.... Картинка где карта сама на себя получилась на второй картинке, хотя загружал ее первой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 часа назад, gsaorion сказал:

напряжение на аноде 69в (мерял относительно катода)

Все напряжения в усилителях,радиоприёмниках измеряются относительно шасси,нулевой шины и проставляются на схеме.

23 часа назад, gsaorion сказал:

Подавал на вход 5мВ. На выходе  1,24в

Не может быть,потому что на скринах  Спектроанализатора  0dB =1v среднеквадратичного напряжения. Ты же закрыл значком КНИ  вершинку пика 1 кГц но видно всё равно , что вершинка не находится даже на 0dB отметке. Там на выходе видимо около 300мв всего. (первая спектрограмма)

 

23 часа назад, gsaorion сказал:

Возможно ли ее эксплуатировать в таком малотоковом режиме и с таким малым смещением. Каковы могут быть последствия на звук и вообще на работу устройства

Нельзя,потому что перегрузочная возможность корректора падает и при прохождении царапинки на пластинке,когда проскакивает импульс напряжения с головки величиной 500-3000мв, лампа работающая со смещением , запирается на  длительное время и происходит искажение .

Есть разумный предел КНИ меньше которого не имеет смысла уменьшать его. Этот предел -80dB . Это относится ко всем гармоникам,кроме 2й, её можно увеличивать до -50-70dB по желанию меломана. Так как она находится в октаву от сигнала и звучит  добавляя насыщенности в звучании фонограммы.Это и есть один из факторов,почему лампы звучат лучше. Простой эксперимент проведите. Подать на УНЧ с генератора Спектролаба тон 1 кГц установить нормальную громкость и начинать подмешивать МУЛТИ ТОН 2,3,4,5,6,7 кГц величиной меньше -80dB ни какого изменения в тоне 1кГц не услышите, Потом прибавьте 2 кГц всё больше и больше и услышите как насыщенно звучит тон 1кГц. Это примерно как шестиструнка гитара звучит и двенадцати струнка в которой в унисон две струны или как рояль где 3-4 струны в унисон на каждом звуке.

АЧХ у тебя имеет завал на НЧ , точка 30Гц должна лежать на 18,2dB выше чем 1 кГц , а 70Гц  выше на 15dB. Это стандарт.Ты же применил стандартную цепочку АЧХ  теоретически расчитанную, но установленная в схему ламповую она не обеспечивает на НЧ 30Гц подьём на 18,2 Гц. И всем меломанам всегда не хватает НЧ частот,поэтому просят всегда до 20-21dB сделать подъём на НЧ вместо 18,2dB, кроме того 70% - 80% меломанов используют простые ММ головки дешёвые 50-200$ , а не качественные МС головы стоимостью 2000-5000$ , эти простые головы ММ ни какого отношения к качественному воспроизведению сигнала с грампластинки не имеют , при проверке с измерительной пластинки , они валят ВЧ начиная с 3-5 кГц и в некоторых на 17-20 кГц завал по сравнению со стандартом на -6-10dB . Поэтому и стоит регулятор ВЧ величиной 12dB в корректоре , что б скорректировать ВЧ частоты в головке до нормы и даже больше,если трек записан глухо на пластинке. 

 

 

Две  АЧХ 32ком и 24 ком!.JPG

АЧХ!!!!.JPG

Изменено пользователем Василичь
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsaorion    12
5 часов назад, Василичь сказал:

Не может быть,потому что на скринах  Спектроанализатора  0dB =1v среднеквадратичного напряжения. Ты же закрыл значком КНИ  вершинку пика 1 кГц но видно всё равно , что вершинка не находится даже на 0dB отметке. Там на выходе видимо около 300мв всего. (первая спектрограмма)

Может.... Сейчас объясню как так выходит. Закрыл не специально, так вышло.  Если нужно, повторю в понедельник и выложу еще раз.

Там был уровень -10дБ. Это примерно 330мв соответствует. Но так как , у меня стоит после конденсатора на выходе корректора резистор 18к, а входное сопротивление ЗК 16-17к, то получается делитель примерно на 3 (ну это грубо для прикидки). А мерял 1,24в, вольтметром прям на конденсаторе, до этого резистора.Поэтому там и получается 350-400мв на графике.

По НЧ я вижу что маловато, но пока не получается поднять на нужный уровень. По ВЧ вроде бы все сходится...

Изменено пользователем gsaorion

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас