Василичь

Фонокорректор От Василича

2 987 сообщений в этой теме

Юрий III    81
1 час назад, Serg99945 сказал:

, 0 мВ на 47 кОм или 600  Ом. 

На 47ком

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Serg99945    0

У меня на 47 Ком 1.2 мВ, на 600 Ом  0.1 мВ. А то у всех по-разному у одного на открытом входе 0.1 мВ, у другого 2 мВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Юрий III    81

Надо подбирать. У меня было штук 19-20 17-х ламп. Из них только 3  -нулевые 0*0(или практически нулевые).   В крайнем случае, можно подобрать резистор в катод -200....600 ом,  и вывести ноль но входу, но на 17-х не пробовал, а с нувистором 6С52Н пришлось в катоды ставить по 1ком.

Не могу похвастать сотнями  корректоров, перебрал десяток вариантов, АЧХ в указанных номиналах "правильная" -можно подобрать и другие номиналы - калькуляторов RIAA в нете достаточно , а вот то, что может многим не понравиться, и то, что не совсем можно измерить приборами - на 99% зависит от первой лампы.  Имею ввиду: общую картину звука,  четкость и прозрачность звучания инструментов, глубину "оркестра", объем, легкость и воздушность середины, "хрустальность" верха, упругость и сочность баса.  Без "0" первой сетки в этой схеме все смазано, задавлено.

 

Изменено пользователем Юрий III
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Gulbariy    112
13 часа назад, Юрий III сказал:

Из них только 3  -нулевые 0*0(или практически нулевые)

это нормально, в свое время перемерял пол сотни, не меньше, нулевок штук 5-7 было иещё до 0.8 мв штук 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.02.2019 в 12:36, Serg99945 сказал:

Поменял местами, осталось так же. Есть ещё одна лампа 17 попробую поменять, т.к. после неё в одном канале 55 мВ, в другом 60 мВ.

Во первых ты смотришь только на 1 кГц  частоте.А у корректора  АЧХ нелинейная и зависит от деталей входящих в цепочки корректора. 

Например  резистор 220 ком  через который идёт сигнал на цепочку корректирующую,если его зашунтировать резистором 4,4 мом ,увеличится сигнал  на выходе канала на 13-16 ком,при этом АЧХ почти не изменится.  Так  же и 33 ком при разбросе сопротивления  влияет на уровень сигнала на 1 кГц. Поэтому нельзя тупо мерять усиление канала  только на 1 кГц,нужно снимать АЧХ двух каналов и смотреть совпадают  ли  линии АЧХ (накладываются друг на друга) или идут одинаково , повторяя кривую , но с разбегом по высоте, или в одном месте  накладываются друг на друга а на других частотах разбегаются. Вот тогда и настраивать,подбирать  элементы,заменять или параллельно подпаивать ещё резистор или конденсатор,смотря на каком участке  изменение происходит. Плюс минус 1 dB не обращайте внимания на такой маленький разброс,потому что остальное в вашем тракте  имеет гораздо  больший разброс по каналам,особенно головки звукоснимателя. Головка - это механическое изделие и невозможно  два канала выполнить  механически  точно  до абсолюта. Поэтому измеряя  измерительной пластинкой  различные головы от дешёвых до очень  дорогих,я такую  увидел  неравномерность АЧХ отличную от стандартной до 8dB ,как и отличную по каналам 3-5dB и выходное напряжение по каналам на 330 Гц и 1кГц  отличалось на 10-15%  бывало. Лучше всего настраивать корректор  По  АЧХ. Если вы все детали поставили нормальные и напряжения на сетке первой лампы нет (при шунтировании  входа резистором 800ом , иммитирующим сопротивление головки) То АЧХ у вас  будет стандартная при регуляторах  АЧХ  замкнутых. По  формулам , или симуляторам ,калькуляторам ни когда невозможно точно  высчитать  номиналы резисторов и конденсаторов в цепочках коррекции АЧХ. Потому что не учитывается воздействие  лампы второго  каскада на эту цепочку. А тем  более  в гальванически  связанных 1м и 2м каскадах.  Только снятие АЧХ  Спектроанализатором  и сравнивание  снятой АЧХ со стандартной по точкам отсчёта или наложением,даст вам точные данные номиналов. При стандартных 220ком, 33 ком, 0,01 мкф,3400пф  не  совпадает  АЧХ  корректора со стандартом. Возможно сама  цепочка коррекции подвешенная в воздухе и выдаст стандарт,но с обвесом в корректоре нет! И только практически ,посидев день и  изменяя,подбирая номиналы,я пришёл к номиналам указанным на схеме моего корректора..

cl33MCwkNV.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsaorion    34

При измерении корректора вот такая гребенка выходит, это что, шум, возбуждениеили карта так себя ведет или еще что? Причем если отключить входной кабель и оставить вход просто не подключенный, то такого нет, значит корректор не шумит и не "звенит?!

1.thumb.JPG.2f4fac052a230a27305007068c5e8207.JPG

И еще вот эта разница в верхнем графике 10 дБ а на нижнем примерно 3дб, это что? разница в усилении? Хотя амплитуда на выходе практически одинакова, замерял вольтметром.

Ну и вот еще без подключенного входного кабеля

Если закрываю верхнюю крышку, то 50гц пропадают. График чистенький.

2.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зачем ты мерять пытаешся в стерео режиме? Одним каналом всегда измеряем,настраиваем.  Снял  АЧХ одного канала,запомнил  (справа кнопки запоминания) Потом второй канал снял АЧХ она должна точно наложится на первую  запомнил которую. Шкалу левую сделай шире 0-60 dB тогда  яснее  будет видно  АЧХ. Вот так.

8zZKv9S4o7.jpg

40Jn2U465u.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex-007    656
32 минуты назад, Василичь сказал:

Зачем ты мерять пытаешся в стерео режиме? Одним каналом всегда измеряем,настраиваем.

Тебя о другом спрашивают. Если не понимаешь или не знаешь, то лучше не отвечай и не засоряй тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsaorion    34

 

3 часа назад, Василичь сказал:

Одним каналом всегда измеряем,настраиваем

Не очень хочется втягиваться в дискуссию, но как же тогда высказывания в теме "Измерение Параметров Ламповых Унч" о  том, что спекторалаб все правильно измеряет? Значит он должен измерять одинаково что в моно режиме, что в стерео.

Что и как запоминить я уже разобрался, спасибо. Но в вопросе я не это хотел узнать. Ну да ладно. Проехали...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас