Василичь

Фонокорректор От Василича

1 978 сообщений в этой теме

В 19.07.2017 в 15:55, PIC_prog112 сказал:

Выход организован с катода через электролитический конденсатор. почему не поставить пленочный? ведь у него существенно меньше ЭПС и надежность схемы увеличиться.

А с электролитическим не надёжно? Чем электролит хуже плёнки? Я и те и те ставлю,разницы ни какой ни по измерениям ни по звучанию и Шишидо пишет не тратьтесь на дорогие конденсаторы Дженсены и пр.,обычный электролит при наличии поляризующего напряжения,прекрасно работает до 100кГц и он ни сколько не хуже плёнки дорогой в фонокорректоре на пути сигнала. И фирмы во всю ставят электролиты в цепь сигнала в корректорах очень крутых , работающих с МС головами с сигналом в микровольты. Ставят и на входе и на выходе.  Придумали себе религию и прётесь от неё! Вот схемы и в студийном СТМ стоят электролиты в усилителях записи и воспроизведения,какой ужас.

 

 

Электролтиы.jpg

Электролты2.jpg

stm_recamp_schematic.jpg

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.07.2017 в 15:55, PIC_prog112 сказал:

 Что думайте о применении импульсных источников питания для данной схемы?

предлагайте схему.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше, рабочую и проверенную конструкцию. Не всякий импульсник, нарисованный на бумаге, заработает в железе без проблем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас