Просто Усилитель Без Лишних Понтов (ПУБЛП)

[Yuretskok]

И поддельных довольно мало. Мне из более чем 30 штук не попадалось ни одной.

Из четырёх 2030, все четыре судя по всему подделка

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[finn32]

Не путай подделку с китайской копией типа UTC2030 или D2030.Они тоже вполне себе рабочие.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Yuretskok]

Да в том то и дело, что на них написано было TDA2030, но судя по сравнению в ФАК-е по 2030 все были подделками. Брались правда все в одном магазине. И работают И три из них ставились на замену как раз D2030 стоявших в каком то микролабе, и померших смертью храбрых от кривых рук юзверя.

Изменено 9 сентября, 2014 пользователем Yuretskok

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Nem0]

TDA2030 по лицензии выпускает как минимум три производителя - ST, TGS и UTC. Все это оригинал, хотя и маркировка может быть не TDA2030, а как писали выше D2030 например.

[Yuretskok]

Nem0

Т.е. сравнивать по этим фотографиям занятие относительно бесполезное?

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=95191entry1048561

[Nem0]

Подделки есть, без сомнения.

Но тем не менее... производителей 2030 как минимум три, и у каждого своя собственная маркировка.

[evgenikizpv]

Илья, в чем может быть проблема? Собрал два канала, на обоих постоянка появилась через секунду после запуска и не пропадает.

[lazertok]

косяки... твои

проверить!!!

1. правильность установки маломощных(ММ) транзисторов по типу и К -Э, ВК тоже на всякий случай

2. тоже самое по диодам А-К

3. взять схему и вдумчиво прозвонить все сопротивления на ПП

4. не факт - но может оказаться просто коротыш/сопля на ПП или непропай!!!

5. на правильно собранных 2-х ПП - на холодную, прозвонка по точкам на сопротивление - должна быть почти одинакова (зависит от придела измерений).

[evgenikizpv]

Спасибо за помощь, косяк нашел! Играет отлично! Спасибо Илье за отличную схему!))

[evgenikizpv]

Друзья, подскажите пожалуйста в чем может быть проблема. До определенного уровня синусоида проходит нормально, а когда увеличишь входной сигнал, появляется вот такой график. Причем при напряжении питания +-30 вольт все нормально, а при +-45 такие результаты. Транзистор VT9 337

Изменено 9 января, 2015 пользователем evgenikizpv

[lazertok]

Виновник VT7 - в связке с VT9

При увеличении питания 7-й открывается раньше - следует подобрать его режим

Возможно R16 -22 Ом - придётся сделать дробным не изменяя его общей величины.

[evgenikizpv]

А как это сделать?

[VNV73]

А как это сделать?

Составить его(R16) из двух последовательных резисторов, а базу VT7 воткнуть в точку их соединения. Например 12 Ом + 10 Ом или 16 Ом + 6,2 Ом или 18+3,9 Ом. Больший номинал снизу. Стараться выбрать такой вариант из предложенных, когда нижний резистор пары будет иметь максимальное значение и при этом в диапазоне рабочих амплитуд не будет вылазить та "борода", что у Вас.

Иначе эффективность применения VT7 резко снизиться.

Странно, что так не было сделано изначально и в итоге VT9 "зажат".. VT7-ым.

Изменено 9 января, 2015 пользователем VNV73

[Nem0]

Странно, что так не было сделано изначально и в итоге VT9 "зажат".. VT7-ым.

У меня такой проблемы нет и в симуляторе все четко, видимо проблема конкретного экземпляра усилителя. Возможно в качестве VT7 попался транзюк с аномально большим Ку. Не просто так в качестве VT7 специально применен транзюк с низкий паспортным Ку.

[evgenikizpv]

Ок, спасибо за советы, сегодня попробую. О результатах напишу.

[SaMaHa]

До определенного уровня синусоида проходит нормально, а когда увеличишь входной сигнал, появляется вот такой график.

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=137419&st=140#comment-1937468

[VNV73]

Не просто так в качестве VT7 специально применен транзюк с низкий паспортным Ку.

Здесь больше играет роль, наверное, не Ку, а типовое прямое падение напряжения на переходе б-э. Чем оно меньше, тем раньше отпирается транзистор.

Скорее всего нужно из имеющихся в домашнем хозяйстве аналогичной проводимости (там ведь особых требований не нужно) найти такой, у которого по мультиметру будет большее падение на переходе. Тогда, возможно, резисторы трогать не придётся.

http://forum.cxem.ne...40#comment-1937468

Мне кажется, если бы было насыщение, в данном случае, то оно происходило бы при любом питающем напряжении, а здесь только при повышении питания, когда растёт ток нагрузки всего УНЧ и УНа, в том числе.

Что бы определить, на верном ли мы пути, можно для начала VT7 просто выпаять. Если артефакт исчезнет, значит решать проблему, как описано выше, нет- продолжать поиски виновника.

[evgenikizpv]

Всем привет! Выпаял я VT7. Борода осталась. Что еще проверить можно?

[lazertok]

неисправности нет!!!

настраивать требуется режимы

по смещению в УНе, по току покоя ВК, срабатыванию защиты по току и т.д.

короче знаний и опыта надо чуть поболее

попробуй промерить напряжения в УНе на коллекторах VT8/9 (или на затворах ВК),

падения на датчиках тока (0.22 Ом) - в покое (с "КЗ" по входу) с пониженным, а потом максимальным питанием.

Изменено 10 января, 2015 пользователем lazertok

[evgenikizpv]

Померял я напряжения на колекторах VT8/VT9 и вот что обнаружил. Без входного сигнала напряжения одинаковые +-3.5 вольта, а вот когда увеличиваешь входной сигнал, то напряжение на VT9 снижается до -2.7, а на на VT8 наоборот повышается до 3.6-3.7, и это при питании усилителя +-35В. Вот оно как, что скажите?

[lazertok]

имеется такая бяка и в других схемах

наблюдал в симе и именно в динамике - ни есть гут

приходилось вводить интегратор

короче это уже к автору по топологии схемы...

[evgenikizpv]

Молчит автор...

[Nem0]

А что вам сказать? Ищите косяк, он где-то точно есть, потому-что у меня все работает четко, да и в симуляторе отлично работает.

[lazertok]

в других схемах наблюдал в симе и именно в динамике - ни есть гут

именно это имелось ввиду, а не в схеме ТС, хотя и вылезло в железе

Nem0

а можно полные пробники поставить на коллекторы в симе Q4/5 (УН) и посмотреть в динамике на полной мощи

- будет видно по уходу постоянки DC, а также по выходу должно проявляться немного

или файл сима - покручу сам

Изменено 17 января, 2015 пользователем lazertok

[Nem0]

Моделька

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=137419&st=20#comment-1858230