Перейти к содержанию

Вопрос По Двуполупериодному Выпрямителю


Рекомендуемые сообщения

Будьте добры, объясните почему в ДПВ U.обр.макс не увеличивается, при подключении С-фильтра параллельно нагрузке (в однополупериодном увеличивается в 2 раза)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

В однополупериодном тоже не увеличивается. Напряжение на конденсаторе становится равном амплитудному значению. Для 220В действующего напряжения амплитудное равно 310В. Это значение будет и в однополупериодном и в двухполуперидном выпрямителе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

В схеме однополупериодного выпрямителя с С-фильтром наибольшее обратное напряжение диода удваивается и равно 2U2m , т.к. оно складывается из напряжения на вторичной обмотке трансформатора и напряжения на конденсаторе, которое примерно равно U2m.

Это Вы сейчас о чем?

Это я об этом image033.jpg?extra=prxvDpmTJqN0Oq3e7MkIsLrY4W7lIyrqe0B9nlvbSeBWldpZ27OdGdBZWrMc-0lhMLFClceqWACV-ER1v7kN2Y9dIVm5Zw

Изменено пользователем badalliance
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Непонятно откуда ты эту ересь взял. Вот почитай http://cxem.net/begi.../beginner31.php тут всё про выпрямители и всё правильно.

А на картинке вольтметр подключён к первичной обмотке и к конденсатору, что вообще бредово.

Изменено пользователем Vascom
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта ересь написана доктором технических наук, по совместительству заведующим кафедрой электротехники в престижном московском тех. вузе

Но за ссылку спасибо. Прочту обязательно

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вопрос изначально звучит так: Как изменится UОБР., max диода при подключении конденсатора параллельно нагрузке в схеме двухполупериодного выпрямления?

ответ "Никак не изменится" не прокатит((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

badalliance, Вы или не поняли вопрос, или здесь его перефразировали.

"UОБР., max диода" - это есть свойство определенного диода. И оно не меняется от схемы включения.

Мне кажется, что Вы не очень-то посещали лекции этого професора, вот и не понимаете, о чем вообще идет речь. А изображенная схема измерения - шедевр электроизмерений - для данного случая действительно бред.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта ересь написана доктором технических наук, по совместительству заведующим кафедрой электротехники в престижном московском тех. вузе

Чертёж - его рук дело, этого самого доктора?

Хорошо зафиксированный пациент в анестезии не нуждается

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эта ересь написана доктором технических наук, по совместительству заведующим кафедрой электротехники в престижном московском тех. вузе

Ну раз по совместительству, тогда всё понятно. Когда учился в ГПТУ у нас математичка физику преподавала, тоже по совместительству, а по вечерам полы мыла. :) Изменено пользователем Шидя
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В схеме однополупериодного выпрямителя с С-фильтром наибольшее обратное напряжение диода удваивается и равно 2U2m , т.к. оно складывается из напряжения на вторичной обмотке трансформатора и напряжения на конденсаторе, которое примерно равно U2m.

Все правильно - максимальное обратное напряжение, прикладываемое к диоду, равно амплитудному напряжению на обмотке трансформатора плюс напряжение на конденсаторе (которое, в свою очередь, в максимуме тоже равно амплитудному напряжению на обмотке).

ПыСы: так, небольшое замечание не по теме - двухполупериодные выпрямители бывают очень разными: со средней точкой точкой, мостовой, схема Ларионова.

Разница весьма существенна: в мостовой схеме обратное напряжение на диоде моста вдвое меньше чем на диодах в в однополупериодном и двухполупериодном со средней точкой выпрямителях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Будьте добры, объясните почему в ДПВ U.обр.макс не увеличивается, при подключении С-фильтра параллельно нагрузке (в однополупериодном увеличивается в 2 раза)

Видимо, потому что в двухполупериодном Uобр. распределяется между двух диодов моста и делится между ними пополам (в идеале).

В однополупериодном обратное напряжение (амплитудное) от источника складывается с напряжением на емкости...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

[quote name=:)' timestamp='1400434782' post='1868948]

Видимо, потому что в двухполупериодном Uобр. распределяется между двух диодов моста и делится между ними пополам (в идеале).

Полный бред.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Схемы не рисую, ибо не умею. И честно сказать довольно с трудом понимаю выкладки присутствующих.

Если "наибольшее обратное напряжение диода" заменить на "наибольшее обратное напряжение, прикладываемое к диоду" ответ появится? С негодностью схемы для измерения полностью согласен, просто скопировал первую попавшуюся картину. Очень хочется услышать правильный ответ и обоснование. Надеюсь на вашу помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

badalliance, ответ сам не появится. Две фразы я привел, чтобы показать, что Вы не разбираетесь в электронике. Даже не понимаете разницу между ними. :(

Про рисование схем - на листике карандашиком нарисуйте и посмотрите, как распределяются напряжения в каждом полупериоде для всех четырех схем. А потом можете сфотографировать их и выложить сюда, чтобы мы могли посмотреть, в чем Вы ошибаетесь.

Если ждете ответа на блюдечке с голубой каемочкой, то это не сюда Вы обратились. И, возможно, не туда пошли учиться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если нет желания учиться, самому познавать, то толку действительно не будет. Если ответ нужен только для "сдачи" какой-нибудь работы преподу, то толку тоже не будет. Зачем вам ответ, если в дальнейшем это не пригодится. Вы все-равно забудете все это :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Guest1, а Вы не ощущаете разницу между "наибольшее обратное напряжение диода" и "наибольшее обратное напряжение, прикладываемоке к диоду"?

Ну если Вы решили поцепляться к словам... :)

Не забывайте что конструктивный (справочный) параметр диодов правильно именуется как "максимально допустимое обратное напряжение".

"Наибольшее обратное напряжение диода" - это можно расценивать как кому понравится. И как конструктивный параметр самого диода, и как режим работы диода в конкретной электросхеме. Вот как-то так, если угодно...

Да и вообще - неправильная эта тема изначально. Ну как можно изучить ТОЭ по ответам на форумах в интернете?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...