Перейти к содержанию

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами


Рекомендуемые сообщения

Знаете, я бы тоже согласился, не задумываясь. Если бы в теме не было постоянно лезущего из всех щелей самопиара.

в данной теме конкретная схема и конкретный способ изготовления УНЧ лампового , высоко классного. До того высоко классного,что все фирменные Вестерны,Кланги,Муларды отдыхают при сравнении с ним в лоб!

То же самое относится и к фоно корректору. Конкретная конструкция высоко классного фоно корректора и ни чего более.

Фирмы с мировым именем, тратящие на исследования и разработки деньги, нам не снившиеся, пацаны, по сравнению с Василичем. Ничего дельного создать не способны. Все частотки кривые, звука нет вообще. А кто это определил? Да сам же Василичь. На звуковой катрочке за доллар. Brüel & Kjær, понятно, нервно курят в сторонке.

Никто не умаляет заслуги Василича в создании темы, детально описывающей как сделать первый шаг. Но, "ложка дёгтя", без которой Василичь, похоже уже не способен обойтись, несколько портит всю картину.

Да что там всякие безграмотные производители усилителей! Всё гораздо круче!

Не читайте Цыкиных,Лепихиных и пр.! Половина написанного не соответствует действительности. Всё это писалось для того что бы получать зарплату!

Для тех, кто не в курсе - речь о ряде учебников для ВУЗов по конструированию усилителей на электронных лампах и трансформаторов для них (Цыкин). Вот так, одним лихим росчерком пера, Василичь перечеркнул половину высшего образования СССР по электронике. Правда, сколько я не бился, так и не получил хоть какого то ответа от всезнающего Василича, какая именно половина Цыкина не правильна и в чём собственно? Отмалчивается Василичь. Как там, у Пушкина - "С учёным видом знатока хранить молчанье...."

Сдаётся мне, что весь этот безосновательный и бездоказательный самопиар имеет только одну цель - получить пресловутую зарплату. Извините за неточность - прибавку к пенсии.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 7,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Всем Здавствуйте. Не хотел создавать новую тему и думаю что правильно.. ( если что перенесите) . Собрал усилитель "стерео" на 6н9с+6п6с однотакт в пентодном вкл. (для начала) -проблем нету... всё играет устраивает и шумов и фона тоже нету (собрано на железном шасси). вых.мощн. на ослике 4,5Вт .получилась по этой схеме .Вопрос: стоит ли дальше его настраивать и какие параметры напряжения или тока надо изменить?? Вопрос скорее к Юрию Василичу!

post-196289-0-27040600-1453585527.jpg

Изменено пользователем Coolt
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Или о полных дебилах, которым лезть в высокое напряжение строго запрещено?-не слишком высокого о себе мнения?

бизнес подобные вопросы не волнуют, да и собственно бузинесс-план прост как пробка,-жаба спать не дает?

TUNGSRAM,пост #1552,согласен на все 100.

Coolt,посмотри здесьhttp://forum.cxem.ne...owtopic=143020

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

мы все в детстве учились письму сначала "делай всё как учитель(ница)"...

Тут Вы немного ошибаетесь - не МЫ учились - НАС учили. Собрали в школу, не очень интересуясь, хотим ли мы того, дали прописи и сказали - пиши! Образование, если помните, было всеобщим и обязательным (Ст. 45 Конституции СССР в редакции от 7 октября 1977 г.). А тут никто никого не загоняет. Интересно - присоединяйся. Смотри и делай, учись и думай. Непонятно - спрашиавй. А лучше - разбирайся. Помните, во времена СССР был девиз, не то в "ЮТ" - Подумал - сделай. Сделал - подумай. Нет ничего надёжней знаний, добытых собственным трудом. В той же 45-й статье Конституции были слова - созданием условий для самообразования. Я уже писал, что моё ламповое самообразование пришлось на время, когда не было ни интернета, ни василичей, ни манаковых, никого. А была громадная научно техническая библиотека, журнал "Радио", ВРЛ и МРБ (условия для сообразования, в полном соответствии с Конституцией) + лампы, паяльник и огромный интерес разобраться. И получилось! Без ценномудрых советов от интеренет гуру. Без той самой методики - "делай всё как учитель(ница)"... Не было учителей. Ничего, выжил. С опорой на книги и практику.

Мне в личку пишут начинающие - я читал, что ...., а как Вы считаете? Или того хуже - в одном месте читал такое, в другом - иное. Чему верить? Вот и выходит, что сейчас люди вместо знаний собирают статистику. А она, ведь, и соврать может. Даже т.н. гуру не безгрешны.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

не слишком высокого о себе мнения?

А Вы серьёзно считаете, что человеку, незнающему даже закона Ома, можно доверить сборку и наладку усилителя? Тем более, лампового?

Изменено пользователем Alex-007
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ПРИВЕТ всем.Знаешь закон или не знаешь,человек интересуется и не важно стар он или млад.Тема про усилитель именно =Ламповый=,так давайте продолжим эту тему.А кому держать паяльник пусть сами решают.//БЕЗ ОБИД//. :yes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы-то закон Ома знаете.

Сопротивляющиеся получают прямо пропорционально степени сопротивления? :D

Может хватит флуда господа модераторы? :umnik2:

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем Здавствуйте. Не хотел создавать новую тему и думаю что правильно.. ( если что перенесите) . Собрал усилитель "стерео" на 6н9с+6п6с однотакт в пентодном вкл. (для начала) -проблем нету... всё играет устраивает и шумов и фона тоже нету (собрано на железном шасси). вых.мощн. на ослике 4,5Вт .получилась по этой схеме .Вопрос: стоит ли дальше его настраивать и какие параметры напряжения или тока надо изменить?? Вопрос скорее к Юрию Василичу!

Больше ничего не делайте.Это первый ваш усилитель ламповый. Вы услышали звучание ,такое звучание как звучали радиоприёмники ламповые 2-4 класса в прошлом веке. Вы ожидали большего от его звучания, (почитав сказки на форумах о чудесном звучании однотакта 2х ваттного) ? Дальше двух такт делать,потому что в приёмниках,магнитофонах высшего класса применялись только двух тактные схемы,обеспечивающие лучшее звучание чем одно тактные.

Конечно, купив пару трансформаторов по Вашим указаниям и выдержав весь монтаж до миллиметра по Вашим фото, буквально любой соберёт усилитель. Насколько хороший - вопрос не стоит. Главное, работает. Только такой процесс в голову знаний не закладывает.

Не волнуйтесь,хороший очень усилитель получится,уж по крайней мере лучше винтажного фирменного Фишера,Вестерна и QUAD II ?, Я вам ещё раз советую открыть свою тему и учить правильно делать УНЧ. Что ж вы не открываете? Слабо что ли опозорится? Открывайте а не шакальте в темах других участников.

До того высоко классного,что все фирменные Вестерны,Кланги,Муларды отдыхают при сравнении с ним в лоб - Василичь! Может хватит самопиара то

Ни какого самопиара,так оно и есть. Все усилители винтажные США и Европы проверяются и сравниваются. Все они барахло со свалок! И ребята повторившие в этой теме усилитель двух такт имеют усилитель лучше чем весь этот хлам со свалок Америки. Качество звучания , прежде всего качеством ТВЗ определяется

ТВЗ на Ш железя для двух такта не может быть хорошим,тем более если он на железе кровельном собран. Вот вам испытания различных фирменных ТВЗ на Ш железе и ТОРа. Всё ясно сразу. Вот и я сравнил и всё это подтвердилось. Ну ещё качество звука любого усилителя зависит от настройки. Все фирменные УНЧ винтажные не настраивались ни когда при выходе с конвейера.В них запаяны все резисторы раз и навсегда забитые в схему средне статистическую. Что получилось - то и получилось,играет и ладно!

О питании выходного каскада двух такта ,сглаженным напряжением анодным,даже не думали. А зачем,раз он давит пульсации сбалансированностью своей и фона в акустике нет в паузе. А что там творится при подаче сигнала,посмотреть было нечем. Вот и выпустили Икону Аудиофилов QUADII без дросселя по питанию оконечного каскада да ещё и конденсатор 16мкф всего , вот и имеем что имеем , а имеем кашу в звучании (см. спектрограмму родную и после установки дросселя.) Но у Аудиофилов глаза на выкате и они просто ни когда не поверят,что Англичане выпускали такую туфту и платят бешенные бабки за QUAD II и балдеют! Я могу бесконечно показывать проколы ФИРМ США на поприще изготовления УНЧ,показывать аргументируя всё и показывая испытания двух тоновым сигналом.Там вообще ужас!!! А вы наивно верите что ФИРМА выпускала только отличные УНЧ. Просто вы не сталкивались с фирменными УНЧ а я с ними с 1970 года!

post-180237-0-85838500-1453652969_thumb.jpg

post-180237-0-60938800-1453652979_thumb.jpg

post-180237-0-86076400-1453653088_thumb.jpg

post-180237-0-66870100-1453653101_thumb.jpg

Изменено пользователем Василичь

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очередной раз БЛА-БЛА БЛА! И никакой конкретики. Марку усилителя, год выпуска, и т.д.

Это ж как во время железного занавеса к Вам попали заморские усилители? И чем Вы их меряли в ТО время? Или ждали 45 лет, что б сейчас померить? Не ВЕРЮ!!!!!!!

Там, где стеллажи обрывались, я наконец-то нашел полки с музыкой: настольные колонки, ламповый усилитель, проигрыватель - стандартный набор меломана 60-х... Что ни говори, а музыка обесценивается не так быстро, как мысли. (Харуки Мураками. "Охота на овец")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Юрий Васильевич, Вы ж грамотный специалист, ну нельзя ж так! Ну неужели за все время существования ламповой эры, до вас никто ничего хорошего не собирал. И вот с Вашим появлением, а точнее Вашего корректора, Ваших усилителей, мир (ламповый) должен перевернутся. вы неоднократно на многих форумах писали, что нет схем кого-то (Манакова, Пузанова, Бокарева и т.д.), что все придумано до них, а в то же время навязываете свою схемотехнику, свои способы монтажа, конструкции, по.уй каких применяемых деталей (почти с помойки), начинаете презирать Ш, ПЛ, Ф железо, (торы типа лучше всего). Что собрали 100-200-300 усилителей, победили все мыслимые и немыслимые усилители, которые стоят туеву тучу денег. Так Вы получается непризнанный гений?! А мы вообще овечки, бедные люди?! Разъясните нам несуразным!

Там, где стеллажи обрывались, я наконец-то нашел полки с музыкой: настольные колонки, ламповый усилитель, проигрыватель - стандартный набор меломана 60-х... Что ни говори, а музыка обесценивается не так быстро, как мысли. (Харуки Мураками. "Охота на овец")

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот и выпустили Икону Аудиофилов QUADII без дросселя по питанию оконечного каскада да ещё и конденсатор 16мкф всего , вот и имеем что имеем , а имеем кашу в звучании (см. спектрограмму родную и после установки дросселя.)

Василичь! С точки зрения современного Форда Фокус не сложно обхаять Фрод - Т, в три хода доказав , что это была гадость, сделанная безрукими и безмозглыми идиотами, совершенно никуда не годная. Чудо, что ещё сам ездил. Так же и Ваши высказывания про QUAD II. Это был усилитель своего времени, когда не было конденсаторов по 330 - 2200 мкФ на 450 Вольт. Вспомните, что стояло в те годы у нас - 20, в лучшем случае 30 мкФ. Если бы Вы были хоть чуточку честнее, вы бы упомянули о доработках того же Квода с использованием современной элементной базы. Но зачем Вас честность? Вам то надо не рассказать, а обхаять. И что Вы приводите в пример хлам со свалок Америки? В те годы были совершенно другие требования по качеству. Это сейчас от однотакта стали требовать (и получать) чуть ли не 5 Гц полосы. Тогда это не нужно было. А современные усилители тех же именитых фирм, что, тоже убогие? Хотя, можете не отвечать - всё, что не от Василича - заведомо никуда не годится.

Что касается Иконы Аудиофилов - Вы прекрасно знаете, что это свой мир, где зачастую ценится полная аутентичность винтажа. Даже в ущерб параметрам.

А вы наивно верите что ФИРМА выпускала только отличные УНЧ. Просто вы не сталкивались с фирменными УНЧ а я с ними с 1970 года!

В таком объёме, как Вы, не сталкивался. Что не мешает мне понимать, что усилитель без ООС, с двумя - тремя трансформаторами в тракте, по современным меркам, просто не может не иметь проблем с полосой и искажениями. Несмотря на триоды в тракте. То, что ширпотреб с конвейера не настраивается и лампы не подбираются - не новость. Я тоже об этом писал. Для этого в схему закладываются разнообразные ООС как по постоянному, так и по переменному току, призванные уменьшить влияние разброса элементов. И это тоже не новость. В любом учебнике по конструированию РЭА написано. Но, только, не надо наивно полагать, что человек, впервые взявший в руки паяльник, чтобы по картинкам спаять Ваш усилитель, отстроит его так, как это сделаете Вы. Вот это и есть Ваш "конвейер", без настройки и подбора ламп.

Дальше двух такт делать,потому что в приёмниках,магнитофонах высшего класса применялись только двух тактные схемы,обеспечивающие лучшее звучание чем одно тактные.

Василичь! Не засырайте мозги людям. Никого на производстве не интересовало ЗВУЧАНИЕ, всех интересовало только соответствие требованиям ГОСТ и экономичность производства. За первое наказывали, за второе - премировали.

Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что однотакт и двухтакт, при одинаковой мощности и полосе частот, будут стоить совершенно разные деньги. Именно это определило выбор в пользу двухтактов там, где ГОСТ требовал мощность, а вовсе не мифическая забота о звучании. А там, где достаточно было 1 - 2 Ватта, везде стояли однотакты. Хотя, по Вашей логике, из за ЗВУЧАНИЯ, должны были стоять двухтакты, например на 6Н6П. Ан нет! Не было такого. И, если так всё плохо с однотактами, зачем Вы тратили время на создание однотактов - дохликов на 6С33С и ГМ-70? Они же не звучат!

Я вам ещё раз советую открыть свою тему и учить правильно делать УНЧ. Что ж вы не открываете? Слабо что ли опозорится?

Опозорится вряд ли получится, а как правильно делать, я могу подсказать и подсказываю по ходу. Здесь, например. Да и Вас пришлось подправить. В достаточно элементарных вещах. При этом, я не считаю, что Вы опозорились. Ну, прогуляли ТОЭ. Бывает. No one is perfect, как написано в моём профиле.

Открывать свою тему, снова описывать правила разводки земли или способы уменьшения фона от цепей накала? Так Вы уже это сделали. А до Вас всё это было написано в книгах. Лично читал. И дублирование тем прямо запрещено Правилами форума. Кроме того, мне интереснее, чтобы люди начали думать. Это Вам нужны слепые котята. Igel вполне доходчиво объяснил зачем. А когда человек реально интересуется вопросом, его надо просто подтолкнуть в нужном направлении. Дальше он, как то, сам. Лучше, чем написано в книгах, ни я, да и не Вы, не напишем.

Вы тут развели БЛА - БЛА на два экрана. И у меня получилось длинно. Почему БЛА - БЛА? Да потому что я так и не услышал от Вас ответа на волнующие меня вопросы - какая половина и в чём неправильна у Цыкина и как улучшить соотношение С / Ш студийной аппаратуры на 40 дб только с помощью паяльника.

Вы готовы сколько угодно обсуждать цены на селёдку на Привозе, лишь бы, как у депутата, вышел регламент и не осталось времени ответить на другие вопросы.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это Вам нужны слепые котята. Igel вполне доходчиво объяснил зачем,где увидели слепых котят?Другим и третьеклассники мерещатся.Единственное что правильно сказал IgeI :А у вас кто нибудь спрашивал советов? В таком случае держите их при себе,что в первую очередь относится к ему самому,Alex-007.

Ни кого не надо водить за руку,сами разберутся.Внимательно читаем название темы.

И тимвалу ни что не помешало открыть даже две темы.

Изменено пользователем Andron45
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Единственное что правильно сказал IgeI :А у вас кто нибудь спрашивал советов? В таком случае держите их при себе,что в первую очередь относится к ему самому,Alex-007. - но, как я понимаю, не к Вам. Вы снова здесь и снова с советами. Да что там с советами! С Ценными Указаниями, не побоюсь этого слова. :)

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, так защитите меня от Василича! Он, совершенно ничего обо мне не зная, прессует меня

Раз уж вы делаете современные усилители (заговорился,извините,вы не делаете и не делали их ни когда и не будете делать...

Это слова человека, ни разу меня не видевшего, не бывавшего у меня дома, понятия не имеющего, что и как я делаю, но описавшего всю мою жизнь и, даже, предсказавшего моё будущее!!!!.

Andron45! HELP ME!!!

И, пожалуйста, попросите Василича ответить на мои вопросы. Чисто технические, после его слов возникшие. Хотя бы на пару последних. Мои просьбы Великий и Могучий Гуру Василичь просто игнорирует. Да и правда, зачем мне что то отвечать - я же никогда не буду строить усилители. :(

Andron45! Снимите с меня проклятие, наложенное Василичем!

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Издеваетесь :yes: .У меня к Вам вопросов нет.Вы хорошо и много помогаете всем,адекватный модератор и грамотный специалист.

Захочет Василичь ответит,его дело.У каждого есть свои "скелеты"..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, не издеваюсь. Я серьёзно. Привычка Василича раздавать всем характеристики и навешивать ярлыки, прежде чем перейти к техническим вопросам, достала. Себя он, при этом, никогда не забывает поставить впереди планет всей.

Захочет Василичь ответит - не захочет и не ответит. Это я так, по инерции спрашиваю. Признать, что глупость ляпнул - его же словами - слабо опозориться. А разумно объяснить сказанное, похоже, не в состоянии.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Andron45! Да как Вы не поймёте, что начинать собирать ламповый усилитель без необходимого запаса базовых знаний бесполезно и, даже, опасно! Почитайте, например, эту тему.

А Василичь как раз и призывает к этому: "Данная тема открыта не для того что б учить,а для того что б каждый,даже не державший паяльника в руках и не знающий закона Ома ,мог бы себе изготовить усилитель ламповый". Не хочет он учить и прямо об этом заявляет!

Да и не с лампового усилителя надо начинать. А с мультивибратора на 2-х транзисторах, работающего от батарейки. А после этого, таки научившись держать в руках паяльник и выучив закон Ома, можно и к чему-то более сложному переходить. Если интерес, конечно, появится. Если Вы с этим не согласны, то переубеждать не буду. Главное, чтобы начинающие это поняли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как Вы думаете,у человека с возрастом под полтинник есть какие ни будь базовые знания?В школе все учились,за плечами у многих годы работы и не только на кондитерской фабрики. И зачем мне мультивибратор когда хочу лам.усил.нч.И я здесь не увидел ни одного школьника начальных классов.И Борисова прочитал после того как спаял ламп.усил. На счет закона ома ,он есть в школьной программе,как то так.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

где увидели слепых котят? Другим и третьеклассники мерещатся.

Вот, например. На схеме дано напряжение и номинал резистора. И человеку, на полном серьёзе, непонятно, как по этим данным найти требуемую мощность резистора. И таких примеров на форуме - тьма. Приходится заниматься пересказом школьного учебника физики. Люди, видимо, в своё время прошли мимо. Хорошая иллюстрация к комментарию мы все в детстве учились письму сначала "делай всё как учитель(ница)" или На счет закона ома ,он есть в школьной программе. Ну, говорил что то там учитель физики - многие услышали? Тем боле, запомнили и применили на практике. :(

И я здесь не увидел ни одного школьника начальных классов - речь не о возрасте. Об уровне знаний.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не не могут уйти из темы.Ну ни как нимб ваш не даёт вам унизится и просто уйти из авторской темы,открыть свою и там излагать своё видение и свои взгляды. И в итоге все сбегут в вашу тему и эта тема потихоньку закроется сама собой. Почему вы не открываете тему,двадцать пятый раз спрашиваю!!!

И что Вы приводите в пример хлам со свалок Америки? В те годы были совершенно другие требования по качеству. Это сейчас от однотакта стали требовать (и получать) чуть ли не 5 Гц полосы. Тогда это не нужно было

А я о чём пишу на форумах Аудебилов!! Вы ж сходите туда и напишите это,поддержите меня. Слабо!!! Дорабатывать нельзя QUAD II и весь хлам с точки зрения Аудиодебилов,в этих усилителях достигнут верх совершенства и звука! Ведь не дураки же были Английские инженеры , разрабатывая этот усилитель,который стоял в половине студий мира и на военных базах НАТО. Это их ответ мне! Чморил и буду чморить весь этот хлам , которым они пользуются сейчас. Вот с этим хламом я и сравниваю звучание своих усилителей и корректоров.С теми усилителями которыми пользуются Аудиофилы на бесчисленных сайтах HI-FI.

Про современные усилители фирменные я ни где не пишу плохого. Ни когда!!!! И мои усилители в подмётки не годятся многим,многим современным ламповым фирменным усилителям , но ценник у них 300тыс-5миллионов рублей. У меня же 24 тыс руб.

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...