Перейти к содержанию

Ламповый усилитель от Василича, делаем сами


Рекомендуемые сообщения

2 минуты назад, тимвал сказал:

А Вы упомянутую тему внимательно читали? 

Читал, но до тестирования УНЧ ещё не созрел: пока пробую освоить основные моменты и хотя бы провести самотестирование ЗК.

Мне кажется, что рекомендации и методика даны для Windows XP - потому как не совпадают описания действий с W7X64, а картинки, которыми автор сопровождает пояснения - как он сам пишет - утеряны при переезде на другой сервер вроде.

Пока пробую наощупь ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 7,5т
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Я Вам дал ссылку на пост в котором прямо указано на win 7 64бит

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, тимвал сказал:

в котором прямо указано на win 7 64бит

Да, Василич грит шо 7х64: но у него нет подробностей по началу процесса - "Для проверки соедините шнуром экранированным вход с выходом звуковой карты и запустите программу. Программа нарисует линию АЧХ вашей звуковой карты".

Некоторая часть скринов - с Windows XP (зелёная кнопка Пуск).

Ничего нет о том, чтобы в ноль поставить регуляторы уровня от других источников, других подробностей...

 Соединяю, запускаю Спектралаб, нажимаю Run - нихто ничего не рисует. Потыкался в разные кнопки - нашёл график гармоник частоты 1000 Гц и всё...

Значит предыдущее описание процесса калибровки может и не нужно для калибровки как таковой - но хоть сориентироваться и получить навык первичный помогает.

Пока мне не удалось даже откалибровать, ни со встроенной ЗК ни с дискретной, как можно ппробовать тестировать усилительный тракт, если єлементарное ещё не освоено

Изменено пользователем Azaza09
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

"Калибровка" вообще нафиг не нужна. Достаточно знать максимальный уровень выхода и максимальный уровень входа (до перегруза) Вашей аудиокарты. Всё остальное сделаете внешними делителями под то напряжение которое предполагается измерять.  Вы же не один усилитель будите мерить? Усилители могут быть и на 0.5 ватт и на 150 ватт. Да и фонокорректор возможно "запроситься". :) Делители соответственно будут очень разные.

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

5 минут назад, тимвал сказал:

"Калибровка" вообще нафиг не нужна

Да, я понимаю: но пока не получается даже уверенно самотестировать ЗК и перемещаться в интерфейсе. Впрочем ничего необычного, с чем-то новым всегда так. )

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

20 минут назад, Azaza09 сказал:

Да, Василич грит шо 7х64: но у него нет подробностей по началу процесса

Но у меня то есть! Наведите курсорчик на слово ссылку ,  появится пальчик, кликните левую клавишку (на мышке) и почитайте не спеша то что откроется. :D Все картинки там есть....

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кстати, у вас на скринах все иконки звуковые и действия на фоне открытого поля Спектралаб с сигналом - я даже такого открыть не могу. Вычитал что нужно нажать в левом верхнем углу Run и подождать.  Но сколько ни ждал, нет ничего. Генератор в наушниках звучит, мультитон могу задать - а как открыть графическое поле, такое как на скринах?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давайте переместимся в тему по измерениям и там покажите скрин  вашего спекталаба.  А то мы сильно засоряем не "профильную" тему.

Настоящий признак интеллекта не знания, а воображение. (Альберт Эйнштейн.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 02.07.2018 в 08:59, I_Avals сказал:

Главное - честнее. Если я измеряю мощность усилителя, согласно ГОСТ, при 1-м % КНИ, а Василиь, по своей личной прихоти - при 10 %, как Вы думаете, при измерениях одного и того же усилителя, чья циферка окажется привлекательней?

Василич и измеряет  МАКСИМАЛЬНУЮ  МОЩНОСТЬ  при 10%  КНИ по ГОСТу на ЛАМПОВЫЕ  УСИЛИТЕЛИ, а не по современному ГОСТу на каменные усилители. А при 1%  КНИ  измеряется номинальная  мощность  УНЧ  а не максимальная. Иначе  если измерять максимальную мощность лампового УНЧ на 300В лампе например при 1% КНИ , то получится всего 2 ватта  максимальная  выходная мощность будет,а на самом деле максимальная мощность  однотакта на 300В лампе  8 ватт при 10% КНИ . 

Но и в современном  ГОСТе России,  максимальная  мощность усилителя  транзисторного измеряется при 40% КНИ и более ,то есть когда УНЧ транзисторный находится в перегрузе. Читать надо ГОСТы а не умника строить. Кроме того например Японский ГОСТ  подразумевает например  измерять максимальную мощность ,подав  меандр на вход , доведя до клиппинга УНЧ. И ещё много ГОСТов  имеется в других  странах. Я же измеряю максимальную  мощность ЛАМПОВОГО  УНЧ по старому ГОСТу  СССР по которому и работал 1970-1985 годы когда были ламповые  усилители и все  Радиомеханики  СССР в РАДИОТЕЛЕВИЗОННЫХ ателье измеряли только по нему и в журналах при сравнивании усилителей ламповых , даются максимальные   мощности  при 10%  КНИ.

49U6C6wb8K.jpg

Vjawnrxa2O.jpg

XvaT81892n.jpg

ug715WpJ7v.jpg

6Ov913J40c.jpg

fSGpK27qV5.jpg

nm3XE1398X.jpg

Cv0ITG6O19.jpg

baE99jFXpw.jpg

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Василичь! Всё это мы уже проходили. Гора КАРТИНОК из интернета и, ни одного ДОКУМЕНТА. И РМРО ещё приплёл. Смешно ей Богу!

1 час назад, Василичь сказал:

Василич и измеряет  МАКСИМАЛЬНУЮ  МОЩНОСТЬ  при 10%  КНИ по ГОСТу на ЛАМПОВЫЕ  УСИЛИТЕЛИ

Ладно. Откроем ГОСТ на ЛАМПОВЫЕ  УСИЛИТЕЛИ - ГОСТ 24388-88 - Усилители сигналов звуковой частоты бытовые. Общие технические условия.

5b47b6e66ee42_24388-88-..thumb.jpg.25c72ee1108220dd7465d9510b051a5b.jpg

Как видишь, ГОСТ про ЛАМПОВЫЕ  УСИЛИТЕЛИ. Специальные цифры написаны, отдельно для транзисторов, отдельно для ламп. Но! Ни одной цафры в 10%! Ну, ни одной, Василичь! Всё это уже 100500 раз обсуждалось. И, ни разу ты не смог дать ссылку на ДОКУМЕНТ. Только какие то странички из Википедии - издания неофициального, да ссылки на даташиты, где фирма  - производитель, в принципе, может писать, что ей вздумается.

Тебя, уже, не переделаешь. Меряй как хочешь. Руки тебе никто не выкручивает. Одно бесспорно - один и тот же усилитель покажет разную мощность при 1-м и при 10%% КНИ. А тебе, то, красивая циферка, для продажи, и нужна. А мы, уж, по бедности, для дома, и 1-м % обойдёмся. Не обессудь. И, ещё. Если, уж, взялся ссылаться на чужой опыт - открой данные на любой ламповый усилитель McItosh, и посмотри, какие искажения фирма даёт при указании выходной мощности.

5b47bc53d4df7_MC275Bbrochure35015800(1)_Page_2.thumb.jpg.ef2c3738f524370c35c7427073cfcd54.jpg

Только трусы указывают выходную мощность при 0,5% КНИ. Настоящие мужики  - минимум, при 10-ти. Так, что ли, Василич?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 12.07.2018 в 23:28, I_Avals сказал:

Как видишь, ГОСТ про ЛАМПОВЫЕ  УСИЛИТЕЛИ

Ну и где там у тебя написано  что это при МАКСИМАЛЬНОЙ  ВЫХОДНОЙ  МОЩНОСТИ КНИ ? Там написано пространное изречение  ОБЩИЕ  ГАРМОНИЧЕСКИЕ  ИСКАЖЕНИЯ В НОРМАЛЬНЫХ РАБОЧИХ  УСЛОВИЯХ, то есть не при максимальной  выходной  мощности а при нормальной средней как слушаем музыку. Возьмём усилитель Прибой,НУЛЕВОЙ  группы  сложности HI-FI 2х50 ватт у которого  максимальная  выходная  мощность. Судя по твоей писульке там при 50 ватт должны быть КНИ 0,1% всего лищб. а у  Прибоя 10% при 50 ватт.Ты хоть раз  щупал  Прибой,видел его в глаза  хоть раз,измерял параметры. А я на Прибоях собаку съел.Что ж ты дуришь всех?   Номинальная  выходная  мощность в ламповых усилителях  измеряется при 1%  КНИ  по ГОСТУ , если  не указаны  другие  ТУ и максимальная  при 10%  КНИ. Я тебе и привёл  ГОСТ и красной стрелкой  для тебя показал,ГОСТ на измерение  параметров  УНЧ. Подаём на вход сигнал в десять раз  превышающий  номинальную  чувствительность УНЧ и меряем на выходе напряжение среднеквадратичное. По формуле находим  мощность. И эта  мощность  будет ещё  больше чем  мощность при 10%  КНИ  как я измеряю по старым ГОСТам . А ты всем подсовываешь  ТУ на  аппаратуру,  а не ГОСТ на  измерение  параметров при выпуске и ремонте  усилителей, ГОСТ который я и привожу.Скачай себе и изучай! И не неси чепухи больше в теме ! Все дураки , кто  написал , а я привёл скрины, что при 10%  КНИ  измеряется максимальная  мощность ламповых УНЧ ,один ты Д Артаньян ! Если далёк от  изготовления,ремонта радиоаппаратуры,не работал ни когда в этой области , молчи в тряпочку!

Hxcb1DMFJz.jpg

 

 

 

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

..* 10 % (10 %) — стандартный уровень искажений, при котором считают реальную мощность (RMS) УМЗЧ, заметен на слух.*..
Нашел здесь..,откуда стандарты-- не пишут..видать,тоже на глаз..)..Точно помню,что в старых ГОСТ-х  такая цифра есть и варьируется значениями от 1 до 10%>> КНИ в увязке с реальной мощностью УНЧ,но документа настойчиво не искал..зачем..?..

Изменено пользователем kotosob
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, kotosob сказал:

Нашел здесь..,откуда стандарты-- не пишут..видать,тоже на глаз..

Прочитал.

"Для разных классов устройств КНИ может варьироваться очень существенно, от 1 до 10 процентов. Может оказаться так, что система заявлена в 20 Ватт на канал, но измерения проведены при 10% КНИ. В итоге слушать акустику на данной мощности невозможно."

И

"Производители зачастую грешат откровенной подгонкой характеристик усилителя под тесты. Например, даже во времена Советского Союза, УНЧ часто разрабатывались таким образом, чтобы обеспечить наилучший показатель КГИ, при максимальной выходной паспортной мощности. В то же время, на половинном уровне мощности в двухтактных усилителях часто проявлялось искажение типа ступенька, из-за чего коэффициент гармонических искажений при среднем положении ручки громкости мог зашкаливать за 10%!"

Совершенно согласен с этими утверждениями. Более того, иногда искажения в 0,1% настолько заметны на слух, что слушать эту аппаратуру невозможно! Поэтому, давайте забудем о дурацких 10 % искажений.

Предлагаю такой стандарт для определения "нормальной" максимальной мощности. Для ламповых усилителей без ООС уровень искажений не более 2 % для однотактных и не более 0,5% для двухтактных, для ламповых усилителей с ООС не более 0,1 %, для полупроводниковых - не более 0,001 % в диапазоне мощностей от 0,05 % номинальной мощности до 100%. Согласны? Голосуем.

Кстати, вопрос модераторам. Как на нашем форуме организовать голосование? Возможно, где-то это и описано, но я не нашел... :blush:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 15.07.2018 в 09:12, Василичь сказал:

Я тебе и привёл  ГОСТ и красной стрелкой  для тебя показал,ГОСТ на измерение  параметров  УНЧ.

Василичь! Чем больше тебя читаю, тем больше убеждаюсь, что ты, как Д'Артатньян. Тот говорил - я дерусь, потому что, я дерусь. А ты пишешь, потому что, пишешь. О чём и в тему ли - тебя вообще никак не волнует. Главное "простыней" поболее, да, с красными стрелками. 

Ты, как всегда, показал не то. Это ГОСТ на измерение  параметров  УНЧ. Не на сами параметры, Высиличь, а на методику измерений. Ну, да, Бог с этим. Смотрим. ГОСТ 23849-87 Аппаратура радиоэлектронная бытовая. Методы измерения электрических параметров усилителей сигналов звуковой частоты. Он есть у меня.ГОСТ 23849-87.pdf.  И, что ты мне в нём показал? Как измерять долговременное выходное максимальное напряжение? Василичь! Мы, разве, об этом говорили? Мы говорили об уровне искажений, при котором измеряется выходная мощность. Для тебя поясню - не пиковая, не РМРО, не музыкальная, не долговременная, не AES, не программная, а мощность, ограниченная искажениями. Ты привёл пункт 4.3.4. Ну, захотелось тебе так. Цифру 10 увидел и решил - оно! А надо было 4.2.3. И, о чудо! В твоём ГОСТе, ламповом, легко находим цифру в 1% искажений, при которой ГОСТ и требует мерять. Если иное не указано.

5b4b89b0d266a_23849-87_Page_11.thumb.jpg.2015cf876178511fc2233d8245e53c67.jpg

Василичь! Я уже писал, что придумана целая куча названий для мощности. И придумана именно для того, чтобы циферку покрасивее дать. Продать 1 Ватт, как 100. Меня же, как и McIntosh, интересуют данные, показывающие РЕАЛЬНОЕ КАЧЕСТВО УСИЛИТЕЛЯ,  а не мощность при 10-ти кратной перегрузке входа. Эту мощность впаривай своим клиентам. Они, по ходу, другого режима работы твоих усилителей не знают. Только так и слушают. И, если меня спросят, что лучше - ориентироваться, при измерении выходной мощности на уровень искажений, используемый McIntosh или пропагандируемый Василичем - догадайся с пол раза, каков будет мой выбор?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С McIntosh тоже, кажется, не совсем все гладко.
0.5% maximum harmonic distortion at any level from 250 milliwatts to rated power
Бросается в глаза ограничение мощности снизу для Кг. Как-то странно, не из-за ступеньки ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 часов назад, ElEng сказал:

Как-то странно, не из-за ступеньки ли?

Нет, из-за шума и фона. Когда уровень шума превышает уровень гармоник, то измерять их становится бессмысленно. Иногда для оценки качества усилителя во всем диапазоне выходных напряжений измеряют отношение сигнала к сумме шума и искажений SINAD - Signal-to-noise and distortion ratio.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Доброго времени, с английским у меня "напряг" так, что если чего пропустил  или недопонял поправьте, не нашел у Макинтош в каком классе работает пара КТ88, 75 ватт в классе А не реально по моему, не указана глубина ОООС, так же не понятно 75 ватт это номинальная или максимальная мощность, в общем мало информации . По поводу "красивых" цифр по моему мнению продать изделие с цифрой 1% искажений наверное легче чем изделие с цифрой 10% искажений, если бы я был не сведущим покупателем то купился бы именно на "красивую" 1% искажений, даже не смотря на выходную мощность при этом, типа звук будет чище при 1% искажений, как то так с точки зрения обывателя. Интересно у кого то  из участников форума имеется опыт по измерениям такого или аналогичного  Макинтошу (по качеству, классу, цене) усилителя мощности, например для сравнения с заявленными производителем параметров, поделитесь информацией. Просьба подскажите как уменьшать размеры фото и скриншотов, что бы они много места не занимали на данной страничке, спасибо.

Изменено пользователем Равиль Р
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 каком классе работает пара КТ88, 75 ватт в классе А не реально по моему - класс, конечно, АВ. КТ88 имеет мощность рассеяния анода в 35 Ватт. Для чистого класса А это означает Ватт 15 выходной мощности в двухтакте. Всё, что выше - это АВ.

с английским у меня "напряг"  - давайте почитаем вместе. 0.5% maximum harmonic distortion at any level from 250 milliwatts to rated power. Что, в переводе на русский язык обозначает - коэффициент нелинейных искажений 0,5% максимум, на любом уровне от 250 милливатт до номинальной мощности. Теперь посмотрим, что же  McIntosh понимает под мощностью - 75 Watts Minimum sine wave continuous average power output per channel, stereo, with both channels operating. По нашему - минимум 75 Вт средней выходной мощности на канал, при синусоидальном сигнале , стерео, при работе обоих каналов. По моему, всё предельно  понятно. Усилитель отдаёт не менее 75 Ватт на канал, при работе обоих каналов и КНИ менее 0,5% в диапазоне мощностей от 250 милливатт до 75 Ватт. Можно, конечно, долго придираться к формулировкам rated power и continuous average power. Чем, собственно, и занимается Василичь. Но, сути это не меняет. Если Вы посмотрите на сервис мануалы большинства усилителей, то, практически все фирмы с мировым именем указывают мощность при КНИ гораздо ниже 1-го %. 10% появляются там, где надо указать рекламную мощность. Откройте, скажем, даташит на известную TDA7294. Не успев открыть, читаем - 100 Ватт!!!! Всего за 3$!!! Вау!!!

5b4c3a7c5c21e_TDA72941.JPG.d7153b825e336de3373d517fdc7f54a8.JPG

А, чуть дальше и мелким шрифтом - оказывается, 60, блин. Ну, 70. Если повезёт с экземпляром.

5b4c3aacc0c14_TDA72942.JPG.67a8003c82fb3ddd09ca4728d0691dcb.JPG

При, заметьте, 0,5% КНИ!! Как у McIntosh! Не чудо, ли? Потом, контора, правда, поясняет - пацаны, всё в порядке. Можно и 100 Ватт. Только при 10-ти% КНИ. Именно на это и давит наш "инженер". Красивая цифра нужна. Зачем продавать 60 честных Ватт, если можно загадать 100 рекламных, и взять больше денег? Какой аудиодебил будет перемерять Василича? Кто посмеет?

Не хотите TDA?, возьмите современный Magnat RV 1 - 35 Ватт на канал, и, снова 1%. Не радует Magnat? Возьмите Luxman MQ-3600

5b4c45fff0238_LuxmanMQ-3600.thumb.JPG.690b449d32f314af7a2322ca4bd90518.JPG

Список можно продолжать долго. Посмотрите, хотя бы, всю MQ линейку от Luxman. В общем, хотите ли Вы того или нет, но измерение мощности усилителя при 1-м % КНИ, или, даже, ниже - это мировой стандарт и повсеместная практика. Но, Василичь стоит высоко над мировыми стандартами. Поэтому, у него 10% искажений. И он глубоко презирает тех, кто пытается мерять при 1-м. Ну, всяких там, McIntosh'ей и Luxman'ов. Про нас, вообще молчу.

не указана глубина ОООС - а её никто и нигде не указывает. Во первых, ни один стандарт не требует, а, во вторых - сама по себе, глубина ОООС, вообще ни о чём не говорит.

если бы я был не сведущим покупателем то купился бы именно на "красивую" 1% искажений - кто Вам мешает стать сведущим покупателем? Не слушайте меня, не слушайте Василича, не слушайте ГОСТ 24388-88 или  DIN 45500. Просто, возьмите любой усилитель, Спектралаб и потратьте пол часа на понимание, чем 1% КНИ отличается от 10% КНИ.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Благодарю за развернутый ответ, буду изучать, есть скриншоты первой настройки макета РР 6П36С 15 и 38 ватт при ОООС -8дб, дел.1/20, Ua-370в Iа-70мА, на вторых сетках 180в, конечно разницу видно и переход в класс АВ наверное имеет место быть но если не глубиной ОООС или местной ОС Макинтош (и возможно другие производители) добивается показаний в 0.5% кни при 75 ваттах на выходе то тогда чем? Я не думаю, что схема по которой собран данный умзч какая то особенная или твз необычные, скорее всего с применением большой глубины ОС (-40-60ДБ) и выходят на такие параметры.  Мои и опыт и знания  в построении усилителей минимальны но в голову  пока ничего более не приходит окромя этой самой глубины ОС, и при том опыте который я на данный момент времени приобрел получается (для меня), что применение той или иной глубины ОООС  вносит существенные изменения в уровень кни и ими,  конечно "она"  одна из "инструментов" позволяющая при настройке уменьшить искажения. Потому и задаю вопрос по опыту измерений подобных усилителей, может кто измерял, у меня на "руках" только мои поделки, сравнить не с чем. Пока для меня все это на уровне "высшей математики". Извиняйте за размер "полотенца". С Ув. Равиль.

рр15ватт.PNG

рр38ватт.PNG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если не глубиной ОООС или местной ОС Макинтош (и возможно другие производители) добивается показаний в 0.5% кни при 75 ваттах на выходе то тогда чем? - конкретно McIntosh имеет местную 50-ти %% ООС в выходном каскаде и общую ООС, в добавок. Что до других производителей, тут разные подходы. Но, прежде всего, подбор ламп. Нельзя установить в выходной каскад какие попало лампы и, не делая никаких регулировок, получить рекордные параметры.

Я не думаю, что схема по которой собран данный умзч какая то особенная или твз необычные - зря не думаете. И схема особенная и ТВЗ необычные.

скорее всего с применением большой глубины ОС (-40-60ДБ) - ООС такой глубины в усилителе, имеющем трансформатор в цепи сигнала? Это нереально. Особенно, в широкой полосе. Тут Вам не транзисторы с ОУ.

Что до измерений - у Вас, при 0,83% КНИ напряжение 473 мВ, а при 9,44% - 740 мВ. Иначе, мощность при 10% в 2,5 раза выше, чем при 1-м. О чём и говорилось. 

 

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, I_Avals сказал:

 В общем, хотите ли Вы того или нет, но измерение мощности усилителя при 1-м % КНИ, или, даже, ниже - это мировой стандарт и повсеместная практика.

Но только не в ламповом усилителе  высокого класса стоимостью 5-7 миллионов рублей. В транзисторных  да  можете мерять при 1%  КНИ потому что  1% КНИ у транзисторных и микросхемных  усилителях наступает  прямо перед  уходом в клипинг,то есть перед самой  максимальной  мощностью и отличаться в транзисторном  УНЧ  мощность при 1% и 10%  будет 32 ватта  пример и 36 ватт. В ламповом  без ООС 1%  будет при 1,5 ватта и 10%  будет при 9 ваттах. И в ламповом  УНЧ можно получить КНИ 1% при максимальной мощности , увеличив  ОООС с 6dB как  мы  делаем  до  тразисторных 40-60dB как  и делал  Уильямсон или Макинтош ,  когда они соревновались по достижению минимальных циферок  КНИ. Но звук  при такой  ОООС в ламповом УНЧ  будет  хуже транзиторного. Поэтому и делают  сейчас  УНЧ либо  без ОООС  либо не более 6dB ОООС. Вся линейка  дорогущих  усилителей  однотактов на 300В  лампе  имеют  1% КНИ  при мощности выходной  1,5-2 ватта  всего, так уж  работает  эта  лампа  наилучшая в мире,она имеет  выходную мощность 8-9 ватт при КНИ 10% это и есть максимальная  выходная  мощность лампового УНЧ. И всегда  приводятся  честные  данные  ламповых УНЧ при 1% КНИ  (это номинальная  мощность)и при 10%  КНИ (это максимальная  мощность) В ламповом УНЧ эти  мощности различаются в несколько раз,а в транзисторном УНЧ в 0,1 раза  всего.Так что опять лапшу на уши вешаешь неокрепшим умам! Вот  этот же ГОСТ  где ясно написано,что такое  мощность номинальная ,ограниченная  1% и что такое  Максимальная  мощность,ограниченная  максимальным напряжением  которое  может  выдать  УНЧ. Вот скрины ГОСТа и Скрины  измерения параметров  фирменных ламповых УНЧ,где ясно видно  измерения  МАКСИМАЛЬНОЙ  выходной  мощности  при 10% , а просто  ВЫХОДНАЯ  МОЩНОСТЬ  так и подписывается без слова МАКСИМАЛЬНАЯ. 

l411KOC9SM.jpg

9w13syZ83X.jpg

38B6uFua53.jpg

3xR29ILp4O.jpg

 

 

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×
×
  • Создать...