Василичь

Ламповый Усилитель От Василича, Делаем Сами

5 554 сообщения в этой теме

По поводу подбора тут не поспоришь, подбирал по одной точке (наверное не корректно но пока устраивает), так как твз не симметричный лампы ставил в схему так как на фото при этом разница в "плечах" балансного резистора при подстройке до 500 ом, фазоинвертора до 300 ом. Если ставить с одинаковым током разбаланс выше. Только у меня так (при разности в сопротивлении обмоток) или это закономерно? Скриншот при 20 ваттах при "крайней" настройке.

20180618_054418.jpg

20ватт.PNG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex-007    620
4 часа назад, Равиль Р сказал:

подскажите как уменьшать размеры фото и скриншотов, что бы они много места не занимали на данной страничке, спасибо

После того, как картинка размещена в ответе, два раза щелкните левой кнопкой мышки, разместив ее указатель на картинке и введите желаемый (уменьшенный) размер. При просмотре картинки в сохраненном ответе размер восстанавливается.

41 минуту назад, Равиль Р сказал:

разница в "плечах" балансного резистора при подстройке до 500 ом, фазоинвертора до 300 ом.

Непонятно. Что такое "балансный резистор"? Что они регулируют и где находятся? 

41 минуту назад, Равиль Р сказал:

Если ставить с одинаковым током разбаланс выше.

Какой "разбаланс выше"?

Изменено пользователем Alex-007

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 773
52 минуты назад, Василичь сказал:

Вот скрины ГОСТа и Скрины  измерения параметров  фирменных ламповых УНЧ,где ясно видно  измерения  МАКСИМАЛЬНОЙ  выходной  мощности  при 10%

В твоих скринах ГОСТа никаких 10-ти % не видно. То, что ты выделил, ты, хоть, сам читал? Причём тут предельные параметры и характеристики? Мы усилитель оцениваем на КАЧЕСТВО или когда он СЛОМАЕТСЯ? А те, другие, скрины, невемо откуда взяты, с какой интернет мусорки. Только это, явно НЕ ДОКУМЕНТ. Измерения какого нибудь глянцевого аудиожурнала.  Или "спеца", типа тебя. Я, уже 100500 раз писал, и, лично для тебя ещё раз не поленюсь написать - мощность при 10% КНИ измеряется исключительно в рекламных целях и ничего общего с качественным звуком не имеет. Не согласен? Твоё дело. Меряй при 10-ти, меряй при 40-ка, меряй при 10-ти кратной перегрузке. И впаривай эту мощность покупателям. И называй её как хочешь - хоть шумовой, хоть пиковой, хоть музыкальной, хоть запредельной. Все эти эпитеты для того и придуманы, чтобы мозги пудрить. Чтобы реальный качественный Ватт как 100500 продать.

Давай глянем на спецификации Dynaco ST-70

5b4c6ce2e90c3_DynacoST-70.JPG.3eb3a6f389ffd1ecdb2bccc3fc8d8767.JPG

Люди, как молитву, повторяют - 35 Ватт, 1% или менее. Да, не спорю - они упоминают и цифру в 80 Ватт пика. Но, скромно умалчивают об искажениях на этой мощности. Ибо, нечем там хвалиться. Твк, что, раз поклонившись богу Рекламы, специалисты фирмы дальше говорят только о реальной качественной мощности. Понимая, что усилитель покупается не для утюги греть.

52 минуты назад, Василичь сказал:

В ламповом УНЧ эти  мощности различаются в несколько раз,а в транзисторном УНЧ в 0,1 раза  всего.

Василичь! Сам понял, что сказал? Что значит - в 0,1 раза  всего?  В смысле, в 10 раз меньше? Эх, "инженер", "инженер".... Где тебя, только, математике учили?

 

 

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Alex-007  вроде бы получилось.  @I_Avals - И схема особенная и ТВЗ необычные - если не трудно выложите схему, для общего понимания, мне и таким же начинающим будет очень полезно. Всем огромное спасибо за внимание и ответы. Пока только начало в построении двухтакта.20180617_134251.thumb.jpg.2e207d1a0fd9822f378b9872c5c55047.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

38 минут назад, I_Avals сказал:

Мы усилитель оцениваем на КАЧЕСТВО или когда он

Мы вообще ничего не оцениваем,мы изготавливаем  усилители и измеряем  МАКСИМАЛЬНУЮ  мощность усилителя  лампового,И эта мощность ни как  не отражает  качество  усилителя  на номинальной  мощности,а всего лишь приняты 10% что б обмениваться на расстоянии в одинаковых условиях измерять максимальную мощность. Для оценки качества  есть второе  измерение НОМИНАЛЬНОЙ мощности при 1% или по ТУ при другом значении процента!   Повторяю для твердолобых!  Максимальную  мощность усилителя  лампового невозможно  принимать при 1%,потому что  ламповый  УНЧ имеет  КНИ 1% всего лишь при 10% выходной  мощности  от номинальной,а книжечки и инструкции которые ты выкладываешь,можешь в сортир себе унести,вот там  действительно  рисуют КНИ 0,1%  для того что б впарить усилитель! А на самом деле там 3-7%  КНИ  если измеряешь. Я то измерил десятки и десятки фирменных усилителей и все имели  КНИ  запредельные а не 1%  при максимальной  мощности! Максимальная  она и называется максимальной,то есть ту какую максимально  развивает  на выходе УНЧ а не оговоренную 1%  искажений! Это номинальная  мощность,то есть принятая  для того что б сравнивать  между собою усилители  но ни как не максимальная! Вот  скрин измерения  усилителя Япония  Фирма. Видим  что написано в паспорте и что на самом  деле у него!

dUvzMPz2nx.jpg

M6a1V0ll46.jpg

3Z03XBC98w.jpg

 

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь за схемку другой пока нет, не рисовал, перед подачей напряжения на схему сопротивление переменного резистора "баланс"(по схеме на фото 25к) средним выводом "движка"  устанавливаю по 12,5к относительно крайних выводов, то есть в среднее положение, в катоде фазоинвертора переменный резистор (100к) устанавливаю так же  как постоянный в аноде номиналом 82к. При установке "ноля" между анодами, вращаю резистор "баланса", после установки "0"мв между анодами выключаю усилитель и проверяю сопротивление резистора "баланс" между средним и крайним выводами например получилось 12,9к и 12,1к. При настройке по минимальным уровням 2-4-6 и т.д. гармоник (1кГц) вращаю переменный резистор и стараюсь установить минимальный уровень перечисленных гармоник относительно 3-5-7 и т.д., и тоже при выключенном усилителе измеряю сопротивление переменника получилось например А-82к в К-82,3к. Когда ставлю лампы с одинаковым током разница в указанных мной сопротивлениях, переменных и постоянных резисторов, немного больше. Надеюсь по смыслу понятно будет, как "понятней" написАть пока не знаю, как то так. P80618-214349.thumb.jpg.c70d40a180ce0dbac1f7ef57ca3b6ac1.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex-007    620
3 минуты назад, Равиль Р сказал:

после установки "0"мв между анодами

??? Между анодами ничего не надо измерять! Нужно сначала выставить одинаковые токи через выходные лампы измеряя разницу на 10 Ом резисторах в катодах, а потом, после подачи сигнала, регулируя баланс в фазоинверторе добится минимума четных гармоник. 

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 773
2 минуты назад, Василичь сказал:

Мы вообще ничего не оцениваем

Вот в это я верю. Сразу и безоговорочно. В твоём, именно,  случае. Ты так упорно пытаешься доказать,  нам, дуракам, что есть разные виды мощности и измеряются они при совершенно разных условиях. Так, я ж, не спорю. Читай внимательно, что я пишу. Ещё раз повторю, для Василичей

В 12.07.2018 в 23:28, I_Avals сказал:

Меряй как хочешь. Руки тебе никто не выкручивает. Одно бесспорно - один и тот же усилитель покажет разную мощность при 1-м и при 10%% КНИ

Так вот, меня интересует именно 1% КНИ для измерения. Как это прописано в ГОСТ и DIN. Как того требует качество, которое ты не оцениваешь. А ты продолжай мерять при 10-ти. Или, лучше, при 10-ти кратной перегрузке. Ну, раз по другому не умеешь. А то, как же усилитель продать, когда там всего 1 Ватт мощности?

51 минуту назад, Равиль Р сказал:

если не трудно выложите схему, для общего понимания

Да, пожалуйста. Mcintosh Mc275 Service Manual.pdf Изучайте. Боюсь, только, с общим пониманием будет не просто. Погуглите Unity Coupled circuit и Unity Coupled transformer. Это их патентованные технологии, ещё с 1948 года.

Mcintosh Mc275 Service Manual.pdf

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ElEng    17
7 часов назад, Alex-007 сказал:

Нет, из-за шума и фона. Когда уровень шума превышает уровень гармоник, то измерять их становится бессмысленно.

Допустим. Но 0.5% гармоник это -46дБ, а 250 милливатт от 75 ватт это -25дб. Получается, что если при 250 милливатт мощности уровень гармоник равен уровню шума, то отношение сигнал/шум усилителя не более 71дБ, тогда как заявлено 100дБ. Правда, эти 100дБ "A-Weighted", но неужели взвешивание добавляет к отношению с/ш 30дБ?

Изменено пользователем ElEng

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, I_Avals сказал:

Так вот, меня интересует именно 1% КНИ для измерения. Как это прописано в ГОСТ и DIN. Как того требует качество, которое ты не оцениваешь

Где это прописано и почему тогда сотни фирм  не приводят при 1%  КНИ  выходную мощность? Застрял в транзисторной  технике ты и гонешь ерунду. Что ж не отвечаешь по поводу  мощности при 1%  1Ватт  высококачественных  ламповых  УНЧ ?  Вот пример данных  моноблока 6 миллионов  стоимостью. Где тут 1%  ты видишь? И в ГОСТе  написано  Номинальную  мощность измеряем  при 1%  КНИ  , ЕСЛИ  НЕ  ОГОВОРЕНО  ДРУГОЕ  ЗНАЧЕНИЕ ! Производитель  может оговаривать любое значение.Но так уж принято  в СССР  было  в ламповую эпоху,что измеряли  максимальную выходную мощность  ламповой техники при 10%  КНИ  и все это знают  ,кто  в то время ремонтировал  усилители в радиоателье. Это старый  ГОСТ  конца 60х годов,который невозможно найти в сети. 

ХАРАКТЕРИСТИКИ:

Лампы: 6SN7 x 2 шт (Full Music), 211 x 2 шт (Full Music)., 5Z3P x 2 шт.Максимальная мощность (нагрузка 8 Ом): 13 Вт + 13 Вт

Выходные разъемы: 2 канала с двумя группами позолоченных разъемов на задней панели.

Выходное сопротивление: 4 Ом и 8 Ом

Входные разъемы: Позолоченные RCA разъемы, 2 группы (S1, S2) на задней панели.

Входное сопротивление: 100 кОм

Входная чувствительность: 400 мВ

Гармонические искажения: 1,5% (1 кГц/6.5 Вт), 5% (1 кГц/13 Вт)

Частотный диапазон: 18 Гц-30кГц (-1дБ)

Отношение сигнал/шум: >89 Дб

Габаритные размеры (глубина x ширина x высота): 400 x 250 x 190 мм (каждый моноблок)

Напряжение питания: 220В(±10%) 50Гц

Потребляемая мощность: 180 Вт + 180 Вт

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Существует множество стандартов, которыми обозначают мощность усилителя, но все их можно объединить в одну таблицу.

Стандарты  мощности 

Musiс - Музыкальная = (4xRMS или 6dB)

Program - Программная = (4xRMS или 6dB)

Pink Noise - Розовый шум = (4xRMS или 6dB)

Short Term - Кратковременная = (4xRMS или 6dB)Разделить на 2, чтобы получить пиковую мощность

Continuous RMS - Непрерывная RMS = (RMS или 0dB)

Continuous Sine - Непрерывная синусная = (RMS или 0dB)

RMS - Среднеквадратичная = (RMS или 0dB)

Sine - Синусная = (RMS или 0dB)

Watts - Ватты или (Вт) = (RMS или 0dB)

Умножить на 2, чтобы получить пиковую мощность

Continuous Program - Непрерывная Программная мощность = (2xRMS или 3dB)

Long Term - Долговременная = (2xRMS или 3dB)

Peak - Пиковая = (2xRMS или 3dB)

Continuous - Непрерывная = (2xRMS или 3dB)

Max - Максимальная = (2xRMS или 3dB)


Номинальная - Номинальная = (2xRMS или 3dB)


Average - Средняя = (2xRMS или 3dB)


AES = (2xRMS или 3dB)


ETA-RS426A = (2xRMS или 3dB)

Равняется пиковой мощности

 

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KawaII    19

собсно неважно какие численные значения будут иметь переменники смещения, и не надо их мерять чтоб перед включением поймать точно середину. Поставили срединку "на глазок",выставили максимально возможное значение напряжения смещения,включили прогрели минут 10 (контролируя ток на катодных резисторах..ну мало ли что) ,а потом уже  делаем как написал @Alex-007

меряя между анодами 0 вы поймаете некий одинаковый ток через лампы,но какой?!:huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, KawaII сказал:

меряя между анодами 0 вы поймаете некий одинаковый ток через лампы,но какой?!

Для этого делаем всегда два измерения. Баланс и ток. Почти ни в одном фирменном УНЧ нет катодных резисторов. И ток измеряем на активном сопротивлении первички ТВЗ. Например 44+44 ом  первичка ТВЗ. 4,4 вольта на половине  первички, будет 100ма. Закон Ома.

1 час назад, I_Avals сказал:

специалисты фирмы дальше говорят только о реальной качественной мощности. Понимая, что усилитель покупается не для утюги греть.

НО и не для того делается УНЧ  стоимостью 7 миллионов руб. что б его слушать на 1 ватте  мощности  выходной,когда он развивает на выходе 14 ватт,а 1% у него искажения на 1 ватте. Ты хоть смотри графики измерений!!!

Мы просто о разных усилителях разговариваем,я о современных качественных ламповых - ты о шарманках типа ресивер транзисторных.

https://china-hifi-audio.ru/shop/11/desc/bewitch-m211

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
DELL    2
12 минуты назад, Василичь сказал:

 Например 44+44 ом  первичка ТВЗ.

У Равиля 34 и 31 Ом, поэтому при "0" напряжения между анодами, будет разбаланс по току.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я же пишу вам,что если разные у вас плечи первички, (несимметричный ТВЗ) то и корректируйте  согласно  сопротивлений или ставьте в катоды резисторы и измеряйте на них , всё равно это первичная настройка,грубая . А конечная настройка  Спектроанализатором всё равно и только по нему верно выставить можно.

1 час назад, I_Avals сказал:

Так вот, меня интересует именно 1% КНИ для измерения. Как это прописано в ГОСТ и DIN.

Вот  читай  если не доходит  до тебя!!! Парень правильно  пишет!

Если коротко о приводимой в описаниях и тех. данных значении "номинальной" или (что чаще всего то же самое) "максимальной долговременной" мощности усилителей, то есть несколько стандартов её измерения. Максимальная мощность, как правило, измеряется на синусоидальном сигнале при определённом уровне искажений от ограничения, обычно 1, 3 или 10% . Разные величины связаны с разными видами аппаратуры и её примения. В большинстве случаев с Hi-Fi усилителями применяется порог в 1%, но для ламповых усилителей, когда искажения могут достигать этой величины задолго до начала ограничения, приходится брать 3 или даже 10% . У хорошего производителя всегда сказано, при каких условиях измеряются параметры, в том числе и мощность, поскольку в противном случае цифры могут означать практически что угодно.

1% КНИ  касается транзисторных усилителей. Усилитель без ООС имеет обычно мягкое ограничение и если такая мощность соответствует высокой громкости, то такие 10% могут быть почти не слышны, поскольку ухо само генерит искажения больших уровней, но с быстро спадающим спектром.

Изменено пользователем Василичь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    3

Жду ещё один ТС-180-2 должны принести - увесистая штука получается... )

 

P80716_160708_800.jpgi.gif

Василич спасибо за темку, всё самым лучшим образом регулируется и настраивается как я убедился. На очереди по окончанию этого - двутакт на ГУ-50 и РР для высокоомных наушников...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alex-007    620
1 час назад, ElEng сказал:

Допустим. Но 0.5% гармоник это -46дБ, а 250 милливатт от 75 ватт это -25дб. Получается, что если при 250 милливатт мощности уровень гармоник равен уровню шума, то отношение сигнал/шум усилителя не более 71дБ, тогда как заявлено 100дБ. Правда, эти 100дБ "A-Weighted", но неужели взвешивание добавляет к отношению с/ш 30дБ?

Добавляет только на низких частотах. Думаю, не стоит уж так придираться к этим числам. Они все равно несколько "притянуты" к "круглым". Скажем, 0,5%, а не 0,38%, 75 Вт, а не 77,94 Вт. И т. д. и т. п. Да и 100 дБ - явный маркетинг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ElEng    17

Да у меня нет цели придираться. Мне любопытна причина ограничения мощности снизу для Кг. Это ограничение, ИМХО, скорее связано не с шумом или фоном, а с чем-то другим (влиянием ступеньки?).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KawaII    19
1 час назад, Василичь сказал:

Почти ни в одном фирменном УНЧ нет катодных резисторов. И ток измеряем на активном сопротивлении первички ТВЗ

для такого случая -  согласен.

Только что, Azaza09 сказал:

увесистая штука получается... )

бублики надо)положить их сверху,а тс-180 спрятать внутри, ну или наоборот.будет супер.
кстати писал в торел спрашивал то что мне надо  и заодно спросил - 1000 руб один твз80 на данный момент.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно изначально контролирую ток через лампы по контрольным резисторам, хотя по большому счету разве существенна разница есть резисторы, 1ом, 10 ом или их нет мы то все равно видим  по мультиметру (только разное положение переключателя диапазонов измерений) какой ток течет через лампу, можно и без резисторов и по падению на сопротивлении обмотки по закону ома посчитать,  а "0"  в милливольтах мы все равно видим между анодами выходных ламп если схема симметрична, или снова я не правильно понимаю? Прошу сильно не ругать, я только учусь. Ведь потому и пишу, что ставлю лампы с разным током (проверенные) с обмотками у которых разное сопротивление и в итоге при такой "установке" ноль между анодами и получается при минимальной разности по сопротивлениям (хорошая симметрия?) на подстроечных и постоянных (фазоинвертор) резисторах по искажениям и одинаковом токе через лампы на контрольных 10ом (70-75мА) резисторах, а если я ставлю лампы с одинаковым током (установлено по одной точке при подборе) то ток разный через лампы получается и настройка проходит трудней.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 773
2 часа назад, Василичь сказал:

где это прописано и почему тогда сотни фирм  не приводят при 1%  КНИ  выходную мощность?

Василичь! Прописано в ГОСТе. Смотри выше, надоело повторяться. А про сотни фирм - так приводят, Василичь, приводят. Я, только вчера - сегодня выложил данные и Magnat, и Dinaco, и Luxman, и  McIntosh. У всех написагно 1% или менее. А ты, как слепой. Кроме своих картинок ничего не видишь. Ты, Василичь, как репродуктор на стенке. Ему что не говори, а он своё - Начинаем утреннюю зарядку.  

2 часа назад, Василичь сказал:

Мы просто о разных усилителях разговариваем,я о современных качественных ламповых - ты о шарманках типа ресивер транзисторных.

Василичь! Ну, хоть народ не смеши. Я упомянул Luxman MQ-3600, McIntosh MC75,  Magnat RV 1, Dynaco ST-70. И привёл их параметры. Кто из них шарманка типа ресивер транзисторная? Ей Богу, глядя на тебя понимаешь - с возрастом далеко не ко всем приходит мудрость. Иных посещает иное.

Ты много и долго говорил. Как всегда, не о том. Мне ужасно интересно немного другое. Ты тут сказал

5 часов назад, Василичь сказал:

В ламповом УНЧ эти  мощности различаются в несколько раз,а в транзисторном УНЧ в 0,1 раза  всего.

Василичь! Умоляю! Поясни мне, что такое в 0,1 раза  всего. С картинками на 3 экрана, с красными стрелками, ну, как ты любишь. Правда, не понимаю я твоей математики.

3 часа назад, ElEng сказал:

0.5% гармоник это -46дБ, а 250 милливатт от 75 ватт это -25дб. Получается, что если при 250 милливатт мощности уровень гармоник равен уровню шума, то отношение сигнал/шум усилителя не более 71дБ,

Как понять - если при 250 милливатт мощности уровень гармоник равен уровню шума? С каких делов он равен? Откуда 71 дБ? Просто сложили котов с табуретками? Было 2 цифры 46 и 25 дБ. Что с ними делать? Только сложить. Ну, не вычитать же.

40 минут назад, ElEng сказал:

Мне любопытна причина ограничения мощности снизу для Кг. Это ограничение, ИМХО, скорее связано не с шумом или фоном, а с чем-то другим (влиянием ступеньки?).

Нет там ступеньки. Там Pure Class A на этих мощностях. Это, если угодно, рекламный трюк. Способ привлечь внимание к низким искажениям усилителя в большом диапазоне мощностей. 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    3
28 минут назад, KawaII сказал:

бублики надо)положить их сверху,а тс-180 спрятать внутри, ну или наоборот.

Дык макет же, на чистовую лампы надо будеть отодвинуть от ТС.

Пусть пока с этими поиграет, надо обстоятельно его послушать с разніми нагрузками - мож тогда и на бублики перейдём

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TLY    204

@Azaza09  Ну и как с тс-180 в качестве твз ? частотку сняли ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    3
3 минуты назад, TLY сказал:

Ну и как с тс-180 в качестве твз ?

Субъективно очень неплохо, заметно лучше Днипровского ТВЗ - но графики пока не снимал (работка подвалила, запарился) надеюсь может даже сегодня вечером

Там в схемке выше не задействована часть первички 3 вывод - а у меня все задействованы... то опечатка или в этом есть какой-то весомый смысл (мож лишнее по каким-то расчётам)

Изменено пользователем Azaza09

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TLY    204

Ну микро твз(от днипро) для 41х  вообще не о чём.

Я пробовал тс-180 на однотакте - плавный свал с 300гц до 20гц  на 9дб(на слух низа отсутствуют как факт)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    3
Только что, TLY сказал:

плавный свал с 300гц до 20гц 

Мож его надо было с зазором пересобрать - или зазор был?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Octopus
      Речь о том, какой УНЧ лучше - с УМ на дискретных элементах на выходе или с УМ целиком реализованном на одной сборке.
      Естественно имеется в виду, что усилители, приблизительно, одного класса (цены).
    • Автор: SDD39
      После того , как я просчитал и написал программу на Си  , для оптимального энергетического режима такого усилителя , решил всё таки собрать такой УНЧ хотя бы на картонке. То , что получилось можно посмотреть на моём канале. Пиковая выходная синусоидальная мощность около 1 Ватта. Что не плохо для макетки , учитывая крайне низкий КПД таких усилителей , менее 10% .
       
       
       



    • Автор: admin
      Рассмотрен принцип работы усилителей класса D, работа продемонстрирована в симуляторе Proteus. 
      Видео по классу A
      Видео по классу B
    • Автор: ALCHEMIS
      Открыта новая тема. В ней будут представлены авторские усилители различного назначения на лампах. Чем они отличаются от большинства представленных на форуме? Во первых схемотехникой, автор не копирует чужих схем. Во вторых конструктивом и деталями. В третьих дизайном, что сегодня очень актуально, многие покупают технику с футуристическим дизайном для украшения офисов. И последнее мои усилители расчитаны на долгий срок эксплуатации, не менее 50 лет без ухудшения параметров, таковы требования HI-END аудио.       Первым представляю усилитель RIAA  FOTON  WE6SL7gold.               Предназначен для усиления и коррекции сигнала от ММ катриджей проигрываталей винила. Технические характеристики:  К.У.=46dB, Uвх.=5mV, Uвых.=1V,  S/N=80dB, Rвх.=47 кОм, Uвых.=44кОм, ТНD=0,4%, RIAA+-0,5dB(20Hz-20kHz) , Pпотр.=20W. Размеры без ламп  Ш=15см. Г=17см.,В=4,5см.  Вес=3 кг.                  Схемотехника.       Усилитель двухкаскадный, по схеме с ОК, оба каскада идентичны. К.У.каскада=44. Общ. К.У. усилителя=200 , особенностью схемы является фиксированное смещение от батарей в катодах ламп. Преимущество такого решения в понижении шума ламп, стабильной рабочей точки на ВАХ, отсутствии конденсаторов в катодах, негативно влияющих на звук. Автор использовал только один тип ламп и не более двух каскадов усиления, отказался от катодного повторителя на выходе усилителя, ввиду того что данный корректор будет работать только с ламповыми усилителями имеющими высокое входное сопротивление. Все это отразилось на звучании в лучшую сторону.           Конструктив.        Монтаж выполнен на шасси из двухстор. фольгиров. стеклотекстолита 3мм. Платы блока фильтров и усилителя выполнены без травления, верхн. слой меди остается для экрана, в нижнем слое все дорожки вырезаны резаком(можно фрезой) и отполированы. После монтажа деталей покрываю акрил лаком. Ввиду толщины плат 3мм.,емкость монтажа малая и не влияет на звук, зато экранировка монтажа улучшила отношение S/N. Детали подбирались с особой тщательностью. Резисторы и конденсаторы обязательно с медными выводами, батареи для котодов на срок работы 8 лет, конденсаторы межкаскадные полистирол. Jensen audio, конденсаторы в блоке питания Nichicon, трансформатор питания только тороид ,перекрывающий потребности по питанию схемы в 8 раз, не греется, не издает никаких звуков. Особо раскажу про лампы WE6SL7gold. Mожно их поменять на советские 6н9с, ничего не меняя в схеме, ухудшение звука будет незначительное. Лампы WE6SL7 производства завода Шугуанг в Китае имеют позолоченную сетку, позол.выводы, керамический цоколь с метал.покрытием, теплоотражающее покрытие внутри баллона,что не дает им нагреваться выше 40град.,в отличии от 6н9с которые греют до 90град. ВАХ у обоих ламп одинаковы.              Звучание.                  После сборки первое включение(сначала установил 6н9с,чтоб не запороть дорогие WE6SL7). Проверка напряжений в схеме показала точность моих расчетов, все в норме и ничего подгонять не нужно. Далее прослушивание усилителя на шасси без корпуса и без экранов на лампах. При включении тишина, добавил громкость на 5 часов, небольшой шумок из акустики с чувствительностью в 98dB! Решил что усиления RIAA недостаточное. Опускаю иглу на диск и вздрагиваю от неожиданно громкого звука, закручиваю громкость на 12 час.и на этой громкости слушал 2часа пытаясь найти дефекты в зввчании. Не нашел, паузы чисты,только шкреб иглы, ни фона ни шума, а RIAA без корпуса и без экранов. После сборки в титановый корпус результат в отношннии S/N только улутшился. Цепочка RIAA настроена точно, дисбалланса между верхними и нижними частотами нет при прослушивании разных записей. Особенно хорошо воспроизводились записи джаза 50-60годов,сделанные на ламповой записывающей технике. Данный корректор рекомендую к повторению. Ваши коментарии и оценки для меня не будут лишними.
       
           






    • Автор: finn32
      Усилитель был предложен на форуме RCL Виктором Жуковским. Первоначально макет был собран на несколько иной ПП, проверена коррекция, устранены проблемы с ограничением по советам Юрия Uri. Схему решил не нагружать интегратором и защитой, применить по возможности СМД компоненты. Последняя версия ПП вместилась в 140*62, что позволяет устанавливать ПП на довольно узкий радиатор. В выходном каскаде применены транзисторы в ТО-220 от ST, довольно дешевые и высокочастотные полупроводники D44H11/D45H11.

      Схема содержит развитой дифкаскад со следящим питанием на биполяре, показывающий отличную линейность, оригинальный доработанный УН от ВВ и тройку выходных ЭП. Симуляторная линейность около 0,000,06%/20 кГц. Интермоды минимальны.

      Питание выше +-35 Вольт поднимать нельзя, выходные транзисторы будут на грани ОБР. Первоначальный макет работает с двумя парами в ВК на нагрузку 8 Ом. Печатная плата адаптирована исключительно под ЛУТ, делается элементарно дома. Под завод нужно править пятаки и шелкографию.
      колобок миниамп Финал ЛУТ.lay6
      Ограничение 20 кГц

       
      ПХ 20 кГц.