Василичь

Ламповый Усилитель От Василича, Делаем Сами

5 900 сообщений в этой теме

Azaza09    7

Процесс пошёл... трансформатор был благополучно вскрыт и переполовинен: дело за каркасами

 

 

P80818-192257.jpg

P80818-201516.jpg

P80818-201544.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
vladimir1478    163
9 часов назад, Azaza09 сказал:

Процесс пошёл... 

 

Очень интересен конечный результат, ждём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    7

Получились сегодня два каркаса из стеклотекстолита б/у:  смотрю я на них и думаю - это ж можно зазор организовать легко, какой нужно, как для однотакта...

Подскажите в связи с этим, камрады - в двутакте этот зазор не требуется, знаю. А его наличие - будет мешать или нет?  А помогать?

P80821-233819.jpg

Изменено пользователем Azaza09

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    7

Вот ещё что мне приволокли - это с какого-то Кинапа два трансформатора, на одном написано ТР-223 а на другом ничего - но конструктивно и расположение выводов и внешне одинаковы... попробую погуглить шо оно такое, может кто их узнает - подскажите

 

Вот шо выяснилось -

Тр 223 - силовой тр-р от кинаповского усилителя 90У-2. Питание - сеть 110В. Железо Ш22 набор 56мм, толщ. листа 0,35мм. Сетевая обм. - 240вит ПЭЛ 0,74; анодная - 890+890 ПЭЛ 0,23; накальные - 12 и 9вит ПЭВ 1,0. Есть ещё обмотка 23витПЭЛ 0,74, Экран - 70 вит. ПЭЛ 0,41.

 

То есть можно их последовательно первичками соединить и делать раздельное питание по вторичке

P80822-002851.jpg

P80822-002918.jpg

Изменено пользователем Azaza09

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 957

То есть можно их последовательно первичками соединить - только в том случае, если они абсолютно одинаково нагружены. Либо, соединив все одноимённые вторички в параллель. Во избежание казусов лучше перемотать.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    7
2 часа назад, I_Avals сказал:

в том случае, если они абсолютно одинаково нагружены

Ну да, нагружены одинаковыми каналами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 957

Видите ли, под понятием одинаково нагружены я понимаю именно полную одинаковость. При том, что каждый канал питается от своего трансформатора, а трансформаторы включены последовательно, не исключена ситуация, когда Ваы можете включить усилитель, к примеру, без выходных ламп в одном канале. Или, один канал, вообще без ламп. Перекос распределения напряжений обеспечен. Это нештатная ситуация, но, не невозможная. Вариант, когда все одноимённые вторички запараллелены - самый простой способ избежать подобных казусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    7
59 минут назад, I_Avals сказал:

Вариант, когда все одноимённые вторички запараллелены - самый простой способ избежать подобных казусов.

Тогда и выпрямитель один, раз такое дело.

По трансформаторам: сегодня нужно изготовить деревянную копию керна - чтобы мотать на ней. (Дело в том, что каркас такой я делал впервые - поэтому есть некоторые люфты, которые при намотке с натягом выберутся и я потом не смогу одеть катушку на керн.)

И потом, приставив вплотную к керну - пересаживать на сердечник.

 

Кстати, вчера приехали коронки из Поднебесной - 19, 22, 28мм

 

P80822-130114.jpg

Изменено пользователем Azaza09

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Kloun    4

Я сделал только фильтр постоянки, т.к. у меня ТС на торе. Схема стара, как мир - два встречных диода, в параллель по электролиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тимвал    727
18 часов назад, Azaza09 сказал:

в двутакте этот зазор не требуется, знаю. А его наличие - будет мешать или нет?  А помогать?

Если обеспечите нужную индуктивность (совместно с зазором) то будет помогать хотя и  не сильно, если не обеспечите то будет мешать и сильно. :)

4 часа назад, viktor-156 сказал:

ставится ли в ламповый усилитель фильтр сетевой чтобы защититься от помех с сети.

По желанию. Хуже не будет точно. :yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    7
23 часа назад, тимвал сказал:

Если обеспечите нужную индуктивность (совместно с зазором) то будет помогать хотя и  не сильно

Хех... звучит обнадёживающе... а как узнать, какая нужна - это наверное нужно как в способе определении качества трансформ железа - источник напряжения, ЛАТР и нагрузка с тестером?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
тимвал    727
54 минуты назад, Azaza09 сказал:

Хех... звучит обнадёживающе... а как узнать, какая нужна 

Для этого нужно сделать расчёт выходного трансформатора с учетом зазора. :)  Я в этом не специалист, могу только смоделировать но мне надо знать параметры железа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Azaza09 сказал:

Хех... звучит обнадёживающе... а как узнать, какая нужна - это наверное нужно как в способе определении качества трансформ железа - источник напряжения, ЛАТР и нагрузка с тестером?

Да конечно так и ещё  много  способов  измерений  параметров. Всё описано  ранее это в теме,если почитать  сначала. можно  индукцию  узнать,можно индуктивность  различными способами  узнать. Вот формулы,калькулятор  http://tel-spb.ru/rea.html ,скрины  измерений  резонансным  способом.

PLG7Z53k23.jpg

ZPy0dDWAC8.gif

kAsBoJ552c.jpg

Hq8e0Wo1yl.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    7
16 часов назад, Василичь сказал:

Вот формулы,калькулятор  http://tel-spb.ru/rea.html ,скрины  измерений  резонансным  способом.

Спасибо, Василич - таки Спектралаб универсальное средство :)

Судя по пяти графикам, нужно стремиться к наиболее пологой кривой резонанса - или просто есть рамки, в которые нужно попасть?

 

В полчетвёртого утра сегодня домотал первый ТВЗ: теперь нужно распаять концы на клеммах и можно будет садить на сердечник и шото думать с зазором

 

 

 

P80824-130510.jpg

Изменено пользователем Azaza09

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mike_tmb    1

Здравствуйте!Собрал типа макета усилитель 2-х такт на 6П41С.Выходных трансформаторов пока нет(мотаются),с целью предварительной проверки и оценки общего состояния поставил имеющийся под рукой "хлам",точнее выходной от усилителя Кинап Ломо 90-У2.Не совсем подходящий вариант,точнее совсем не подходящий-Ктр.14,секционирования(судя по информации в сети)тоже нет.Анодное 330 вольт,нагрузил на 15 Ом.Получил 30 Ватт на выходе(до ограничения синуса),полоса частот без ООС 30-21000 Гц по уровню -1 дб.При КНИ 1% 12 Ватт-совсем неплохо для такого варианта.Смущает другое-при отстройке на минимум КНИ резистор в катоде первого триода получился десятки Ом,напряжение на катоде 0.8 вольт.Резисторы нагрузки второго триода фазоинвертора соответственно получились 82 кОм анодный и 65 кОм катодный.Это кривой трансформатор и ждать нормальный,или копать режимы фазоинвертора ?

6п41с.jpg

5 Ватт.png

ИМД.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    7
6 минут назад, mike_tmb сказал:

При КНИ 1% 12 Ватт-совсем неплохо для такого вариант

Скажите, при каком входном напряжении это получается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 957
22 минуты назад, Azaza09 сказал:

Судя по пяти графикам, нужно стремиться к наиболее пологой кривой резонанса - или просто есть рамки, в которые нужно попасть?

Вы не поняли. Всё, для чего нужен, в данном случае  Спектралаб - это измерять частоту резонанса контура, состоящего из конденсатора известной ёмкости и измеряемой катушки. Далее, по классической формуле вычисляется индуктивность. "Пологость" кривой определяется исключительно добротностью самого контура и влиянием подключенных к нему цепей.  На дальнейшие свойства усилителя с этим трансформатором никак не влияет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    7
9 минут назад, I_Avals сказал:

. "Пологость" кривой определяется исключительно добротностью самого контура и влиянием подключенных к нему цепей.

Спасибо, я немного не точно сформулировал вопрос - вот если этот график возможно наблюдать в динамике (путём создания возможности изменять зазор в магнитопроводе ТВЗ оперативно) - по каким изменяющимся параметрам можно судить о том, что, например - в данный момент  зазор оптимален? Напрямую это возможно - или эти данные сами по себе не информативны в оговоренном контексте и нужны лишь как промежуточные для дальнейшего необходимого расчёта этой оптимали?

Может в случае двухтакта искомый выигрыш просто несущественен - и тогда просто собрать сердечник как было, без зазора?

 

Изменено пользователем Azaza09

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
I_Avals    1 957

по каким изменяющимся параметрам можно судить о том, что, например - в данный момент  зазор оптимален?  - ну, это же очевидно, Azaza09!. Следует из самой постановки задачи - получить максимально возможную индуктивность при данной конструкции трансформатора и токе подмагничивания. Стало быть, тот зазор оптимален, при котором пик резонанса имеет минимальную частоту. Все эти измерения актуальны исключительно для однотакта. Для двухтакта вообще не надо мерять индуктивность. Разве, для интереса. И, совсем другим способом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Azaza09    7
12 минуты назад, I_Avals сказал:

Для двухтакта вообще не надо мерять индуктивность. Разве, для интереса.

Ок, собираю без зазора как и было

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mike_tmb    1
59 минут назад, Azaza09 сказал:

Скажите, при каком входном напряжении это получается

Порядка 0.6 вольта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, mike_tmb сказал:

катоде первого триода получился десятки Ом,напряжение на катоде 0.8 вольт.

Такого  просто не может  быть,потому что по вашим данным  110 ом  общее сопротивление  в катоде  получается и 0,8 вольт напряжение,ток через лампу  получился 7ма  что  нереально  при резисторе анодном  первого каскада 270 ком.Видимо в аноде неверный номинал резистора. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: Антолий Дропович
      Лежит ламповый усилитель, цену не знаю и не хочу что бы он без дела умирал . 
      Если знаете ценовой диапазон, буду очень благодарен за помощь. 
      Лампы не знаю где так как таким достал я коробки



    • Автор: Антолий Дропович
      Продам ламповый усилитель, цена стартует от 525,000 рублей 
      Отправлю в Россию а так же в Украину. Кому куда будет нужно
      товар в Украине 



    • Автор: finn32
      Как показали недавние измерения N+3 УВИЛ с помощью Спектры, даже триггерная защита без слежения за ОБР не является абсолютно пороговым устройством. Измерения сначала с защитой, а потом без, выявили, что ее присутствие в схеме увеличивает искажения вдвое. Т.е. на уровне микротоков воздействие все же есть и этого достаточно для существенного влияния  на конечный результат.
      Первое, что приходит в голову- это сделать управляющее триггером устройство абсолютно пороговым, т.е. применить компаратор или что-то подобное. Также есть желание гальванически отвязать токовый датчик-шунт от  схемы усилителя. КМК датчик Холла должен подойти для этой цели.
      Я представляю себе такую структуру датчик- оу для усиления сигнала-  компаратор-  триггер-защелка  -исполняющий ключ. По идее, останется только реализовать настройку чувствительности защиты. Ключом можно "глушить" каскады усилителя напряжения или продумать более кардинальный способ: отключение питания на выходе БП. Первое видится более логичным и реальным.
      Это все предположения, может и неверные. Может я вообще не туда копаю. Нужен совет опытных схемотехников, реально ли оно вообще и , если да, то как это пограмотней реализовать. В общем, жду предложений.
       
       
    • Автор: Borodach

      http://www.keith-sno...D-405-mods.html
      http://www.keith-sno...ervice Data.pdf
      http://www.keith-sno...c evolution.pdf
      http://storage4.stat..._77b87d16ff.png - схема Решетникова
      http://ldsound.ru/usilitel-solnceva-quad-405-izmenennyj-variant/
      http://www.audio-hi-fi.ru/workshop/quad405.htm
      http://radioskot.ru/forum/7-3608-1

      подробное описание плата настройка.pdf
      rte-2001-01.rar
      Quad-405 мультисим.rar
       
      Quad-405 v1.4.ms10