ЭА-2014 тройка

[RIMUS1989i]

Со складчины, в розетке полное г... просадки, плюс порою даже не синус. Ток покоя я писал выше, падение на эмитерных резисторах ВК 15мВ. Единственное в нагрузке у меня спираль сопротивлением 7 ом, от нее бяки не может быть? Цобель на месте. Но тоже с проволочным сопротивлением. Кстати защелку тоже пока выпаял.

 

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[RIMUS1989i]

Еще момент, когда косаюсь щупом мультиметра к коллектору vt18 ,то этот изгиб внизу чуть выравнивается , коррекцию тз повысил до 120pf толку ноль- вернул обратно.

Изменено 17 мая, 2017 пользователем RIMUS1989i

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[RIMUS1989i]

13 часа назад, klaid1971 сказал:

по всем симптомам- подвозбуд, давить надо

Чем?

13 часа назад, klaid1971 сказал:

не ленитесь читать, пока с середины апреля 2017 года начните

Читал но не але. 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Гость]

В 15.05.2017 в 13:43, serzhant808 сказал:

1540/3955 покапризнее будут,  вероятно миллера увеличивать придётся

 

В 16.05.2017 в 15:30, K1r111 сказал:

А какие их характеристики делают их капризнее 1540/3955?

 

В 16.05.2017 в 20:51, serzhant808 сказал:

1109/1609 устойчивее, спорить с осцилографом как то не приходится. Особенно устойчивее при малом Uke.

Все верно, ток УН в данной конструкции довольно высокий, у 1109/1609 при малых напряжениях завал предельной частоты происходит позже, чем у 1540/3955, отсюда и устойчивость (полюс, создаваемый ограниченной Ft остается на одной частоте). Однако говорить обобщенно, что они лучше чем 1540/3955 было бы неверно, поскольку в другой схеме ситуация может быть обратной.

Еще может быть так, что при достаточно высоких уровнях сигнала ток УН будет выскакивать далеко за номинал из-за работы ЭА, все-таки перед УН стоит ОУ у которого на частотах спектра импульсов работы ЭА есть усиление.

Если с 1540/3955 будет возбуд, можно попробовать поднять напряжение питания УН на 5..7В. В любом случае, при таких напряжениях, как на схеме ЭА2014, я бы не стал задирать ток УН выше 10 мА как с 1380/3502, так и с 1540/3955. Последние два утверждения - мое личное мнение, прошу прощения у автора за наглость.

Где-то тут выкладывал, вроде, графики, вот еще продублирую (при 5В Uкэ): верхние 1540/3955, нижние 1380/3502

Изменено 18 мая, 2017 пользователем Юрий_Uri

[K1r111]

19 часов назад, Юрий_Uri сказал:

Где-то тут выкладывал, вроде, графики, вот еще продублирую (при 5В Uкэ): верхние 1540/3955, нижние 1380/3502

Вот спасибо! Все наглядно.

[Гость]

2 часа назад, klaid1971 сказал:

Вообще не всё так однозначно

Само собой, как и в 99,9% случаев в электронике. А вообще надо, чтобы кто-нибудь со знанием дела такие эксперименты (новые транзисторы) проводил. Давно засматриваюсь на этот усилитель, но денег пока нет (проза жизни), зато есть вышеназванные транзЮля - могу выслать бесплатно, если кто-нибудь опытный возьмется попробовать их в этой схеме. ИМХО, должно хорошо получиться.

[Гость]

2 часа назад, klaid1971 сказал:

РИСКИ пополам

Подробно можно этот пункт? В ЛС.

[Гость]

Не стоит беспокоиться, то что вышлю - Ваше, без вопросов.

Изменено 19 мая, 2017 пользователем Юрий_Uri

[Гость]

Хорош уже. Мой интерес - Ваша работа, все справедливо. Заинтриговали меня тут - неужто и вправду капризные транзюки, обычно выше частота - лучше. Вот и посмотрим...

[serzhant808]

21 час назад, Юрий_Uri сказал:

 

 

Все верно, ток УН в данной конструкции довольно высокий, у 1109/1609 при малых напряжениях завал предельной частоты происходит позже, чем у 1540/3955, отсюда и устойчивость (полюс, создаваемый ограниченной Ft остается на одной частоте). Однако говорить обобщенно, что они лучше чем 1540/3955 было бы неверно, поскольку в другой схеме ситуация может быть обратной.

Еще может быть так, что при достаточно высоких уровнях сигнала ток УН будет выскакивать далеко за номинал из-за работы ЭА, все-таки перед УН стоит ОУ у которого на частотах спектра импульсов работы ЭА есть усиление.

Если с 1540/3955 будет возбуд, можно попробовать поднять напряжение питания УН на 5..7В. В любом случае, при таких напряжениях, как на схеме ЭА2014, я бы не стал задирать ток УН выше 10 мА как с 1380/3502, так и с 1540/3955. Последние два утверждения - мое личное мнение, прошу прощения у автора за наглость.

Где-то тут выкладывал, вроде, графики, вот еще продублирую (при 5В Uкэ): верхние 1540/3955, нижние 1380/3502

Не правильно интерпетированы мои слова, я не сказал что 1540/3955 плохие транзисторы или что они хуже каких то других. Сами по себе хорошие транзисторы

ОФФ прошу простить за полное сообщение с телефона редактировать ужасно

Изменено 19 мая, 2017 пользователем serzhant808

[Lys07]

Я что то не заметил капризности 1540/3955  никакой разницы нет  1380/3502 или 1540/3955. Последнее время использую  только 1540/3955, что они по шустрее это да,  но для этого есть коррекция.  Если гнаться за минимумом коррекции чего делать совсем не надо то 1380/3502  . Надо измерять искажения и равномерность АЧХ и оставлять коррекцию по минимальным искажениям и ровной АЧХ. А это далеко номиналы не такие как в схеме.

[Lys07]

Я просто не понимаю людей которые гоняются за низкой коррекцией и думают что он лучше будет звучать, вот здесь у них и ошибка.

[Гость]

2 часа назад, Lys07 сказал:

Последнее время использую  только 1540/3955, что они по шустрее это да,  но для этого есть коррекция.  Если гнаться за минимумом коррекции чего делать совсем не надо то 1380/3502

Эээ... вот этого не понимаю, может объясните подробнее? Обычно для более быстрых транзисторов нужна меньшая коррекция, либо коррекция не оптимальна по построению, тогда да, всякое возможно (опять я балансирую на грани проф. этики...). Разубедите меня, пожалуйста. Это без подкола, правда интересно.

[Гость]

2 часа назад, klaid1971 сказал:

насколько иттераций и терпения в настройке хватит каждого - настолько НАТАША и споет

Остальное вообще обсуждать- нет смысла....

Система настолько адекватна- насколько МЫ ЕЕ настроим.

Не, ну тут можно затянуть долгую инженерную песню про повторяемость и независимость от разброса параметров, короче сноб я до мозга костей в этом деле... но недавно увидел схему Ямаха М-2 - там подборные кондеры в коррекции . Так что...

[serzhant808]

Я ни когда не настраиваю по минимально возможным емкостям коррекции "лишь бы не генерило". Настраиваю так чтобы меандр был максимально квадратным но без выбросов на выходе УМ. И тут играться надо всеми конденсаторами и резисторами относящиеся к коррекции

[Гость]

А что выбросы дают в плане информации? Запас по фазе (приблизительно)? И что дает отсутствие выброса на выходе?

[serzhant808]

Запас по фазе это одно. Звук разнИтся. Кому то нравится иначе

[Гость]

Кто бы всю правду рассказал. Смотрю вот все играются с этими выбросами... звук меняется, а почему(УУУ )? Вообще это такие дебри, где шею себе сломать - раз плюнуть. Ну хоть мнение услышать, подумать-поразмыслить, тоже хорошо.

[Гость]

Так-так... уже теплее

Ладно, секретов "на пальцах" никто не выдает, видимо маячит мне фундаментальный труд Боде, лет через 10 осилю и буду сам секреты раскрывать направо и налево . Прошу прощения, увлекся.

Изменено 19 мая, 2017 пользователем Юрий_Uri

[1950]

Эти транзисторы (1540/3955) я ставил ещё в оптронную версию, правда он так и не заработал (по другой причине), но позже и теперь у меня они стоят и "ПОЮТ". Я уже не помню в скольких усях я их поставил, но в большую часть из собранных мной. А нравятся они мне из-за отсутствия металлического фланца. На радике ставлю слюду только под ВК.

[PenZioNer]

Наконец  дорисовал  схему в MS-14. Хотелось понять хотя-бы, что в ЭА крутить,  "а чего стоят эти слова" - ТОКОВОЕ ЗЕРКАЛО  !

На не которые транз. не нашёл модельки, но и с помощью имеющихся удалось получить такую картинку :

Но вопрос есть, на сколько допустима разница напряжения на К-рах VT15 - VT18 для РЕАЛЬНОГО усилителя ?

ЭА 2014 ПРОДОЛЖЕНИЕ.zip

[waso]

4 часа назад, PenZioNer сказал:

Но вопрос есть, на сколько допустима разница напряжения на К-рах VT15 - VT18 для РЕАЛЬНОГО усилителя ?

Вспомнив содержание последних 10-15 страниц, я и думаю, а что же делать после такого вопроса?

"пАследнИя схема, правериная пИчатка".

[PenZioNer]

 Добрый день !  Вадим ! Вопрос о десятых вольта, зеркалить так зеркалить ! В мультисиме удалось подобрать с разбегом в одну десятую, в железе же  и с подстроичниками

это уже попахивает ювелирными делами.  Понятно, что для результата надо попотеть, но не переступить грань фанатизма ! 

[PenZioNer]

Остальное вы прочитали СПУСТЯ РУКАВА, а это не радует, если честно (Цитата).

Каюсь! До 90-й стр.отсеивал всё по существу. Сохранял  и распечатывал (перечитывал), а тут весна, в голове 

запущенно сразу не сколько программ.

[RIMUS1989i]

В 17.05.2017 в 16:09, RIMUS1989i сказал:

Как побороть эту "сиську" внизу? уже замучился с кондерами, резисторами. Это при частоте выше 2 килогерц.