Измерение параметров ламповых УНЧ

[Василичь]

19 часов назад, Senbernar сказал:

То есть, возможно и такое, что 0,05 вольт входного сигнала (тк к выходу подключен делитель 1\10) уже потолок для этой аудиокарты?

 

21 час назад, Senbernar сказал:

Там где гармоник мало - 0,5 на выходе, где много 0,55 примерно.

Вот там  где  гармоник  нет у вас на входе  звуковухи не 0,5 в среднеквадратичного а 1 вольт среднеквадратичного,а там где много  гармоник  резко,там 1,1 вольта  уже  среднеквадратичного,потому что звуковауха до 1,03 вольта на входе  ещё не ограничивает  сигнал,а с 1,05 вольта  идёт  резкое  ограничение и куча  гармоник. Откалибруйте  звуковуху. Ещё  многие  звуковухи  правильно работают  при подаче  с одного  выхода на вход,если подать на этот вход  с другого  выхода,то  сразу  много гармоник,как буд то  возбуждается звуковуха,завязка с выхода на вход  идёт,то ли по  микшеру  где то,то ли в микросхеме.

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Senbernar]

Спасибо всем за советы.

Ничего толкового не вышло.

Методики я читал и пробовал, входы откалибровал. У меня есть: внешний USB-ЦАП с самостоятельным питанием от сети, внешняя USB-аудиокарта, аудиокарта в ноутбуке. Пробовал разные варианты и всё какая-то фигня выходит. С уровнями разобрался, гармоник стало поменьше, но теперь усилитель при уровнях выходного сигнала выше пары вольт срывается в самовозбуждение, хотя при прогоне "железным" генератором свободно выдаёт 10 вольт и (уже с видимыми искажениями) до 15.  Еще лезут какие-то шумы, пик 50 герц на уровне -50дб откуда-то 

Плюнул на все эти пляски вокруг ноутбука, оставил внешнюю карту как приемник сигнала, а усилитель подоткнул к генератору (ГЗ-106). Шумовые пики уползли до уровня -80дб, никаких возбуждений.

Выставил 1 кГц и до 7 вольт амплитуды на нагрузке 4 ом гармоники плавно растут от 0,01 до 1 % а потом начинают лезть вверх. Всё как у людей  Теперь поставлю подстроечники и попробую ради спортивного интереса вывести гармоники в минимум.

А на выходных привезу обычный стационарный компьютер и буду пробовать с ним. Наверное, ноутбук - не самый удачный девайс для этих дел.

 

Изменено 10 декабря, 2018 пользователем Senbernar

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[тимвал]

4 часа назад, Senbernar сказал:

усилитель при уровнях выходного сигнала выше пары вольт срывается в самовозбуждение, хотя при прогоне "железным" генератором свободно выдаёт 10 вольт и (уже с видимыми искажениями) до 15.  Еще лезут какие-то шумы, пик 50 герц на уровне -50дб откуда-то 

А это уже с проводами массы нужно разбираться. Где то образовалась "токовая петля". 

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Senbernar]

Доброго времени суток всем.

Надеюсь, вопрос не будет оффтопом, ведь измерение параметров и настройка усилителя для обеспечения оптимальности этих самых параметров ходят рука об руку

Я правильно понимаю, что в двухтактном усилителе (фазоинвертор с разделённой нагрузкой) вторая гармоника в основном выводится в минимум выравниванием амплитуд переменного напряжения в плечах?

Но я заметил, что при разных уровнях выходной мощности минимум второй гармоники достигается при немного разных положениях этого подстроечнных резисторов.

 

1) На каком уровне мощности "по науке" нужно проводить такую настройку?

 

2) И второй вопрос, что на практике влияет на уровень третьей гармоники? Правильность режимов ламп?

 

 

[I_Avals]

1 час назад, Senbernar сказал:

Но я заметил, что при разных уровнях выходной мощности минимум второй гармоники достигается при немного разных положениях этого подстроечнных резисторов.

Что абсолютно логично. Вторая гармоника- это следствие неодинаковости передаточных характеристик ламп. Степень неодинаковости, естественно, разная, при разных амплитудах сигналов. Что Вы и увидели при регулировке. Нет какого либо стандартного уровня для выполнения этой настройке. Можете взять, например. половину мощности. Настройка должна производится на полностью собранном усилителе, с подключенной цепью ООС. Т.е., именно в том виде, в котором он будет эксплуатироваться. Если лампы подобраны, изменение второй гармоники от уровня сигнала будут не существенно.

Минимизация третьей гармоники достигается подбором сопротивления нагрузки и величины начального смещения выходных ламп. В теории, есть комбинация, при которой третья гармоника равна нолю. На практике, мы очень мало можем влиять на эти параметры. Так что, считайте, третья гармоника - она от Бога. И, уповайте на ООС. 

На самом деле, не надо рассматривать составляющие искажений по отдельности. Если интересует максимальное качество, определите величину оптимальной нагрузки, соответствующей максимальной мощности при заданном уровне искажений, для конкретной реализации усилителя, и, по этим данным, делайте выходной трансформатор именно для него. Если трансформатор готовый, всё, что можно - настроить усилитель на мин гармоник.

[Senbernar]

Понятно, спасибо.

Рискну ещё чуть-чуть злоупотребить вашими знаниями и терпением, но лучше показаться дураком и спросить, чем не спросить и остаться в дураках, зато с умным видом

11 час назад, I_Avals сказал:

Если интересует максимальное качество, определите величину оптимальной нагрузки, соответствующей максимальной мощности при заданном уровне искажений, для конкретной реализации усилителя, и, по этим данным, делайте выходной трансформатор именно для него.

Обмеряемый мной сейчас усилитель хорош, но со своей мощностью, и немалыми габаритами (отдельный БП, и  два моноблока) несколько больше того, что мне нужно для счастья, как оказалось. Хочется что-то поменьше с максимальной мощностью, скажем ватт 10, но максимально качественным "первым ваттом". Думаю для дома сделать двухтакт на 6п1п или 6п14п.

 

Я правильно ВАС понимаю, что нужно сделать хотя бы в макете один канал и подключить к нему, примерно подходящий трансформатор (есть один от Днепра - УЛ для 6п14п) и описанным по ссылке методом подобрать оптимальные значения анодной нагрузки?

А если, так сказать, "по заветам Василича" при намотке транса, предусмотреть отдельную дополнительную вторичку, с большим количеством отводов, чтобы можно было подобрать оптимальную нагрузку?

[I_Avals]

примерно подходящий трансформатор - для тестов трансформатор может быть любым. Главное, знать (измерить) его параметры. Единственное ограничение, если Вы собираетесь делать UL  или CFB, то соотношение витков обмоток ОС в тестовом трансформатое и в "боевом" должно быть одинаковым. Для этих тестов подойдут трансформаторы типа ТА - 14, ТА - 124, ТАН - 43, с массой обмоток на 28 / 56 Вольт.

 "по заветам Василича" - Василича читать надо. Но, с очень большим пониманием того, что он говорит. Смотрите - Ra = Ктр²  х  Rн. Отсюда мораль - менять Ra можно либо величиной нагрузки, либо К тр. Второй путь  - это путь Василича. Формально, правильный. Но, у каждого ли дома есть трансформатор на 100500 отводов? Заказывать - он выйдет золотым. Каждый отвод - это деньги. А, если он нужен, грубо оговоря, раз в жизни? А какой нибудь силовик есть всегда. Всё, что от него требуется - пара одинаковых сетевых обмоток, да перебрать сердечник с зазором. на случай тестов SE. Десяток керамических резисторов, по любому, дешевле десятка отводов. Я начинал с гирлянды резисторов, коммутируемых проводом, с "крокодилом" на конце. А пришёл к вот такой конструкции.

 Трансформатор имеет три первичных обмотки, с отводами, что позволяет достаточно гибко макетировать все известные схемы включения выходных ламп. Кроме, разве, Unity Coupled. Понятно, что тратить время на такую кострукцию стоит только при наличии серьёзных намерений.

 скажем ватт 10, но максимально качественным "первым ваттом" - вот. А если туда ещё и небольшую ООС добавить...

 

[Senbernar]

Ссылку смотрел, но тема однотактов мне не очень интересна - делал и такие, что трансы выходные на них весят по 12 килограммов/штука, но счастья как-то не было, хоть и звук хороший. Возможно это потому, что раньше у меня спектралаба не было

После моего теперешнего "Вильямсона" мне трудно было слушать мой мощный однотакт на 6п42с, который казался мне когда то лучшим из того, что я сделал своими руками, сразу бросается в глаза, что время было потрачено зря. Думаю всё же маленький двухтакт на маленьких лампах мне больше по душе.

Трансы я мотаю сам, и отводов могу наделать бесплатно, хоть, через каждые пять витков, например, в последней секции вторички.

Но идея Вашей "коробочки" мне очень понравилась, подумаю, может проще так и сделать.

 

И раз уж речь об этом зашла напишу и пару слов для Вас.  Хоть я и новичок, но форум этот читаю очень давно.

Мне уже  кажется, что если из  содержимого форума удалить Ваши с Василичем перепалки, то объём форума сократится вдвое

Возможно, в нём постоянно  борются некие светлое начало с тёмным. Он помогает советами, совершенно, вроде бы бескорыстно и это хорошо, но не стоит забывать, что он - в первую очередь коммерсант, целевая аудитория которого "меломаны", которые хотят получить за 100-200 баксов "самый лучший звук всех времен и народов". То есть это те  люди, которые пускают слюни на дорогую аппаратуру, но не могут себе её позволить, ну или жаба душит.

Его слова "я живу в бедной стране, люди которой не могут себе позволить дорогую технику, поэтому я для них делаю усилки по сто баксов". 

А вот тут и появляется авторитетный советский инженер, по совместительству волшебник, орущий громче всех, что "моё за 100 баксов" переборет все мыслимые и немыслимые аналоги за любые деньги (и возможно иногда и реально перебарывает, что да, то да).

И сколько бы вы с ним не спорили - только льёте воду на его мельницу, потому что его клиентура - люди одного с ним способа общения и восприятия. Допустим, вы его победили в споре, приведя много логических и технических доводов (читай "кучу непонятных заумных слов"), а он в ответ... ну как обычно, кроет матом, называет Элвисом, тоже сыплет "умными словами" (чтобы целевая аудитория не думала, что он глупее), постит кучу фоток своих усилков и рассказывает о сотнях проданных устройств.

Так вот, в глазах его потенциального клиента - победитель в споре - он, а не вы. Для его потенциального клиента его язык и поведение понятней вашего, вот он и победитель.

Для этих людей вы ничего не сделаете, вы им ничего не докажете. Не тратьте на эти споры своё время.

Если кто-то безоговорочно готов поверить человеку, который горластее всех, то может быть и не стоит беспокоиться о том, что он себе шишек набьёт?

 

 

 

[I_Avals]

Для этих людей вы ничего не сделаете - а я и не стремлюсь ничего сделать для этих людей. Его бизнес меня никак не задевает и не беспокоит. Дело в том, Что Василич не совсем инженер, хоть так себя и называет. Белорусы, вообще, определили его квалификацию - сельский электрик. До меня и без меня. У него очень специфичефическое восприятие предмета, не говоря, уже, о терминологии и манере общения. И возражения мои не имеют целью в чём то убедить Василича. Его, уже, не переделать, я не питаю иллюзий, да и никому это не надо. Беда в другом. Его читают начинающие, у которых недостаточно собственных знаний, чтобы отделить мух от котлет. И, слепо веря Василичу, они периодически наступают на "грабли". Примеров на форуме более чем достаточно. Моя цель - заставить новичков звдуматься, показать, что не всё так гладко, как стелит Василич. И что собственные знания никогда не поменшают.

[Senbernar]

Добрый день.

Задался целью определить усилитель какой мощности мне нужен. (тк тот, что я сейчас использую однозначно избыточен)

Провёл некоторые манипуляции и результат меня прямо-таки озадачил.

Условия: вход карты откалиброван с делителем, таким образом, что при подаче на делитель 1 вольта rms,  уровень пика касается линии 0 дб. Тестовый сигнал  для калибровки подавал железным генератором и проверял осциллографом.

(Так же проверял осциллографом и вольтметром уровень выходного сигнала на делителе уже подключенном к усилителю, нагруженному эквивалентом нагрузки. При показаниях 1 вольт rms пик соответствовал 0 дб.

Сопротивление АС 4 ом.

Трехполоска на старых японских динамиках Sansui  (нч заменены на новые Sonido 4 ом). Источник - сначала другой компьютер с внешним ЦАП, потом CD плеер  на всякий случай.

 

Итак, делитель подключил уже  к выводам правой акустической системы, поставил галочку "пик холд" и включил музыку. Выставил уровень громкости, который был несколько даже избыточным. На таком я почти никогда не слушаю.

Погонял пару тройку любимых песен минут 15 (доброе утро соседи, как говорится ) и вот чего вышло.

 

Я правильно понимаю, что самый большой уровень мощности от усилителя в этом эксперименте составил 0,25 Ватт на канал? (1 Вольт амплитуды делим на четыре Ома и умножаем на 1 Вольт).

Или я что-то делаю не так?

Сразу оговорюсь, что при измерении THD на эквиваленте нагрузки я без проблем загонял уровни гораздо выше 10 дб без перегрузки входа и тд.

 

 

Изменено 14 декабря, 2018 пользователем Senbernar

[r9o-11]

Да, вроде, всё правильно. Если, конечно, карта откалибрована на 1 Vrms.

Т.е. не "1 Вольт амплитуды делим на четыре Ома...", а 1 Вольт эффективного (среднеквадратичного - rms), так как "амплитуда" - это максимальное значение полуволны (т.е. от нуля и в любую сторону - в плюс или в минус).

[Senbernar]

Откалибрована.  Это же как раз тот самый "случай один из ста", когда калибровка нужна

Именно rms.

 "1 Вольт амплитуды делим на четыре Ома...", это я написал на автомате.

 

После получения этой спектрограммы, я почесав в затылке, ещё раз всё проверил и переизмерил.

Ещё немного озадачило наличие какого то уровня выше уровня шумов на самых нижних частотах.

Изменено 14 декабря, 2018 пользователем Senbernar

[r9o-11]

Ну, так если акустика имеет хорошую чувствительность, то усилитель можно использовать небольшой мощности - обычно ведь нужно создать уровень 80-86 dB в месте прослушки...

На "что-то на НЧ" следует посмотреть более внимательно - может быть проблемы в блоке питания УНЧ (НЧ возбуд), а может быть это "что-то" присутствовало уже в какой-то из записей - из сообщения получается, что Вы обобщили пиковый уровень двух-трёх песен.

[Senbernar]

Спасибо.

Это очень полезный опыт на фоне "погони за ваттами" и заявлениях на тему что "трёхполоска не годится для ламповых усилителей" .

Буду делать маленький двухтакт на 6п6с .

Изменено 14 декабря, 2018 пользователем Senbernar

[I_Avals]

2 часа назад, Senbernar сказал:

Я правильно понимаю, что самый большой уровень мощности от усилителя в этом эксперименте составил 0,25 Ватт на канал? (1 Вольт амплитуды делим на четыре Ома и умножаем на 1 Вольт)

Или я что-то делаю не так?

Эх, заморочил Василичь мозги людям своей, никому не нужной калибровкой и делителем 1  к 10. Конечно же, не так и, главное, не то. Спектроанализатор - это не вольтметр и не индикатор в магнитофоне. Он показывает не уровень сигнала, а его спектральную плотность. Что далеко не одно и то же. Допустим, Вы как то там калибровали Ваш Спектралаб. Допустим, получили огибающую пиков музыкального произведения. Допустим, нашли частоту с максимальной амплитудой спектральной плотности и амплитуду на этой частоте. Но это не даёт Вам права использовать эти данные для расчёта мощности, отдаваемой усилителем в нагрузку при проигрывании музыки. Потому, что эта частота, она, ведь, не единственная. Рядом и одновременно с ней существуют другие частоты, на которых тоже отдаётся мощность в нагрузку. И корректно измерять эту мощность можно только True RMS вольтметром. Подвох в том, что Спектралаб не имеет "встроенного" измерителя среднеквадратичных значений. Посему, никак не может быть использован для подобных измерений.

Чтобы решить Ваш вопрос, надо найти какой нибудь современный мультиметр, измеряющий True RMS и имеющий функцию  Min / Max.

Повторить Все ваши эксперименты, и, по окончанию, считать значение напряжения. А, уже из него считать мощность. Но, тут есть два нюанса - мультиметр делает всего несколько измерений в секунду, так что, легко можно пропустить пик и показания, скорее всего, будут заниженными. Но, всё же точнее, чем по "заветам Василича". Особенно, если мерять подольше. И, второе - не забывайте о чувствительности акустики. Скажем, колонки от "Симфонии", с 6ГД-2 и 93-мя Дб, при 6-ти Ваттах  дадут ту же громкость, что и какие нибудь 25 АС с 86-ю Дб, на 25-ти Ваттах.

[Senbernar]

Понятно. Поэтому я, собственно и поднял вопрос. Прибор такой я вряд ли стану приобретать, тк промышленным выпуском усилителей не занимаюсь. Я вообще раньше не парился и даже осциллографом и генератором обзавёлся только пару лет назад. Спаял первый однотакт когда то, играет и хорошо, хорошо играет - ещё лучше. Увы, это привычка многих самодельщиков из тех что мне знакомы.

А делитель у меня скорее уж противоречит идее Василича,  по сути дела два переменных резистора, один на 50кОм на конце "провода" ведущего к аудиокарте, на вход этого резистора я подал 1 вольт и выбрал такое его положение, чтобы получить уровень 0 децибел в спектралабе без перегрузок и с некоторым запасом. А на конце "провода" подключаемого к эквиваленту нагрузки - проволочный резистор 5кОм, позволяющий при разных уровнях выходного сигнала "вывести" пик сигнала 1кГц на уровень 0дб.

Первый резистор (50 кОм) я крутил только 1 раз при калибровке и настроив зафиксировал в этом положении (а программный регулятор входа на максимуме и тоже не трогается), а второй (5 кОм) кручу при измерении КНИ на разных значениях выходного напряжения.

Может это и излишний онанизм, но это при затрате времени в пару секунд даёт мне уверенность, что вход карты не перегрузится и не сгорит,

а во-вторых не надо "пересчитывать" в голове уровни гармоник с учетом уровня основного пика и удобнее сравнивать скриншоты на разных мощностях.

 

Калибровка нужна мне не для измерений и не для обмена синхронными данными с другими "калибровщиками", а просто банально для того, чтобы я не мыкался с вольтметром каждый раз, боясь перегрузить вход и чтобы все мои измерения проводились так сказать в одной системе и удобно читались и сравнивались.

Изменено 14 декабря, 2018 пользователем Senbernar

[r9o-11]

Выдержка из Вологдин Э.И. «Компьютерный практикум. Электроакустические измерения в программе SpectraLab»:

Если же нужно узнать мощность сигналов в некоторой полосе частот, то в «Свойствах» следует выбрать границы этого участка и посмотреть значение Power Level.

[DELL]

48 минут назад, Senbernar сказал:

А делитель у меня скорее уж противоречит идее Василича,  по сути дела два переменных резистора, один на 50кОм на конце "провода" ведущего к аудиокарте, на вход этого резистора я подал 1 вольт и выбрал такое его положение, чтобы получить уровень 0 децибел в спектралабе без перегрузок и с некоторым запасом. А на конце "провода" подключаемого к эквиваленту нагрузки - проволочный резистор 5кОм, позволяющий при разных уровнях выходного сигнала "вывести" пик сигнала 1кГц на уровень 0дб.

Первый резистор (50 кОм) я крутил только 1 раз при калибровке и настроив зафиксировал в этом положении (а программный регулятор входа на максимуме и тоже не трогается), а второй (5 кОм) кручу при измерении КНИ на разных значениях выходного напряжения.

Когда у Вас 0 децибел в спектралабе, какое напряжение на нагрузке?С учётом второго резистора(5кОм), там не один вольт

[I_Avals]

Более четверти века успешно пользуюсь Спектралабом, ни разу не потребовалась калибровка. Вещи надо использовать по назначению. КНИ и АЧХ Сректралаб измеряет безо всякой калибровки. Главное - не перегрузить вход. Но, это чётко видно по спектру. И, решается обычным логарифмическим потенциометром. А остальное предпочитаю измерять не компьютером, обвешенным самопальными делителями, а приборами, для того рождёнными.  Как мы калибруем карту с делителем? Не вольтметром, ли? Так вот им и надо измерять напряжение. У него и точность и входное сопротивление и количество диапазонов измерения куда как больше, чем у любой звуковой карты. А, главное, это - прибор. Измерительный.

[DELL]

9 минут назад, DELL сказал:

какое напряжение на нагрузке?

[r9o-11]

1 час назад, Senbernar сказал:

два переменных резистора, один на 50кОм на конце "провода" ведущего к аудиокарте, на вход этого резистора я подал 1 вольт и выбрал такое его положение, чтобы получить уровень 0 децибел в спектралабе без перегрузок и с некоторым запасом. А на конце "провода" подключаемого к эквиваленту нагрузки - проволочный резистор 5кОм, позволяющий при разных уровнях выходного сигнала "вывести" пик сигнала 1кГц на уровень 0дб.

Первый резистор (50 кОм) я крутил только 1 раз при калибровке и настроив зафиксировал в этом положении (а программный регулятор входа на максимуме и тоже не трогается), а второй (5 кОм) кручу при измерении КНИ на разных значениях выходного напряжения.

По описанию, вроде так получается:

[Senbernar]

DELL, Вы кажется меня  не поняли.

Когда резистор 5 кОм выведен вверх на второй делитель поступает ровно то же напряжение, что и на нагрузке; когда там 1 вольт то уровень 0 дб (опять же повторюсь, это справедливо только при движке выведенном "вверх")

Так я проводил своё "измерение накопительного спектра".

А вот когда мне надо измерить КНИ на 6 вольтах, я кручу этот резистор, чтобы на его движке опять был 1 вольт. Пик опять на уровне 0 дб и сравнивать картинки проще.

 

Изменено 14 декабря, 2018 пользователем Senbernar

[Senbernar]

I_Avals,  поймите, пожалуйста, что я не собираюсь лезть в палату мер и весов со своими измерениями и не собираюсь ставить их кому то в пример, как сами знаете кто.

И не собираюсь спектралабом  измерять какие-то абсолютные величины.  Единственное в чем его измериловка мне показалась интересной - это глянуть на какой мощности работает усилитель, создающий нужный мне уровень громкости на моих колонках в моей комнате хотя бы примерно, плюс/минус лапоть.

Ну и интересно было своими глазами глянуть спектры звука инструментов, кое-что для себя нового понял полезного за полчаса таких "забав".

 

Я уже писал, что все эти калибровки и два резистора нужны мне, чтобы тупо сравнить два скриншота, щёлкая кнопками "стрелочка влево" и "стрелочка вправо" видя как двигаются пики гармоник, в зависимости от изменений и положений настроечных резисторов. Так проще, вот и всё.

[тимвал]

7 часов назад, Senbernar сказал:

Итак, делитель подключил уже  к выводам правой акустической системы, поставил галочку "пик холд" и включил музыку. Выставил уровень громкости, который был несколько даже избыточным. На таком я почти никогда не слушаю.

Погонял пару тройку любимых песен минут 15 (доброе утро соседи, как говорится ) и вот чего вышло.

Я правильно понимаю, что самый большой уровень мощности от усилителя в этом эксперименте составил 0,25 Ватт на канал? (1 Вольт амплитуды делим на четыре Ома и умножаем на 1 Вольт).

Или я что-то делаю не так?

Делать то Вы делаете но не понимаете что именно измеряете.   Вы подогнали резистором 5 кОм. "выслушанную" мощность под 1 вольт входа на делитель 50 кОм. А теперь берите этот вольт и умножайте на коэффициент деления получившийся в Вашем 5 кОм-нике. Тогда вы получите истинную выходную мощность усилителя да и то плюс-минус лапоть поскольку 50 кОм-ник тоже участвует в "делении".. 

Как я вижу лёгких путей мы не ищем!  

2 часа назад, Senbernar сказал:

Так проще, вот и всё.

Я бы так не сказал. 

[Senbernar]

Тимвал, при всём уважении, вы попали пальцем в небо. Читайте внимательней. При снятии этой "накопительной ачх", будь она проклята,  резистор 5кОм был выведен на максимум.

Делитель - 0 ом в верхнем плече / 5000 Ом в нижнем.

Посчитайте  коэффициент деления такого делителя сами      можете, конечно, порассуждать, что 5кОм включенные параллельно  нагрузке в 4 ом повлияли на результат, а ещё, наверняка, если замерить верхнее плечо такого делителя высокоточным омметром, то выйдет не 0, а что-нибудь вроде 0,01 ом.

 

Я понимаю, что измерил не совсем правильно, тк надо складывать все значения напряжений на всех частотах звучащих одновременно, но хотя бы какое-то представление я получил. Возможно не стоило об этом писать, что да, то да 

Изменено 14 декабря, 2018 пользователем Senbernar