STEN50

"выносной" Микрофон

101 сообщение в этой теме

Гор    122

В загашниках на производстве бывают и у запасливых радиолюбителей. Дело в том, что меньшее напряжение Б-Э позволяет им работать при низких напряжениях питания!!!

Именно эту схему я ненавижу! Как человек идеи я руководствуюсь чувствами, интуицией и расчётом при оценке схем.

Даная схема не имеет усиления по напряжению... это просто составной эмиттерный повторитель.

Возьмите мой "Микрофон без экранов и шумов"- и будете счастливы. Он создан в 80--82 годах и работал на случайный кабель или раздельные провода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гор    122

Между базами выходных транзисторов - кремниевый диод нужен КД105, Д226 или поменьше размером.

Без R5-C3 даже легче будет настроить.

Качественно играет... так как усиление ограничено резко цепочкой R7-R3, при изменении номиналов которой меняется режим всего усилителя. В этом моя (от Васильева) схема лучше - там режим схемы автоматически установлен и усиление побольше, за которым в этой теме гонятся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
STEN50    4 310

А ещё лучше взять малошумяший отечественный/буржуйский операционник,чтоб на рассыпухе не собирать.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

Гор    122

Человеку важно почувствовать радость успеха.

Если сразу взять операционник - человек будет успешно-квадратным.

На 548УН1А и паре транзисторов делали грокость в авто на 4ГД8Е.

Она малошумящая, но новички боятся в МУС паять :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
STEN50    4 310

А мне нравится 548я, запускается с первого раза и редко впадала в возбуд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гор    122

На 548УН1А я делал:

-БП 5В для компа (на втором корпусе защита ток и напряж),

-индикатор пыли (дыма в воздухе)- использовал 1.3В стабилизацию входа

-термометр медицинский с минимумом деталей,

- даже микрофонное что-то :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
beetle90    0

Слушайте, ребята, такая проблемка. В общем есть проводное радио в деревне, но по ходу накрылся трансформатор где то на столбе, читал что должно быть 15 вольт, проверил а там всего 3/4 раньше орало нормально, теперь ели ели слышно.

Прицепил вот этот усилитель,

post-185420-0-76362100-1418308244.png

теперь нормально, но 9В жрет быстро. Можно её как то переделать что бы и питалась от линии и звук брала, ну и на 3/4 вольта.

Или другую схемку, что бы можно было повторить.

За ранее спасибо.

Да, не нужно что бы там орала что бешеная и в оседанию деревню слышно было, а просто что бы слышно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
wwwww    1 624

Если эта схема устраивает, то пусть остаётся, раз уже сделана. А питание принято брать в электрических розетках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гор    122

Слушайте, ребята, такая проблемка. В общем есть проводное радио в деревне, но по ходу накрылся трансформатор где то на столбе, читал что должно быть 15 вольт,

Можно силовой трансформатор от старіх теликов включить.

Получить надо 30 вольт.

Если на входе 120 вольт - включить первичку транса на 127 вольт.

Если на входе 240 вольт- первичку включить на 220В.

Вторичку намотать на 30 В нетрудно. вірезав перед єтим накальные и анодную обмотку.

Можно тупо включить последовательно СОГЛАСОВАННО ВСЕ накальные-будет явно больше 2/3 вольта :).

Конечно качество ... не шибко будет, но пишу на случай неухоженной деревни.

П.С.: Если любители лампового звука ставят силовик вместо выходного :) :), так для радиоточек это тоже сойдёт.

Так что - потрудитесь, помогите сельчанам ... потом честно возьмите с них благодарность всякими продуктами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гор    122

Кое-кто остерегается предложенной мною схемы (от Васильева!!).

Другие с упоением делают УНЧ на 150 Вт на составных транзисторах:

post-135795-0-24512800-1418411252_thumb.jpg

Если присмотреться - это та же самая схема (вольтодобавка и ООС с выхода на вход есть), только на хороших мощных деталях, с добавлением всех атрибутов хорошего УНЧ.

Посему - делайте для "мелочи" схему Васильева 70-тых годов. Я испытывал!

Изменено пользователем Гор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
beetle90    0

СТЕН50 привет. подскажи как эти две схемки соединить между собой правильно.

post-185420-0-49330800-1419102657_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стал открывать новую тему, думаю мои вопросы будут уместны в этой, т к тоже про выносной микрофон.

Что за модель электретного микрофона А1-Б2? М4-Б2 видел, а эту модель даже в гугле не нашел... Какие есть сейчас smd или бескорпусные микрофоны, которые бы можно было применить в данной схеме, желательно бескорпусные, если конечно есть такие в природе?

Микросхема в планарном корпусе 564лн2 полный аналог 561лн2 или нет?

Я правильно понимаю, что в данной схеме питание в саму линию связи надо подавать переменку 60В ?  В статье написано, что питание от телефонной линии напряжением 60 В. Чем можно заменить кц407, чтобы уменьшить габариты? Можно ли подать в линию меньшее напряжение и до каких пределов меньшее?

На входе питания в приемнике стоит стабилизатор 7812, т е я могу просто подать 12В от стаб источника питания напрямую, без этого стабилизатора?

VT2 с какими хар-ки подбирать? Искать с большим усилением или еще какими или это существенного значения не имеет?

1.jpg.2573f299422b371a8749269f89ba73c3.jpg

Как вы считаете, достойная схема или еще поискать что-то?

Может кто-то нарисовать, как в приемнике прикрутить регулировку громкости на головные телефоны? А еще лучше темброблок. Был бы очень признателен.

 

Изменено пользователем SСергей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 464

Подробнее опишите задачу, может и не стоит такой колхоз городить? И зачем козе баян темброблок схеме, ни на какое качество не претендующей (тут лишь бы речь разобрать)?

Если расстояние пара сотен метров, то обычная балансная схема рулит.
2bc5b3bc2fa.png

Это не лучший вариант, просто быстро нашёлся, и принцип иллюстрирует хорошо.

Изменено пользователем oldmao

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что описывать задачу?  Нужен выносной микрофон с покрытием в радиусе метров пяти, дальность в пределах от 50 до 900 метров. С темброблоком хорошо, согласен, что он лишний, но регулятор громкости точно нужен. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
856856    493
Только что, SСергей сказал:

А что описывать задачу?  Нужен выносной микрофон с покрытием в радиусе метров пяти, дальность в пределах от 50 до 900 метров.

Можно и не описывать.. Задача уже понятна. Вам нужно купить 50-900 метров двойного провода и вынести микрофон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, 856856 сказал:

Вам нужно купить 50-900 метров двойного провода и вынести микрофон.

Ну вот к чему сарказм-то? Если написано от 50 до 900 метров, значит микрофон будет не один.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
856856    493
Только что, SСергей сказал:

А что описывать задачу?

Только что, SСергей сказал:

... микрофон будет не один.

Ну вот.. начало описания задачи уже положено. На основании вновь открывшихся обстоятельств могу предложить приобрести 50-900м провода для каждого микрофона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 464

Ну, тут достаточно простого двойного провода. Микрофонные усилители с фантомным питанием и балансный вход.Что-то типа такого, только вход балансный на ОУ изобразить:
2180_1.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я никак не могу понять, спрашивал изначально по определенной схеме и определенные вопросы, а ответы - типа возьми другую схему. Наверное, перед тем как написать в форум, я просмотрел множество схем и выбрал, ту которая меня устраивает. Если данная схема не достойна и вы предлагаете другие, ну тогда хотелось бы услышать почему она не достойна. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
856856    493
Только что, SСергей сказал:

Если данная схема не достойна и вы предлагаете другие, ну тогда хотелось бы услышать почему она не достойна. 

Потому, что для  передачи звука по проводам вовсе не нужно модулировать им несущую частоту и затем подавать её с мощного передатчика напрямую на чувствительный приёмник, чтобы на его выходе получать тот же самый звуковой сигнал (это в лучшем случае), который был изначально на входе проводной линии. И никто не применяет усилителей на куче цифровых инверторов в линейном режиме, для усиления сигнала с микрофонов. Для этого  существуют другие компоненты. И что это за совмещённая настройка трёх контуров, обозначенная пунктиром..? Как её реально реализовать и зачем?
ЗЫ:  Вобщем твоя схема это типичный наворот шизофреника от электроники.

 

Изменено пользователем 856856

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
oldmao    1 464

Так во-первых, если уже выбрал - зачем тебе наше мнение? Или тупо ждёшь "молодец, хороший мальчик!"?
Во-вторых выбрал весьма геморройную схему. Если предложенный мной вариант не требует наладки (от слова "совсем", главное собрать без ошибок), то для обязательной настройки твоего варианта нужен хотя бы ВЧ-милливольтметр, а лучше осциллограф. И настройки требуют аж три колебательных контура. Которые ещё намотать нужно. Ещё и схемотехника передатчика "пионерская" - использование логического элемента в недокументированном линейном режиме (в котором современные микросхемы не работают из-за наличия буфера с гистерезисом на выходе) и задающий генератор нестабилен как по температуре, так и по питанию. И способ частотной модуляции тоже нелинейный, ну хоть речь разобрать можно будет. Да ещё и питание линии нужно изощриться организовать, тогда как в моём варианте оно изначально предусмотрено.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, oldmao сказал:

 если уже выбрал - зачем тебе наше мнение? Или тупо ждёшь "молодец, хороший мальчик!"?
 

Я не спрашивал ничьего мнения и не надо нервничать! Изначально задал вопросы и в конце спросил, достойная или нет схема. 

После разъяснений- понятно почему лучше поискать другую схему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Пьеза новая бъёт 2См. Так что, 20000 вольт могут некоторые экземпляры дать. Сгорает не только мультиметр, а вообще любое устройство, которое имеет активные элементы. Даже если ты лампочку на 230В подключишь в сеть 230В(мощностью 100кВт например) и выключишь сразу, она не успеет мигнуть. Так как нужно пару десятков ватт мощности долговременно, что бы спираль лампочки раскалить до белого каления! А пьеза, она лишь только "пстрик" делает. Хотя, если лампочка на 230В будет мощностью 0.0001Вт, тогда она может даже перегореть. 20000 вольт всё же! Одна пьеза сможет 100 лампочек последовательно зажечь.
    • Еще одна коробка уехала в Уфу. Осталось совсем чуть-чуть.
    • у нулевой серии и RTC лучше сделан и I2C даже с внутренними подтяжечками. Сказывается всетки что они посвежее. Жаль только ядро М0, но это уже всяко лучше любой 8-битки. И их стоит применять вместо СТМ8 или тини не только по причине того что "типа хватит и такого", а просто потому что средства разработки и отладки унифицированные. А под 8-ку надо свое пальто навешивать. Оно нужен этот венегрет? Как я радовался, когда узнал, что для работы со всем семейством 32-ых мне нужен один и тот же набор софта и железа! Ну наконец то они додумались )
    • Коротить R5 нельзя. Видите два одинаковых плеча R6-C3, R5-C6? Думаете они для красоты? Китайский капсуль не подходит, для этой схемы надо ставить именно панасоник WM-61A или WM-60. Сравните параметры панаса и китайца- они разные как небо и земля. Плата должна быть в экранированном тубусе а капсуль в трубке. Видели как сделаны измерительные микрофоны? Вот так и надо делать. 
    • Я не только читал но и до сих пор читаю. И давно распедалил орто на атомы... вывел свою систему расчёта ТРОСОРТО, можно сказать, что на орто я собаку съел и пудом соли закусил.  Визатоновский Топаз как был ЧВР с переменным сечением так и остаётся. А вот расположение нч излучателя (головки) влияет на гармошки. Могу показать эскизы ЧВОРТО. Практически всё тоже самое что у Топаза, только выхлоп-головка ортогональны. В любом волноводе волна плоская. На выходе она ещё плоская и разворачивается в сферическую лишь на расстоянии радиуса полуволны резонанса т.е в дальнем поле. Допустим Fb35 тогда радиус сферы будет 4.95м, практически в зоне прослушки. Четвертьволновый радиус будет на расстоянии 2.47м, что опять под ближнее поле никак не попадает. А то, что выдаёт мидбасовая головка вне полосы пропускания ЧВР вообще никак не интерферирует с плоской волной выхлопа т.к ортогональные волны не интерферируют. Смотрим рисунок одного патента и соображаем, есть тут ортогональность? Можно глянуть любой "тапок" -таппед хорн, это тоже самое что в этом патенте только хорн иной конфигурации. Смотрим два варианта ВЧР, один из которых орто. Смотрим ратент Суправокс. Французы его называют "RJ наизнанку". Есть тут ортогональность? А это эскиз ЧВОРТО на 4а32, которую собрал человечек из Новосиба и доволен ими как никогда.
    • Умные и адекватны люди все делают из соображений разумной достаточности, потому-что хорошо понимают, что минимизировать, улучшать, стремится к идеалу можно столько угодно долго, но какие-то неидеальности все равно останутся - мир не идеален. По этой же причине, те же умные и адекватные люди, придумывают нормы и ГОСТы, где четко прописано что такое хорошо, что такое удовлетворительно, а что такое плохо. У вас же какое-то свое личное представление о том, что хорошо и что плохо - как тараканы в голове нашептали так и сделаю + бесконечное стремление к улучшениям.  Два с половиной квардата хорошо, а четыре еще лучше, но восемь же еще лучше, шестнадцать вообще почти идеально, шестьдесят три квадрата вообще вообще хорошо.... ну и так далее, пока дело не дойдет до клиники: