Перейти к содержанию

Моточные Данные Выходных Трансформаторов


Рекомендуемые сообщения

В 15.05.2019 в 07:48, -Валерий- сказал:

у меня есть два ультралинейных  трансформатора ... вот как его включить через тумблер? Что-бы работал в тетродном и пентодном режимах

А на приведённой Вами схеме ТРИОДНОЕ включение.

В 15.05.2019 в 07:48, -Валерий- сказал:

есть два ультралинейных  трансформатора - общая  365 om  второй отвод  75 om  третий  288 om

Если я правильно понял Ваше объяснение, то это трансформаторы с четырьмя выводами первичной обмотки? Или средний отвод таки есть? На фото сосчитать не смог. И воспользуйтесь, таки, советом Василича. Или эта задача для Вас непомерно сложна? :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

2 минуты назад, Alex-007 сказал:

это трансформаторы с

Это трансформатор ультралинейный с тремя выводами первички, я кроме твз-1-9 ничего не знаю и в одно время делал усилитель на 6П43П он у меня и сейчас работает но вот хочется сделать да и практически почти все готово на :6П3С вот с этим трансом проблема!  По обычной схеме я его включу без проблем, но пишут все и говорят что в ультралинейном варианте - лучше....   (как его правильно включить?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

51 минуту назад, -Валерий- сказал:

Это трансформатор ультралинейный с тремя выводами первички

А Вы их пересчитайте ещё раз. А то не сходится... Два крайних вывода и два отвода. Уже четыре, по Вашим же словам. Вы пальчики загибайте, когда выводи считаете. :D :D :D :D :D :D 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

8 часов назад, Alex-007 сказал:

Два крайних вывода и два отвода

Да один отвод!  Пишу до точности:  360 общее сопротивление первичной обмотки - вывод 75 om - это если я измеряю с одной стороны обмотки но если с другой 285 om ----   (285+75=360 om)  Просто у меня нет схемы намотки этого транса и где начало а где конец обмоток я не знаю - определяю - прибором  (даже визуально если на его смотреть - определить не возможно)   Схемы я читаю и спаять могу и сделаю корпус не хуже завода - а вот пентод & триод или еще что-то там - этих тонкостей ... да вообщем я далек от них, вот и прошу помощи в подсказке...    На  фото обычная схема включения через сопротивления 220 om

5632105.PNG

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

На рисунке схема включения в псевдотриодном режиме.

В УЛ для 6П3С, 6П14П:

5ceb71780c12f__63.JPG.11b33304645383b99e64caa453ec9359.JPG

У Вас трансформатор намотан для ламп 6П6С, 6П1П. Для них отвод 22% от вывода анодного питания.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, -Валерий- сказал:

  На  фото обычная схема включения через сопротивления 220 om

Скажем так - не совсем обычная. Есть три способа подключить экранирующую сетку. Соответственно, три назавния

5ceb7102cc503_ULAmplifier.thumb.jpg.d66ba514b0472ace26580e6816de89e8.jpg

Псевдотриодное включение обеспечивает минимальные искажения, небольшое выходное сопротивление и, самую маленькую, из трёх вариантов, мощность. Тетродное включение даёт самую большую мощность, высокое выходное сопротивление и искажения. Ультралинейное включение - компромиссный вариант, с приемлимым уровнем искажений и выходным сопротивлением, и достаточной мощностью. Несложно вижеть, что все варианты включения легко реализовать, установив переключатель на 3 положения. Что иногда делается. Беда в том, что лампа, для каждого  варианта, имеет оптимальное сопротивление нагрузки, при котором мощность максимальна, а искажения минимальны. Это означает, что невозможно, на одном трансформаторе, получить максимально лучший результат для всех трёх случаев. только, для какого то одного. Хотя, естественно, два других, тоже будут как то работать.

При указании параметров трансформатора, кроме сопротивления, важно указать К тр. Его можно определить подав переменное напряжение 24 - 110 В на одну из обмоток (лучше первичную), и измерив напряжения на остальных.

Если хотите, можете почитать как это работает. Я, когда то, писал на Датагоре.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо ребята я понял,  мне больше всего нужна была схема которую вы опубликовали  (прочту и на форуме Датагор) что к чему в следующий раз буду знать...    Еще раз благодарю!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 10 месяцев спустя...

Осталось от поврежденного транса железо, обмотки на выброс...По замерам ШЛ 25х50 с высотой окна около 70мм. Хочу его перемотать в качестве силового для 36wTMB (есть такой на 4-х EL84). По напряжениям обмоток - 290v со средней точкой, 200мА, 6,3v на 6А. Рассчитал в программе и получил: первичка 635 витков 0,61, вторичка  2х840 витков проводом 0,29 и 18 витков проводом1,6. Но, тем не менее хочу проконсультироваться: прав или нет и потянет ли? Сильно не бейте, лучше помогите советом. 

36wTMB.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Формально, всё правильно. Но. Напряжение накальной обмотки у Вас 6,3 Вольта на ХХ. Под нагрузкой, оно просядет. Поэтому, обмотку надо рассчитывать на 6,8 Вольта. Это 20 витков. Анодная обмотка. Она предназначена под кенотронный выпрямитель. Но, нет обмотки накала кенотрона. Собираетесь использовать диоды? Тогда её надо пересчитать под другое напряжение. И, лучше делать под мостовой выпрямитель.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И лучше добавить доп. обмотку для накала входных/драйверных ламп. Можно две более тонким проводом, желательно со средней точкой для подачи туда +30...40В.

Тогда основную накальную можно намотать проводом потоньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

А вот заела меня мысль... Рассейте мою "кулибин-мысль"...Есть 2 горелых транса ОСМ-0.16. Если на каждой половине намотать !/2 первички, с УЛ отводом (типа пусть будет), и половину вторичек по расчету.. А потом все закоммутировать как надо. Или для выходного трансформатора кроме электрической связи нужна и магнитная связь по магнитопроводу? Согласитесь, что в таком случае можно сделать трансформатор абсолютно симметричным. Или глупость это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Just now, geshka55 said:

в таком случае можно сделать трансформатор абсолютно симметричным

Абсолютно симметричным можно сделать трансформатор на любом сердечнике. Вопрос секционирования. Простейший пример для Ш железа

lee_electronic_transformers-235.gif.83faae8af62c3cb2354a046c9db4b2c0.gif 884628861_195406_55_1.jpeg.becc5c6b47f527f11ac6b14a240e3012.jpeg

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Есть железо Ш 44х55 с окном 22х65. Нужно получить Raa ~3,3к/8 ом, ультраотвод 33% и катодный 10%. Анодное 460В. PP на EL34. Подскажите, пожалуйста, что с этого может получиться. Особо не силен, пробовал взять похожий расчет на другом железе. увеличивал диаметр провода, подгонял под параметры своего... но, один черт, кажется это не совсем правильно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2070 витков, проводом 0,39, по изоляции. 18 слоёв, по 115 витков. УЛ отводы, через 3 слоя, или 345 витков, от вывода питания. Самый простой способ намотки

681575586_P-P2.jpg.8cc5f3fb65a636eed8bdbf8f1b63af59.jpg

Вторичка мотается секциями 36, 72 и 36  витков, проводом 1,25.. Соединяя крайние секции последовательно и их вместе, параллельно средней, получаем обмотку для 4-х Ом. Крайние параллельно и их вместе, последовательно со средней - обмотка 8 Ом. Все последовательно  - 16 Ом. КПД 92+%.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Спасибо большое. По моим прикидкам, явно не совсем корректным, получалось первичка 2024 витка и вторичка 112 витков . С другой стороны прикидываю, что если чуть увеличить диаметр провода, чтобы от щечки до щечки плотнее, т.к. мотать на промышленном станке буду, и кол-во витков оставить как рекомендуете, это ничем не грозит? А уменьшение сопротивления обмоток только на пользу..? Можно же так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Каркас наверное надо 2мм делать? Все-таки размеры?.. Или обычный из миллиметрового текстолита? Тут как бы совет нужен. Не будет тоненький проводом деформировать? И еще: дополнительную катодную обмотку намотать поверх всего, проводом  примерно 0,22 в 1 слой (со средней точкой) чтобы поместилось? Спасибо. Больше отвлекать не буду, а то уже небось и надоел..

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мотают, как правило, на оправке. Она придаёт требуемую жёсткость. А сам каркас, может быть хоть картонным.

Катодную обмотку надо мотать тем же проводом, что и анодную. И, учесть её витки в общем числе витков первичной обмотки. Катодная обмотка - это её часть, а не самостоятельная единица. И мотать ее лучше посредине, между двух средних слоёв вторичной обмотки.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...

Вопросов у новичка естественно много. Но вот желание все же начать побеждает.

Выходной каскад УНЧ работает в режиме класса В. Типовой режим из справочника:
Ea = 800 В, Eg2 = 400 В, Rg2 = 750 Ом, Eg1 = минус 39 В, Raa = 11 КОм. При Rн = 4 Ом и Raa = 11 КОм, Ктр. = 52,44. При этом Uн = 20 В, Рмах = 100 Вт (50 Гц). Схема от Комарова, ТВЗ - из 2-х ТАН73. Выношу на ваш суд своё желание заменить их на ОСМ-0,16, также 2. Половинил Raa и Rн. Сделал схему эквивалентную, прикинул. Вот что получается: каждый ОСМ, - суть катушка ПЛ-сердечника. Для такой "катушки" получается такой набор: 1624/31. Первички соединять также, как и на ПЛ-ах, вторички последовательно. При этом общий Ктр=52.38 и мы практически 100% попадаем в  значение Raa.
Вывод я делаю следующий: заменить таким образом ТАН73 на ОСМ-0,16 можно. В окончательном варианте индукция 1.3 Тл, а в просчитанном варианте ОСМ эта величина 1.5Тл, т.е. не превышено у меня.

Но вывод сделал я. Как по-вашему? Имеет место жить эта идея?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
07.06.2020 в 16:48, geshka55 сказал:

 В окончательном варианте индукция 1.3 Тл, а в просчитанном варианте ОСМ эта величина 1.5Тл, т.е. не превышено у меня.

Я бы поостерегся такую индукцию на броневой сердечник давать. Максимум 1.2 Тл, а лучше 1. 

Из двух трансов один будешь собирать, или на каждое плечо по трансу? Если последнее - то результат мне самому очень интересен. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27.05.2019 в 08:26, I_Avals сказал:

Псевдотриодное включение обеспечивает минимальные искажения, небольшое выходное сопротивление и, самую маленькую, из трёх вариантов, мощность. Тетродное включение даёт самую большую мощность, высокое выходное сопротивление и искажения.

Ну зачем ты так Слава?  Ну ты ж на Датагоре всё верно  изложил в конце, когда привёл ИСКАЖЕНИЯ при одинаковой  мощности выходной. И триод  сразу  сдулся перед пентодом.  Сравнивать  пентод и триод надо при одинаковой выходной  мощности  2-3 ватта и введением в  пентод  местной ОС  с анода в сетку управляющую через  резистор и конденсатор , величиной как у триода 12-14dB . И всё становится  ясно. Триод  сразу проигрывает по искажениям при 1м,2х,3х ваттах  и тем  более проигрывает на 4х,5ти ваттах  выходной  мощности.

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 hours ago, Василичь said:

И триод  сразу  сдулся перед пентодом.

Ну зачем ты так, Юра? Зачем ты правды никогда не говоришь? Зачем ты, всю дорогу, сравниваешь не просто триод и пентод?  А один и тот же пентод, в пентоде и псевдотриоде. Младенец знает, что КПД пентода, минимум на треть, выше КПД триода. В результате, 6П14П, в пентоде, при 4-х Ваттах выхода будет жить счастливо. А та же 6П14П, в псевдотриоде, при 4-х Ваттах будет хрипеть, как загнанная лошадь. И ты, из этого, делаешь вывод, что триод  сразу  сдулся перед пентодом? Смешно, да и только. Сравнивать надо усилители одной мощности, а не варианты включения одной и той же лампы. Дети грудные знают, что у триода всё низкое. И КПД, и усиление, и выходное сопротивление, и искажения. С пентодом, всё наоборот. У него всё высокое. КПД, усиление, выходное сопротивление, искажения. Лампы эти, Василичь, живут каждая в своей нише. Совсем не конкурируя друг с другом. Как автомобиль и мотоцикл. И сравнивать их напрямую бесполезно. Мотоцикл не защитит от дождя, зато не застрянет в пробке. У каждого есть свои преимущества и свои недостатки. No one is perfect.

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

27.05.2019 в 08:26, I_Avals сказал:

Псевдотриодное включение обеспечивает минимальные искажения, небольшое выходное сопротивление и, самую маленькую, из трёх вариантов, мощность. Тетродное включение даёт самую большую мощность, высокое выходное сопротивление и искажения. Ультралинейное включение - компромиссный вариант, с приемлимым уровнем искажений и выходным сопротивлением, и достаточной мощностью. Несложно вижеть, что все варианты включения легко реализовать, установив переключатель на 3 положения. Что иногда делается. Беда в том, что лампа, для каждого  варианта, имеет оптимальное сопротивление нагрузки, при котором мощность максимальна, а искажения минимальны.

Ещё раз для особо упёртых! Или опять дурака включил. Берём 6П3С включаем  псевдо триодом и потом  тетродом,но делаем  местную ОС в 6П3С между анодом и управляющей сеткой . ОС  такую как в псевдо триодном включении возникает в лампе 12-15dB .  В обеих включениях лампа  спокойно не напрягаясь выдаёт 2 ватта и на этой мощности  меряем  ИСКАЖЕНИЯ. У псевдо триодного  включения  больше КНИ чем в тетродном включении. Так  где же тут  как ты пишешь  .

Цитата

Псевдотриодное включение обеспечивает минимальные искажения,

Что за бред! Ни когда триод не выиграет у тетрода по КНИ на одной и той же мощности выходной и при этом  тетродное  включение имеет  в два раза  больше выходную мощность максимальную при одних и тех  же  КНИ с псевдо триодом..Дальше ты пишешь бред опять!

Цитата

Беда в том, что лампа, для каждого  варианта, имеет оптимальное сопротивление нагрузки, при котором мощность максимальна, а искажения минимальны.

Ни в коем случае.  В  Пентодном  включениии есть  точка  максимальной  мощности и точка  минимальных  искажений,которые совпадают  и они находятся при одинаковом  Ra лампы ,например 4ком. В  псевдо триодном включении нет  точки  общей где и КНИ  были  бы  малы и мощность  максимальная была у лампы. У  Псевдотриода при Ra=2Ri максимальная  мощность  достигается,но и  искажения  бешеные и чем  выше Ra - тем  меньше  искажения , но  и тем  меньше максимальная мощность  выходная. Вот в этом вся беда триода! Поэтому  взяв точку согласования нагрузки Ra=2Ri триод в чистую  проиграет и по мощности выходной максимальной и тем  паче по КНИ  тетроду  или пентоду. Так что сказки  тут  рассказывать не надо и симулятор свой выбрось. Учись  делать  практические лабораторные,паяльником,паяльником и замерами  настоящими а не виртуальными! Деловар от радиотехники. Занимался вибростендом всю жизнь,вот и занимайся , а не рассказывай сказки и не учи усилители делать.

Ниже в картинках  всё выше  изложенное.

4a53ce0f33afe2dfd74504a6d144f13d.jpg

aacd0dbac1c3cd877cd11aac186706f8.jpg

58c37f855b54e024754b2754b25de77f.jpg

+79787254106

ignatenkostya@ua.fm

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 minutes ago, Василичь said:

Берём 6П3С включаем  псевдо триодом

Не берём 6П3С. Не включаем  псевдотриодом. Более кривой лампы, в псевдотриоде, я не видел.

22 minutes ago, Василичь said:

Псевдотриода при Ra=2Ri максимальная  мощность  достигается,но и  искажения  бешеные и чем  выше Ra - тем  меньше  искажения , но  и тем  меньше максимальная мощность  выходная. Вот в этом вся беда триода!

Василичь! Тебе выступить захотелось? Вот читаю, и не пойму, за что тут митинг? У меня есть усилитель на ГУ-50, в псевдотриоде. Без ООС. От слова, вообще. Отдающий 10 Ватт при КНИ в 1%. Сделай такой же на пентоде. Без ООС. Вообще.  Тогда поговорим. Заодно, выходное сопротивление померяем. А то ты говоришь, учись  делать  практические лабораторные, а сам картинки теоретические из книжек понатыкал. Ещё и размером с бигборд на дороге. Слепнешь? Или нормально посты оформлять так и не научился?

22 minutes ago, Василичь said:

Ниже в картинках  всё выше  изложенное.

Василичь! Табличку на три экрана только что нарисовал? Цифры в красных прямоугольничках из пальца высосал? Или, тупо скачал где то?

Гуглите и обрящете!

No one is perfect.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 11 месяцев спустя...

Ко мне вернулись мои выходные трансы, намотанные на ОСМ-0,16. Мотались они в 2006г. для однотакта на 6П3С в "триоде".

IMG_6265.thumb.JPG.1b3c302ab8a609b8fcbd4005ca42b9a7.JPG IMG_6266.thumb.JPG.6c8f4a97c92835c0894c5305e5177ca3.JPG IMG_6268.thumb.JPG.bb94221ee478f8d50f5a496b6ae5db92.JPG

Конфигурация намотки такая:

первичка 2700 витков проводом 0,315мм по меди, 

вторичка 107,5 (с отводом от 75,5 витка) витков проводом 0,41мм по меди, 6 раз впараллель.

Сначала намотано 4 слоя певички по 135 витков в слое,

затем вторичка 75,5/107,5 два раза,

далее 6 слоёв по 135вит. первички, 

снова вторичка два раза

опять 6 слоёв по 135вит. первички

снова вторичка два раза

последняя секция первички в 4 слоя по 135 витков.

Несмотря на то, что делался он для однотакта, хочу воткнуть его в двухтакт на 6П41С/44С/36С.

Я понимаю, что по-законам физики он как-то заработает, т.к. его витки симметричны. Но возникли вопросы:

1. Будет-ли он хорошо работать в пентодном/тетродном двухтакте (УЛ не планируется)? есть-ли смысл перекрещивать секции первички?

OCM-016_pp.gif.6e09d87155049f66928a1c0773e03369.gif

2. Какое макс. напряжение можно подавать на всю первичку (т.е. какое анодное питание не стоит превышать?) ? (я в индукциях не силён)

какой макс. ток покоя возможен с такой первичкой?

3. При намотке этих трансов я поначалу пытался делать по рецептам Шалина, но не влезло,  поэтому перестраховался и уменьшил кол-во слоёв и диаметры провода. В итоге всё влезло, НО с большим запасом. Сейчас между нар. изоляцией катушки и железом почти 3мм! 

МОЖНО-ЛИ домотать сверху доп. вторички и подсоединить их параллельно/последовательно для подгонки Ra-a и уменьшения активн. сопр. вторички? Ухудшатся-ли от этого параметры трансформатора?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...