Shahabbas

Модернизация Светодиодной Лампы

109 сообщений в этой теме

Но если стабилитрону не хватает,наверное действитпльно надо емкость добавить и обе если быть правильным,у вас там ток на светодиоды гораздо больше чем у автора ,они и ,,сжирают,,его

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shahabbas    242

@NikUA , можешь схему своей лампы нарисовать? Если совпадает со схемой моей лампы - укажи номиналы элементов в твоей лампе. Могу попробовать просимулировать в программе Proteus - может номинал какой-нибудь детали ещё нужно изменить.

d12000590edc.jpg

Изменено пользователем Shahabbas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

NikUA    12

Я в Протеусе и делал, как Вы советовали. В программе всё нормально, но вот в реале просадка.

Пробовал ставить вместо 10 мкФ - 47 мкФ, просадка была меньше. Подумываю поставить параллельно стабилитрону

1000 мкФ. Правда в протеусе такое включение даёт сбой на работу схемы.

Lampa.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shahabbas    242

Просимулировал в Протеусе - ток стабилизации светодиодов 120 мА со сглаживающим конденсатором 47 мкФ и конденсатором на входе 3,0 мкФ.

С конденсатором 1000 мкФ параллельно стабилитрону Протеус нормально симулирует, но напряжения и токи те-же, что и без этого конденсатора.

Возможно что у тебя проблема с малым усилением транзистора и весь ток через сопротивление R4 идёт в базу транзистора, при этом на стабилитрон практически ничего не остаётся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NikUA    12

Скорее всего в транзисторе дело, но почему почти тот же результат на составном транзисторе!? При экспериментах насильно выводил стабилитрон на номинальный ток стабилизации , но с тем же итогом. Что касаемо tl431, надо попробовать. В общем как будет время займусь другими лампами, обязательно отпишусь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avv_rem    328
3 часа назад, NikUA сказал:

Скорее всего в транзисторе дело, но почему почти тот же результат на составном транзисторе!?

Нет. Тут в самой абсурдности идеи дело. И Вы не первый пострадавший. Нельзя получить от транзистора ток больше, чем тот ток, который выдает гасящий конденсатор. См. первый закон Кирхгофа в школьном учебнике физики. Ни при каком транзисторе нельзя. Проблема со стабилитроном отчасти решится, если увеличивать сопротивление в эмиттере транзистора. Но очень осторожно!!! Если сопротивление увеличить слишком сильно (в 1,5…2 раза), то есть риск перегрева и выхода из строя транзистора. На нем резко вырастет напряжение, примерно до 100…150в. Поэтому на время экспериментов желательно защитить транзистор мощным стабилитроном на 40…50в.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Shahabbas    242

Я всё в подробностях уже писал в этой теме: и про необходимое увеличение ёмкости гасящего конденсатора, и про рабочий ток через светодиоды, и про коэффициент усиления транзистора, и про то что главное в схеме доработки - это ограничение тока через светодиоды при импульсных помехах по сети, а не чисто стабилизация тока через светодиоды. В переделанных мной лампах стоят светодиоды 2835, у которых рабочий ток до 60 мА и сравнительно небольшой пиковый ток: только 100 мА. Вот схема и предназначена для ограничения тока на уровне меньше пикового:

950d760ab417.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Вов, ладно.. Но! Я старательно прошу "простых идиотов"  относится к линиям питания 6/10 кВ очень серьёзно. Лучше командой на шашлыки сгонять. Чем оголтелую команду с высоковольтных шин соскребать...
    • Есть же, видите. Это не мы, это предмет такой, "Электронные приборы", который в молодости преподавали. Там утверждается, что светодиод питается стабильным током. Ибо физика у него такая.  Как говорил мой командир в СА, капитан Плащевский. Сделать МОЖНО по разному, но сделать НУЖНО правильно  ( знаковое выделил).    Это из разряда "жрите, что дают". Производитель оптимизирует. Грамотный производитель, почему то, ставит стаб по току. Где там мой пепелац был ? А, вот.  Всё выше напИсанное есть высказанное личное мнение. Ни божемой не имевшее под собой цели вызвать бурление. Работает? И нехай.  Но енто не мой мЭтод.  
    • нажать "сравнить микросхему сбуфером" (но это для общего развития) а голочки CP CPD были убраны?? пусто в PIC это все 0FFF(а не 0000)
    • Нафиг. Лучше жить долго и счАстливо...
    • значит один "живой" из двух вроде как.
      второй постоял на зарядке около часа - напряжение 0В (хотя на АА хоть не долго, но держит), видимо пробитый-убитый, в мусорку полетит
    • Зря вы так. На 315 моргалки паять.  Или на 155 корпусах гирлянды ( НГ скоро).
    • Одна фигня, две фигни. В семье три Самсунга. Один , который ещё "Хд реди" оттарабанил 10 лет, ещё живой.  23 " на кухне обитает 5 лет. 40" смарт типа дежурной говорилки. В выходные вообще не выключается, с инторнета контент крутит.  Что у меня пиём, что у дружбана ( у него как раз LG ) никакой разницы. Чорт побери, как ? Ч ( четыре) планшета в эксплуатации. Два Самсунга, Куб и какой то китайский 10" нонейм, ещё на Allwinner A10 ( не ржать).  Последний даже тонул в ванне. Высушил\почистил\работает. Ну и АБ заменил по старости. Может это ?