pssergey

Правильное питание для аудио...

1 669 сообщений в этой теме

НЕ обижайся . Сам посуди стоит эта микросхема того что бы для нее городить БП с дросселями . Я понимаю в ламповой технике они на месте .А тут какая нужда. и тем более между диодами и кондерами не ставят никогда . Цель дросселя снижение пульсаций напряжения питания и подавление грязи от мостов. Ну еще в импульсных стабилизаторах ставят для гашения всякой бяки. Здесь же нет смысла. емкости поболе и хватит . Главное разводку сделай нормально и все . Ну что еще посмотри статьи Н.Сухова В 5номере ж.Радио за 1989год и цикл статей Дмитриева и Феофилатова все по той же теме. в 1986году. Скачать можно с архива Радио.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
что вот по этому поводу???

стОящая схема?

стабилизатор на разной структуре с триггерной защитой .работает четко не сжечь. блок питания уся Г. Крылова он же Солнцев. двухамперный вроде, но можно любой ток срабатывания защиты установить подбором R2 390ом чем меньше он тем больше ток .Вообще то см журнал радио 12за 1984год. лучше стабов на микрухах на порядок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsh23    3

Товарищи, а вот на счёт мягкого стрта подскажите. Спаял сабж по статейке Корзинина

http://shems.h1.ru/index.php?01/audio09.php или http://qrx.narod.ru/audio/um_v.htm

Всё, в общем-то функционирует, но токоограничивающие резистор R2 на 240 Ом и конденсатор C2 на 2мкф греются сильно. До резстора вообще - не дотронуться. Я, правда вместо 240 Ом впаял 270, но по справочнику посмотрел - не критично. Или так должно работать токоограничение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Olegyurich    10

Кстати резисторы или дроссели между мостом и кондером в БП в транзисторные усилители все же ставят, правда небольшие. Для снижения ВЧ помех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsh23    3
Кстати резисторы или дроссели между мостом и кондером в БП в транзисторные усилители все же ставят, правда небольшие. Для снижения ВЧ помех.

Так, так, так - наимнование, номинал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати резисторы или дроссели между мостом и кондером в БП в транзисторные усилители все же ставят, правда небольшие. Для снижения ВЧ помех.

Я имел ввиду обычные на железе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Olegyurich    10

Ну в общем все равно на железе... :)

Резисторы - 0.5-1 Ом, дроссели чем больше тем лучше, все упирается в габарит и ток.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
APB    122

Я ещё не пересчитывал питание,но подозреваю что Вы заварили в схему электролитический конденсатор.Вообщето проверим.Сопротивление конденсапора на этой частоте 1/0.314x0.002=1592 Ом=1.6 кОм, Rc+R=1.6+0.240=1.84кОм.падение напряжения на этой цепочке 220-36=184вольта.Ток I=184/1.84=100mA,мощность на сопротивлении Р=0.1х0.1х240=2.4Вата.А у Вас 2-х ватный по схеме намалёван.Я бы впаял два последовательно на 120Ом 2W.

Изменено пользователем APB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsh23    3
заварили в схему электролитический конденсатор

Впаял МБГО-2, как и рекомендует аутор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
APB    122

Если конденсатор на напряжение 350v,то не должен греться.Наверное он спаян непосредственно с резистором и нагревается от его ноги или не качественный.Замерьте потребляемый устройством ток.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsh23    3
Если конденсатор на напряжение 350v,то не должен греться.Наверное он спаян непосредственно с резистором и нагревается от его ноги или не качественный.Замерьте потребляемый устройством ток.

Да, вообще-то :-) запаян очень близко. Сегодня порылся в деталях - 120 Ом не нашел, придется переться на радиорынок (через весь город!) А конденсатор, вообще-то на 500в.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
APB    122

Выбросьте его из схемы пока. Ток вместо 100mA будет 115mA. У стабилитрона там есть запас.Потом впаяете ,он нужен для ограничения бросков тока,которые могут возникнуть при включении.Но думаю ёмкость C3 c этим справится.

Изменено пользователем APB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsh23    3
Выбросьте его из схемы пока. Ток вместо 100mA будет 115mA. У стабилитрона там есть запас.Потом впаяете ,он нужен для ограничения бросков тока,которые могут возникнуть при включении.Но думаю ёмкость C3 c этим справится.

Выбросить конденсатор или резстор? Померил ток - с кондёром и резистором = 125ма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
APB    122

Резистор конечно.Номинальный ток стабилизации стабилитрона по справочнику 150mA.Пока можно проверить без резистора 240Ом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsh23    3
Резистор конечно.Номинальный ток стабилизации стабилитрона по справочнику 150mA.Пока можно проверить без резистора 240Ом.

Без резистора 100ма. В статейке, кстати, автор указывает на то, что этот резистор выполняет функцию предохранителя. Вобщем, пока гоняю без резистора - полёт нормальный. Подожду немного, может не сдетонирует :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
APB    122

Понятно,мультиметр китайский.При измерении напряжения на ёмкости в такой схеме, может показать разные значения, если щупы местами поменять.Вы сейчас впаяйте в схему педохранитель прим. на 200mA.Когда поставите резисторы, предохранитель не удаляйте.Думаю Вы поняли,что предохранитель надо на место резистора ,т.к.общий предохранитель на усилитель на значительно больший ток(надеюсь он у Вас есть в схеме).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jogad    1

а что по поводу примнения тантала в цепях питания?

допустим если бп импульсный

и ешё

пытался подключить стабилизатор L78(9)24 в плечи питания усилителя (+-28 вольт)

ппоскольку напряжение выше то я ставил делитель между выводом земли у стабилизаторов

но вот в чём странность

проверил осциллографот то там начинает идти пилообразные пульсации примерно в 0.1 вольта(50 гц)

без стабилизатора осциллограф никаких пульсация не видел

это с чем связано?

слишком маленькая разность в напряжении на выходе и на входе (хотел стабилзировать 28-->26.5)

есть какие либо интегральные стабилизаторы с низким напряжением запуска

на такой диапазон напряжений(помоему это так называется)

или просто мне взять теже эльки но на более низкий вольтаж?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Olegyurich    10

Падение напряжения на стабилизаторе должно быть не менее 3 В.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
gsh23    3
Понятно,мультиметр китайский.При измерении напряжения на ёмкости в такой схеме, может показать разные значения, если щупы местами поменять.Вы сейчас впаяйте в схему педохранитель прим. на 200mA.Когда поставите резисторы, предохранитель не удаляйте.Думаю Вы поняли,что предохранитель надо на место резистора ,т.к.общий предохранитель на усилитель на значительно больший ток(надеюсь он у Вас есть в схеме).

Да, да АРВ, я понял, пасиб за внимание :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jogad    1
Падение напряжения на стабилизаторе должно быть не менее 3 В.

а есть с меньшем падением

а то так не хочется стабилизацию на дискретных компонентах делать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Olegyurich    10

Вряд ли, если только импульсные, которые и больше могут сделать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jogad    1

ну импульсный стабилизатор толька если сам блок импульсный

а то зачем конфетку портить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
jogad    1

тогда расскажите пожалуйста народ как вы стабилизируете это дело если у вас не импульсный бп?

либо схему либо обшие наводки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Нужно отправить космических бомжей, чтобы сдали космический мусор. Вот, че я думаю!
    • А что, по  Вашему как локаторщика, представляет собой пассивный эквивалент антенны? При тренажах, например, в эфир не излучают - работают на эквивалент. 
    • Жёсткий смотрите. Если бы были виноваты "дутики", то на мониторе вы бы не получали  Викторией провериться на наличие битых секторов, через свойства диска выполнить полную проверку.
    • Да, именно так. Причем подбирая нелинейность и оценивая, что и как эта нелинейность вносит. (у меня линейный потенциометр. Но в строгом смысле абсолютно линейным он быть не может - несоответствие реального идеальному) (меня смущает слово "линейность" применительно к регулировке громкости)
      - Выбор адекватного диапазона регулировки. НО! Либо наличие "тихого" участка и долгий его проход, либо громкость регулируется привычно, но нет тихого уровня - это без вмешательства в работу логарифмического РГ. Причем применительно к конкретной системе. Другой усилитель и/или другая АС потребуют "свой" диапазон. Корректировка двумя резисторами выглядит привлекательно, на мой взгляд.

      Давайте рассмотрим работу ступенчатого РГ, точнее последовательность включения ступеней на малом их количестве:
      1) логарифмическое переключение, ступени 1-2-4: 0; 1; 1+1; 1+2; 4; 1+4; 2+4; 1+2+4 - итого 7 шагов, 7 условных единиц дБ (смотря какой шаг выберем)
      2) линейное переключение, ступени 1-1-1: 0; 1; 1+1; 1+1; 1; 1+1; 1+1; 1+1+1  - итого 3 "полезных" шага, 3 условные единицы дБ (смотря какой шаг выберем) (пересчитав на "7" получим три шага по "2,3333")
      Как, учитывая логику включения ступеней РГ "- пересчитать номиналы резисторов  РГ на не строго логарифмический шаг, а более линейный"????  Нет промежуточного варианта. Или вы имели ввиду нечто иное?

      п.с. Калькулятор "RG Nikit_calc 1db" - очень изящная вещица. Я делал подобный для себя, так по сравнению с этим у меня монстр получился. Хотя я и не пытался "пригладить" его. Ваш?
    • Во-во! Биологичка зарядит, так картинка скачет как-будто весь класс ***** на зеленую эвглену. Кстати о фильмах: я нашел-таки последнюю серию
    • Что удивительного ? Рассмотрим картинку вашего поста (симулятор). Линия качается синусным генератором - стоит соответствующий символ.
      Узел тока ВСЕГДА находится в самом передатчике и являается элементом накачки энергии в линию , а конкретно - свой узел тока питает свою пучность напряжения . Между ними идёт сдвиг по фазе = 90°
      В картинке указаны лампочки НАКАЛИВАНИЯ т.е. такими лампочками в такой схеме контролируют ТОК , а не напряжение как указано лампочкой-"горит".
      В ДЛ можно создать скольугодно пучностей напряжения и узлов тока ,но грамотно будет если брать четверть волны ....тогда в начале линии можно зарегистрироватъ узел тока который питает пучность напряжения которая будет на конце линии(НЕ ЗАКОРОЧЕННОЙ !! Млять!!).
      Закоротка ДЛ ....интересно какой ОБОЛТУС смог коротнуть пучность напряжения с одновременным контролем её лампочкой "горит" ?!
      Кста , для регистрации пучности напряжения применяют газонаполненные лампочки , а не накальные
      Накальные лампочки применяют для контроля узла тока и не напрямую, а через согласующий трансформатор.
      И под занавес ... я с этим разобрался ещё в пионэрском возрасте когда искал лучший способ для увеличения мощности радиошарманки. По вашей ссылке ... для подобного исследования вовсе не надо городить такой "огород"
       
      ""Возле одного из концов этой системы помещают ламповый ультракоротковолновый генератор, длина волны которого равна?— 4 м, а мощность достигает нескольких киловатт.
      """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
      Исследовать на столе ДЛ - это сделать ТТ - у него вторичка и есть ДЛ. Или вот ещё ...
      ""
      Электрические волны, распространяясь вдоль проволок и отражаясь от их концов, образуют систему стоячих электрических волн.
      """"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
      Так как описано - будет ПОЛНОЕ короткое замыкание накачивающего генератора.
      Насчёт стоячей волны - я уже писал , что волна привязана к частоте её создающей и она не может быть "бегущей" или "стоячей- отражённой от несогласованной нагрузки" или ещё какой другой - волна и есть волна . В целом ссылка неплохая, но для подготовленного экспериментатора /Сыпаасиб! / По моему вы не имеете представления о том что такое согласовка .
      Вы видели коронный разряд с ТТ(трансформатор Тесла)? Коронка ионизирует воздух и такой процесс происходит примерно при 20000-30000вольт . Ваш симулятор ЛИХО коротит эту напругу! именно лампочкой в 1ком ;-)
      75 Ом это ВОЛНОВОЕ сопротивление , а лампочка - АКТИВНОЕ (не надо путать ) Всё проверено именно с синусником и всё происходит именно так как я и описал
      А насчёт разрядника вы так и не увидели фишку- разрядник в схеме является высоковольтным ключём ...чем бы вы смогли коммутировать примерно 10000вольт ?? в домашних условиях ?! ;-) Всё зависит от компетенции собеседника , а вообще случае пучность напряжения - это максимум развиваемого потенциала(перекрестие), но есть и узел напряжения(точка) - минимум потенциала. Так же и с узлом тока - насколько я помню ,-узел тока эта область из которой энергия выходит и обозначается в графике ТОЧКОЙ , а пучность тока -область куда энергия приходит -обозначается перекрестием. Всё верно! т.е. получение одной полярности (я же и описал этот процесс). Способ простой - не нужно выводить схему в колебательный процесс. Во времена Тесла не было диодов вот он и выкручивался с нагрузкой  
    • Прапорщик построил личный состав и говорит:
      - У командира на бронетранспортере сломалась рация. Кто починит - поедет в отпуск.
      Голос из строя:
      - Товарищ прапорщик! А рация на чем: на полупроводниках или на лампах?
      - Для дебилов повторяю. На БРОНЕТРАНСПОРТЕРЕ! Из новостей: "В процессе установки антенны космонавты не сумели правильно зафиксировать один из крепежных замков, но не растерялись и воспользовались куском проволоки, которым прикрутили замок на место. Откуда взялась проволока в открытом космосе, ЦУП не уточнил..."
       
      Новости NASA: "Потерпел крушение военный спутник. Экспертиза выявила причину падения -
      отсутствие на спутнике некоторых деталей"...