Всем известная схема и стабилизатор LМ317, реализация?

[StatysX555]

Доброе время суток, имеется схема БП РИС1 (без стабилизации) возможно ли ее реализовать с стабилизатором, то есть со стабильным напряжением на выходе 30В.

Делал макетку этой схемы без стабилизации РИС1 входное напряжение было 39В, выходное 37,8. Возможно реализовать в этой схеме стабилизацию, к примеру с LM 317T? НО собирая схему с 317 РИС2, вылетает VT2, при подключении нагрузки.(от 0,3А и выше). Может неправильная сборка?

Изменено 21 января, 2015 пользователем Falconist

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Шиклай]

C LM317 лучше делать вот так:

http://hihand.myweb.hinet.net/post/ee/AdjEIPowerLm317Lm337.htm

А ещё лучше вот так:

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Jeer]

то есть со стабильным напряжением на выходе 30В.

Включить стабилитрон на 30 В между эмиттером VT1 и общим, включить резистор 2.2к между эмиттером VT1 и Плюс-выходом - вот и готов стабилизатор.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[StatysX555]

то есть со стабильным напряжением на выходе 30В.

.... готов стабилизатор.

общий это? База?или колектор?

[Yuretskok]

Общий это минус. То, куда сейчас эммитер vt1 подключен.

[StatysX555]

..... vt1 подключен.

точно VT1 эмитер там и так на земле, может VT4&

[Yuretskok]

Ну вот разрываешь это соединение, и в разрыв стабилитрон.

[StatysX555]

Итак схема реализована и работает. Получилось вот так.

Еще как реализовать плавность регулировки вольтажа, до 10В хорошо регулирует, после 10В большой скачок на 12-18-24-27-30В, есть варианты?

можно конечно поставить многооборотный резистор, но у нас он стоит 10$

[profus]

Попробуйте сделать так ,как показано на рисунке.

[StatysX555]

на рисунке.

так как и было(((

[avv_rem]

Как-то я пытался улучшить эту схему. И вот что у меня получилось.

1. Резко улучшить стабильность выходного напряжения можно путем добавления источника тока R1, R2, VT1, VT2.

2. Сильный температурный дрейф выходного напряжения, а также нелинейная зависимость выходного напряжения от угла поворота переменного резистора убираются путем установки источника отрицательного напряжения. В этот источник входят C1, C2, VD5…VD8, R9, C4, R10, R11, VT7, VT8, VD9, R8.

R51, R52 – переменный резистор на 470ом. Это регулировка тока защиты.

Переменный резистор регулировки напряжения (R7) на 47кОм.

Выходное напряжение трансформатора около 28в. Некритично, зависит от потребностей.

Это не совсем схема в общепринятом смысле, а ее расчетная математическая модель. Но общий контур угадывается запросто. Сам не собирал, разумеется. Но расчеты показывают очень хорошие характеристики.

BP_Borodach_Расчетная_модель_Рисунки_без_искажений.rar

[StatysX555]

Грубо говоря получается так

Но что-то не уверен что заработает, проверю на практике отпишу.

Изменено 14 февраля, 2015 пользователем StatysX555

[avv_rem]

Не трать время зря. Не будет работать. А если уж LM317 ставишь, то все остальное – уже излишество.

Источник тока оставь без изменений. Именно он резко улучшает схему. Можно КТ502 и КТ816 применить.

Источник отрицательной полярность можешь вообще не ставить. Схема и без него прекрасно работает. Регулировку напряжения можно оставить как в первоначальном варианте. Просто выходное напряжение будет сильно меняться при колебаниях температуры.

[StatysX555]

Просто выходное напряжение будет сильно меняться при колебаниях температуры.

Вашему варианту с поста 11, какой максимальный ток?

Что не так в части "Точно не будет работать" пост 13, вместо диодов, мост поставить?

Lm-ка установлена для стабилизации напряжения, а не как источник.

Мой вопрос заключен был, Как добиться линейности в регулировке (плавности)

"нелинейная зависимость выходного напряжения от угла поворота переменного резистора убираются путем установки источника отрицательного напряжения."

- это то что мне нужно было

а потом

Источник отрицательной полярность можешь вообще не ставить. Схема и без него прекрасно работает

Если можно схему, а то я как-то запутался, нужно не нужно...

[avv_rem]

Максимальный ток нагрузки зависит от положения движка переменного резистора R5 и от сопротивления резистора R4. Расчетные нагрузочные характеристики для левого, среднего и правого положения движка переменного резистора R5 приведены ниже. Номинал R4 равен 1ом.

Да, нужен именно мост. Постоянный ток через конденсатор не проходит. Нужно обеспечить проход обоим полуволнам тока, но в разных направлениях. На это способен только диодный мост. Ток отрицательного плеча мизерный, поэтому мост может быть малогабаритным, например, КЦ407.

Не нужна в этой схеме LM317. Совершенно не нужна. Это уже готовый стабилизатор напряжения. При ее применении все остальные детали просто не нужны. А исходная схема стабилизатора плохо работает потому, что у нее вместо стабилизатора тока стоит резистор R1 на 1кОм. Есть LM317, или нет – не важно. Все портит резистор: снижает коэффициент стабилизации, сильно греется сам и заставляет разогреваться транзистор VT1, приводит в конечном итоге к сильному дрейфу выходного напряжения. Такое объяснение прокатит?

Про нелинейность регулировки. Если она не мешает, то и источник отрицательного напряжения не нужен. Если нелинейность мешает, то источник отрицательного напряжения нужен. Попутно, в случае применения источника отрицательного напряжения будет сильно подавлен температурный дрейф выходного напряжения. Слишком уж схема усложняется с этим источником, чтобы однозначно настаивать на его применении.

BP_Borodach_Нагрузочные_характеристики_без_искажений.rar

[StatysX555]

Был не прав.

Есть один вариант, завтра отпишу о результате.

Изменено 14 февраля, 2015 пользователем StatysX555

[avv_rem]

Да ну. Как же. Начинаем считать по схеме из журнала Радио 1994г, №9.

Входное напряжение 40в. Если снизить выходное напряжение до 0,65в (а меньше нельзя, автор глубоко ошибается), то при отсутствии нагрузки на выходе к резистору R1 будет приложено напряжение 40 – 3 * (0,65) = 38,05в. А рассеиваемая мощность на R1 составит 38,05 * 38,05 / 1000 = 1,447Вт. Применен резистор на 1Вт. Резистор перегружен почти на 45%. Это много. Резистор сгорит обязательно.

Не лучше дела обстоят и у транзистора VT1. Максимальная рассеиваемая мощность будет при условии равенства падения напряжения на R1 и VT1. (Условие максимальной передачи мощности в нагрузку из курса ТОЭ). При этом как на транзисторе, так и на резисторе рассеется мощность 20 * 20 / 1000 = 0,4Вт. Максимально допустимая мощность для транзистора КТ315 не более 0,15Вт, да и то при низкой температуре. Перегрузка транзистора 2,67 раза. Транзистор КТ315 сгорит почти мгновенно. Тут должен стоять КТ602, КТ801 или КТ815. Желательно на радиаторе.

При регулировке выходного напряжения ток транзистора VT1 будет меняться от 0мА до 40мА. Соответственно, он будет либо сильно разогреваться, либо ничего не будет регулировать вообще. Отсюда и невозможность поднять выходное напряжение более чем до 80% от входного.

Все перечисленные проблемы, а также ряд мелких других, разом решаются при замене резистора R1 генератором стабильного тока установкой динамической нагрузки с током покоя 2…3мА. В устройство динамической нагрузки входят детали R1, R2, VT1, VT2 по схеме из поста #11.

Резко, до 0,08…0,12Вт снижается суммарная рассеиваемая мощность на регулирующем каскаде.

Минимальная потеря напряжения на стабилизаторе снизится до 3*1 + 2*0,65 + 1 = 5,3в, т.е. выходное напряжение можно будет поднять до (40 – 5,3) / 40 * 100% = 86,75% от входного.

[Borodach]

Если в эмиттер Т1 установить диод, стабистор, либо светодиод в прямом направлении и подать на него смещение, то параметры этого лабораторного блока питания значительно улучшатся.

А вообще, надо попробовать заменить Т1 на 431й стабилитрон ...

[StatysX555]

....

Вот по поводу выхода, у меня входит 39В а выходит 38-38,6В (а если 817 и 814 то и все 39В )--- то есть стабилизации по напряжению нет ни какой.

Я подумал все зависит от транзисторов, в моей схеме применениы 814 и 815.

значительно улучшатся.

А вообще, надо попробовать заменить Т1 на 431й стабилитрон ...

А по поводу линейности регулировки напряжения? Есть варианты? Изменено 15 февраля, 2015 пользователем StatysX555

[Borodach]

Линейность будет зависить от расчёта обвески и характеристики переменного резистора ...

[avv_rem]

Э-э-э-х. Линейность в этой схеме – далеко не самый главный недостаток. Вот Вам вариант с повышенной линейностью регулирования напряжения. Гораздо больше хлопот доставит температурный дрейф выходного напряжения.

Если поставите в эмиттер VT1 диод, стабилитрон или светодиод, то ко всем прочим недостаткам схемы прибавится еще один – невозможность снизить выходное напряжение до нуля. Минимальное выходное напряжение повысится как раз на это самое падение напряжения. Температурный дрейф останется почти без изменений, если еще больше не увеличится.

И с TL431 сильно лучше не будет. Выходное напряжение нельзя будет снизить менее, чем до 2,5в, а входное напряжение придется еще и понизить. И вообще, какая цель создания схемы? Если уж есть TL431, то можно найти и LM317 (LM371). В магазине они часто вообще на витрине рядом лежат. Я тут пишу в расчете на нищего колхозника, у которого импортных деталей по определению нет.

[StatysX555]

.... обвески и характеристики переменного резистора ...

Вот уже интересней, на счет обвески...т.е. можно подобрать транзисторы+ к ним переменник и можно будет добиться линейности--

Можете посоветовать транзисторы?

определению нет.

...деталей с излишком... и БП на 494 есть..и на LM324...и на LM 723 правда на 431 нет(

Эта схема была моим первым грубо говоря "ЛБП"--- Выручала меня... но из-за ее не линейности в регулировки напряжения пришлось ставить 3 переменника.... это немного бесило---поэтому интересно возмоЖно ли ее не линейность уменьшить.

Сейчас опробую Вашу схему отпишу.

[avv_rem]

Транзисторы на линейность не влияют. Я просто привожу схему к варианту, когда низкочастотный транзистор будет только один. Если в повторителе все транзисторы будут низкочастотными, то в схеме запросто могут начаться автоколебания. Если автоколебания не возникнут, то можно и КТ815 оставить. Это я так, для перестраховки КТ602 порекомендовал.

[StatysX555]

.

Напряжение питания 32В

при 47 кОм, максимальное напряжение 27В, при 100 кОм напряжение 30,5В ---не линейность ушла,

По по воду нагрева, температура R1 1kOm 1W достигла значения 100 градусов за 30-45 секунд,

Но все же вернемся к 317, с ней R1 1kOm 1W температура 60 градусов за 40-60мин. Транзисторы вообще еле теплые

Изменено 15 февраля, 2015 пользователем StatysX555

[Borodach]

Э-э-э-х. Линейность в этой схеме – далеко не самый главный недостаток. Вот Вам вариант с повышенной линейностью регулирования напряжения. Гораздо больше хлопот доставит температурный дрейф выходного напряжения.

Если поставите в эмиттер VT1 диод, стабилитрон или светодиод, то ко всем прочим недостаткам схемы прибавится еще один – невозможность снизить выходное напряжение до нуля. Минимальное выходное напряжение повысится как раз на это самое падение напряжения. Температурный дрейф останется почти без изменений, если еще больше не увеличится.

И с TL431 сильно лучше не будет. Выходное напряжение нельзя будет снизить менее, чем до 2,5в, а входное напряжение придется еще и понизить. И вообще, какая цель создания схемы? Если уж есть TL431, то можно найти и LM317 (LM371). В магазине они часто вообще на витрине рядом лежат. Я тут пишу в расчете на нищего колхозника, у которого импортных деталей по определению нет.

Точно, с температурным дрейфом у этой схемы беда ...

Но как раз диод в эмиттере снимает эту проблему.

Не плохие параметры получаются если вместо КТ315, как рекомендуют в первоисточнике, установить на место Т1 транзисторы средней мощности. С ними этот дрейф уменьшается, практически, на порядок.

Ну а чтобы схема работала от нуля, надо ввести дополнительный источник отрицательного напряжения и по любой известной схеме компенсировать это напряжение.

Кстати, что-то подобное уже пытались сделать в предыдущих постах.