Borodach

494 Схемы На Tl494

157 сообщений в этой теме

Borodach    1 774

Всё-таки начну тему по этой микросхемке.

Может 500 разных схем и не найдём, но многочисленное её применение в разнообразных конструкциях, думаю не помешает поместить в одно место.

Начну с описания этой микросхемы в одном из радиожурналов.

post-6444-0-47849200-1423995362_thumb.gif

post-6444-0-23686400-1423995386_thumb.gif

post-6444-0-33574700-1423995405_thumb.gif

post-6444-0-15839500-1423995431_thumb.gif

=============================================================

А вот одна из удачных схем по переделке БП АТХ в лабораторный БП.

post-6444-0-80735100-1423995532_thumb.gif

Даташит TL494: TL494.pdf

  • Одобряю 8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Falconist    4 469

Сразу же отмечу наличие клонов и вариантов развития этой м/схемы.

1) Полный корейский аналог с точно такой же цоколевкой pin-to-pin - KA7500.

2) TL493 и TL495 - почти то же самое (все три даже приведены в одном даташите), но в TL493 с такой же цоколевкой pin-to-pin, один из усилителей ошибки заменен на усилитель ограничения тока в котором инвертирующем вход дополнительно смещен на 0,08 В в плюс. А вот TL495 выполнена уже в 18-выводном корпусе и содержит на кристалле 39-вольтовый стабилитрон для высоковольтных применений (более 40 В), а также дополнительный контроль управления выхода (Output-Steering Control).

post-24063-0-10035500-1423998715.gif

3) TL594, TL595 (тоже в одном даташите) - являются усовершенствованными вариантами TL494 и TL495. Первая из них - усовершенствование TL494, с точно такой же цоколевкой pin-to-pin, дополнительно содержит узел защиты от пониженного напряжения (Undervoltage Lockout). Вторая, аналогично TL495, выполнена в 18-выводном корпусе, предназначена для высоковольтных применений (более 40 В) и содержит контроль управления выхода (Output-Steering Control).

4) TL598 - дальнейшее развитие этого контроллера (TL594). Выполнена в 16-выводном корпусе, но цоколевка уже не совпадает, т.к. выходы являются двухтактными и "заточены" под непосредственное управление полевыми транзисторами.

post-24063-0-88268500-1423998405_thumb.png

  • Одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 054

По схеме "итальянцев" переделывался не один ИИП и на Мониторе - целая тема была - повторили многие.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falanger    163

Внесу свои "5 копеек".

Обвязка TL494 для источника питания с регулировками выходного напряжения и тока ограничения.

Borodach , схема похожа на схему с Вашего первого поста , но здесь есть пояснения для "чайников" по настройке , что за что отвечает , может кому-нибудь пригодится.

post-163161-0-43600800-1424275029_thumb.jpg

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 774

Мощный регулятор для коллекторного двигателя.

post-6444-0-05356000-1426257015_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 774

Активный САБ со стабилизированным преобразователем.

post-6444-0-49826900-1427102651_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 774

Кстати, вот вариант с двуполярным питанием.

post-6444-0-08816900-1427107772_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 774

============================================

Выходные каскады ЦМУ на 494.

post-6444-0-69876700-1428680229_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 774

Из статьи у Радиокотофф.

Исследование первое: на готовом ШИМ регуляторе.

На первый взгляд самой привлекательной и простой схемой, найденной в даташитах и интернете, показалась схема на основе готового PULSE WIDTH MODULATION контроллера типа TL494 и её аналогах КА7500. TL 494 и ее последующие версии - наиболее часто применяемая микросхема для построения двухтактных преобразователей питания.

Но на деле это решение подходит под наши задачи только на 1/10 решения и её нельзя использовать на частотах более 100 кГц - в однотактном режиме и до 50 кГц - в двухтактном режиме. Почему? Хотя по даташиту она может использоваться и до 300кГц, мне не понравилось, как она себя ведет на частотах выше 100 кГц.

Что гласит даташит:

Допустимы рабочие частоты от 1 до 300 кГц, рекомендованный диапазон Rt = 1...500кОм, Ct=470пФ...10мкФ. При этом типовой температурный дрейф частоты без учета дрейфа навесных компонентов +/-3%, а уход частоты в зависимости от напряжения питания - в пределах 0.1% во всем допустимом диапазоне. Да только дело то не в уходе частоты, а в непостоянстве регулирования коэффициента заполнения в зависимости от частоты.

Я попробовал испытать её возможности, и хотел перекрыть нужный мне диапазон в 2 МГц, но на частоте выше 1 МГц она нормально так и не запустилась. Пришлось пока ограничиться только 1 МГц. Сделал пять диапазонов регулирования частоты, поставил стабилизатор напряжения на 12 вольт по питанию с блокировочными конденсаторами, чтобы не нарушалась чистота эксперимента и начал испытание.

10.gif

Результаты проведенного испытания возможностей TL494:

Данная микросхема для моего требования к генератору не подходит, и никакие средства и ухищрения разогнать её на большую частоту так ни к чему и не привели. Предел мечтаний с ней это 100 кГц (с большой натяжкой 150 кГц). На более высокой частоте даёт о себе знать очень уж медленный компаратор, использующийся в схеме кристалла. Также мешает повышению частоты и встроенная коррекция. Читаем из даташита особенности данной микросхемы:

Для стабильной работы триггера - время переключения цифровой части TL494 составляет 200 нс. На тактовых частотах до 150 кГц при нулевом управляющем напряжении фаза покоя = 3% периода (эквивалентное смещение управляющего сигнала 100..120 мВ), на больших частотах встроенная коррекция расширяет фазу покоя до 200..300 нс. Так как в ней очень медленные усилители ошибки (фактически, операционные усилители с Ку = 70..95 дБ по постоянному напряжению, Ку = 1 на 300 кГц), я их не использую в схеме испытания вообще, и они заблокированы. Эти усилители не предназначены для работы в пределах одного такта рабочей частоты. При задержке распространения сигнала внутри усилителя в 400 нс они для этого слишком медленные, да и логика управления триггером не позволяет (возникали бы побочные импульсы на выходе). В реальных схемах преобразователей напряжения частота среза цепи ОС выбирается порядка 2 - 10кГц.

Замечания по работе микросхемы 494 на повышенной частоте, которые меня не устраивают:

1. Встроенный генератор пилообразного напряжения на большое время замыкает конденсатор, вследствие этого перед новым циклом заряда появляется площадка с нулевым потенциалом.


Осциллограммы работы генератора на разных частотах:

...

http://radiokot.ru/c...tal/measure/55/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    264

Я тоже добавлю от себя. Большое значение с точки зрения КПД и надёжности имеет узел для согласования выхода TL494 с управляемыми ею ключами - драйвер. Привожу схему на p-MOS , n-MOS и биполярниках.

В схеме с p-MOS имеется стабилизатор отрицательного напряжения питания затвора и мощный эмиттерный повторитель. Датчик тока - в плюсовой цепи.

В схеме с n-MOS - бутстрепная схема, позволяющая получить правильное соотношение времени нарастания и спада управляющего импульса на затворах. Дополнительный инвертирующий каскад с отрицательным смещением обеспечивает сдвиг уровня и повышенное скорость нарастания/спада на уровне хороших драйверов. Напряжение на затворах имеет стабильную амплитуду во всех случаях (кроме, пожалуй, работы на ХХ, когда импульсы укорачиваются до предела). Датчик тока - в плюсовой цепи.

Двухфазная схема на биполярных транзисторах - очень напоминает решение AT-блока питания ПК, со всеми вытекающими отсюда плюсами. Управляющий трансформатор отличается только наличием второй, намотанной в противофазе к имеющейся, токовой обмотки. Схема позволяет использовать по-максимуму старые БТ типа КТ908 и т.п., на схеме показан MJE13009 - такой высоковольтный не нужен конечно (просто лучше модели не подобрал). Двухфазная схема отличается вдвое сниженным током пульсаций через входные электролиты по сравнению с однофазными, и меньшими пульсациями выходного напряжения. Датчик тока - в плюсовой цепи.

Драйвера всех схем довольно экономичные.

post-190902-0-35010300-1431710841_thumb.gif

post-190902-0-14248700-1431710843_thumb.gif

post-190902-0-48485300-1431710845_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
czkv    520

Привет на форуме. У меня вопрос не знаю в тему или нет уж извините. От каких деталей обвязки TL494 зависит крутизна переднего фронта выходных импульсов по 9 и 10 ноге микросхемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 774

Ни от каких, ибо переключение происходит в "цифровой" части микросхемы с помощью D-триггера.

TL494_BlockDiagram.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vslz    264

Я немножко поправлю. Есть некоторые даташитовские временные параметры, которые относятся к конкретной конфигурации выходных каскадов. Если у Вас ёмкостная нагрузка (полевик) то спад/нарастание будет затягиваться. В исходном варианте фронт/спад - медленные 100нс/40нс (25нс). Если применять эмиттерные повторители на выходе, то эти характеристики не удастся улучшить потому, что каскад с ОК обладает единичным усилением по напряжению, т.е., в лучшем случае, тупо его повторяет, разгружая выход 494. Вот в этой схеме http://forum.cxem.ne...ttach_id=349291

приняты меры, значительно улучшающие фронт/спад. Это получено за счёт удачного сочетания нескольких факторов: выход 494 включен в режиме ОЭ, имеет минимальное время спада. Каскад ОЭ на маломощном BC546 имеет значительное усиление по напряжению. Он не только инвертирует сигнал - за счёт стабилитрона в базовой цепи на базу подаётся отрицательное смещение -3В, которое запирает BC546 с максимально возможной скоростью (лучше точно не получить!). Накопленный цепью базы BC546 заряд вытягивается выходом TL494 в виде заметных пичков 25..30мА. Открывание же BC546 не представляет проблемы и происходит достаточно быстро. Выход каскада ОЭ BC546 - маломощный, нагружен на резистор 1,5кОм. На выходе без нагрузки получаются импульсы с фронтами по 30нс. Для управления мощными полевиками с большими ёмкостями Cgs нужен мощный буфер, он собран на двойном комплиментарном каскаде с общим коллектором (эмиттерные повторители). Этот повторитель даёт импульсный ток зарядки затвора IRF3205 +2/-3,5А в импульсе, фронт/спад - 40/20нс. Такое соотношение времени нарастания/спада сделано специально, и ему соответствует схемотехника драйвера. Нужно это для с одной стороны, максимального снижения динамических потерь, которые тем больше, чем дольше ключи находятся в промежуточном состоянии (читай - усилительный режим). Но чрезмерное увеличение скорости открывания, оказывается, не любят диоды с большими барьерными ёмкостями (800-2000пФ), которые как раз начинают перезаряжаться с напряжения -0,45В до -24В. При этом возникает большой бросок тока - через диод Шоттки и ключ. Это не есть хорошо для их кристаллов. Поэтому надо снизить скорость нарастания этого тока - поставить ферритовую бусину последовательно диоду (не пробовал, но видел такое), или немного замедлить фронт, увеличив номинал резистора (1,5кОм на схеме).

post-190902-0-17922300-1433104573_thumb.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • А когда будет предъявлено обществу "Я сделал вот так:"?
    • Оно в миллиамперах не измеряется и мультиметра такого не существует.
    • Ребят,схемку не вижу,можно в личку её или ссылку?
    • О, господин писатель появился! Как идёт процесс написания статьи? Аргумент у вас, действительно , несокрушимый, типа-я сказал. У меня аргумент пожиже, но, таки, более формализованный: Плёнка, как можно заметить, на схеме казённого лабораторного питальника есть, но ёмкость электролита "немножко" побольше, чем 1мкФ. Тем не менее, каждый автор волен украшать своё творение такой выходной ёмкостью, которая ему больше нравится и устраивать холивар по этому поводу, смысла не вижу. Насколько помню, светодиоду для свечения вполне хватит трёх вольт выхлопа, а энергия конденсатора ёмкостью 100 мкФ при таком напряжении равна 0,45 мДж. Если вы считаете, что эта энергия способна разрушить светик, то включайте его через резистор или уменьшайте выходную ёмкость питальника до 1 мкФ, как советует народный акадЭмик.
    • Мне надо в милиамперах измерить энергопотребление определенных приборов, тем что щас у меня простой, он не измеряет, постоянный ток  потребление измеряет а переменный нет.
    • Очередная переполюсовка зарядного устройства. Индикатор Напряжение - горит красным индикатор Ток - мигает очень часто. На выходе 0 заменил. Проверил Диод Шотки в норме поменял на новый на всякий случай, Дорожки целы. результат 0. Пост john777 Опубликовано: 31 января, 2014  - результата не дал. Где копать?ПОМОГИТЕ. ФОТО до ремонта.
    • Да я не путаю. Просто речь шла о песнях про любовь. Ленинград про любовь вам пошлятина, Успенская, блатной шансон - не ваше. А эти ребята с негром, может они и поют про любовь, только но я же не переводчик. А чтобы понять ваш вкус, хорошо бы увидеть нашу отечественную песню, которая вам нравится. Про любовь.