Borodach

494 Схемы На Tl494

160 сообщений в этой теме

olega88    42

что-то не найти мне схемы сетевого источника без проходного трансформатора... так не делают на этой микросхеме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vitemk    12

Под проходным вы имеете ввиду, через который 220В проходит?

Делают. Китайцы. Но повторять за ними не стоит. И так сеть уже загажена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
olega88    42

я имел ввиду вот этот каскад. Почему бы его не ампутировать

494_823_9944.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vitemk    12

Точно не уверен, но думаю, без него не смогут открываться полевики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UTSource

Найдите миллионы труднодоступных

электронных компонентов

mihelson    324

olega88

Ставь драйвер полумоста и ампутируй на здоровье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rio444    5

А откуда схема? Не понятно, как формируется напряжения питания TL494 и "проходного трансформатора".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mihelson    324

Эта схема в таком виде к повторению не рекомендуется. Если нужен GDT, то поставить микру типа sg3525, uc3825, если не нужен, то дополнить полумостовым драйвером типа ir2110.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VladimirVU    36

Советовал мне один человек, что не стоит в горячую часть ИИП ставить драйвера на основе полупроводников микросхем так как минусовая шина всегда связанна с сетью 220 Вольт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falanger    209

Передайте "одному человеку" , что с дурной головой можно и хрустальный йенк сломать.

И ШИМ и драйвер прекрасно работают на горячей стороне схемы , просто надо уметь это готовить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До 1кВт точно, проверено. При чем, ключи IRF30N50, при максимальной нагрузочной мощности 1кВт, за 1 час работы, так и не нагрелись выше 39 градусов на пассивном радиаторе.

Кстати, в теме не плохо было бы упомянуть о SG3524, встречающейся на платах бесперебойников и как две капли похожей на TL494. С одной лишь разницей - вместо второго усилителя ошибки встроен токовый компаратор, имеется вход Shutdown и отсутствует DeadTimeControl.

Изменено пользователем Геннадий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
VladimirVU    36

Falanger спорить не буду но придерживаюсь всё же драйверов на основе трансформаторов.

А вы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falanger    209

Интегральные драйверы (IR21xx) ; оптодрайверы.

Универсальность/повторяемость при отработанной топологии печатной платы , что уже не проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
RON    0

Поддерживаю Falangera. Делал БП 12В - 100А на полумосте 494+2110 транзисторы 37N50. Это та самая схема, которая обсуждается в теме : Мощный импульсный блок питания. Кто собирал?

http://forum.cxem.net/uploads/monthly_09_2012/post-163161-0-46199800-1347305545.jpg работает на ура. Правда на всякий случай поставил на 2110 самодельный радиатор из 8мм алюминиевой пластины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Доброго времени суток. Может кто встречал подобные схемы инверторов. Используются две 494. Одна для управления ключами первичной обмотки. Работает на сравнительно высокой частоте далее это все после трансформатора выпрямляется. Идет на 4-е высоковольтных мосфета и вторая микросхема ими управляет на частоте 50 Гц. У меня какого-то лешего на 8-м и 11-м выводе второй микросхемы постоянка примерно 8 В. Меняю микросхемы местами, по входу работает, по выходу нет, опять таже постоянка. Может кому встречались  подобные схемы или есть мысли о причинах такого поведения микросхемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
svg67    0
В 16.10.2016 в 12:02, RON сказал:

Поддерживаю Falangera. Делал БП 12В - 100А на полумосте 494+2110 транзисторы 37N50. Это та самая схема, которая обсуждается в теме : Мощный импульсный блок питания. Кто собирал?

http://forum.cxem.net/uploads/monthly_09_2012/post-163161-0-46199800-1347305545.jpg работает на ура. Правда на всякий случай поставил на 2110 самодельный радиатор из 8мм алюминиевой пластины.

Печаткой не поделишься?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UVV    51

@Borodach 50A DC Motor Controller Schematic 494.png

разве  такой драйвер будет работать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 834
UVV    51

@Borodach вот так будет работать с N-канальным, а вот на той схеме не уверен.

Project.gif

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 834

Если не уверен, то не обгоняй ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Borodach    1 834

А там разве есть такой ...?

 

А.., это, наверняка, нагреватель. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Пьеза новая бъёт 2См. Так что, 20000 вольт могут некоторые экземпляры дать. Сгорает не только мультиметр, а вообще любое устройство, которое имеет активные элементы. Даже если ты лампочку на 230В подключишь в сеть 230В(мощностью 100кВт например) и выключишь сразу, она не успеет мигнуть. Так как нужно пару десятков ватт мощности долговременно, что бы спираль лампочки раскалить до белого каления! А пьеза, она лишь только "пстрик" делает. Хотя, если лампочка на 230В будет мощностью 0.0001Вт, тогда она может даже перегореть. 20000 вольт всё же! Одна пьеза сможет 100 лампочек последовательно зажечь.
    • Еще одна коробка уехала в Уфу. Осталось совсем чуть-чуть.
    • у нулевой серии и RTC лучше сделан и I2C даже с внутренними подтяжечками. Сказывается всетки что они посвежее. Жаль только ядро М0, но это уже всяко лучше любой 8-битки. И их стоит применять вместо СТМ8 или тини не только по причине того что "типа хватит и такого", а просто потому что средства разработки и отладки унифицированные. А под 8-ку надо свое пальто навешивать. Оно нужен этот венегрет? Как я радовался, когда узнал, что для работы со всем семейством 32-ых мне нужен один и тот же набор софта и железа! Ну наконец то они додумались )
    • Коротить R5 нельзя. Видите два одинаковых плеча R6-C3, R5-C6? Думаете они для красоты? Китайский капсуль не подходит, для этой схемы надо ставить именно панасоник WM-61A или WM-60. Сравните параметры панаса и китайца- они разные как небо и земля. Плата должна быть в экранированном тубусе а капсуль в трубке. Видели как сделаны измерительные микрофоны? Вот так и надо делать. 
    • Я не только читал но и до сих пор читаю. И давно распедалил орто на атомы... вывел свою систему расчёта ТРОСОРТО, можно сказать, что на орто я собаку съел и пудом соли закусил.  Визатоновский Топаз как был ЧВР с переменным сечением так и остаётся. А вот расположение нч излучателя (головки) влияет на гармошки. Могу показать эскизы ЧВОРТО. Практически всё тоже самое что у Топаза, только выхлоп-головка ортогональны. В любом волноводе волна плоская. На выходе она ещё плоская и разворачивается в сферическую лишь на расстоянии радиуса полуволны резонанса т.е в дальнем поле. Допустим Fb35 тогда радиус сферы будет 4.95м, практически в зоне прослушки. Четвертьволновый радиус будет на расстоянии 2.47м, что опять под ближнее поле никак не попадает. А то, что выдаёт мидбасовая головка вне полосы пропускания ЧВР вообще никак не интерферирует с плоской волной выхлопа т.к ортогональные волны не интерферируют. Смотрим рисунок одного патента и соображаем, есть тут ортогональность? Можно глянуть любой "тапок" -таппед хорн, это тоже самое что в этом патенте только хорн иной конфигурации. Смотрим два варианта ВЧР, один из которых орто. Смотрим ратент Суправокс. Французы его называют "RJ наизнанку". Есть тут ортогональность? А это эскиз ЧВОРТО на 4а32, которую собрал человечек из Новосиба и доволен ими как никогда.
    • Умные и адекватны люди все делают из соображений разумной достаточности, потому-что хорошо понимают, что минимизировать, улучшать, стремится к идеалу можно столько угодно долго, но какие-то неидеальности все равно останутся - мир не идеален. По этой же причине, те же умные и адекватные люди, придумывают нормы и ГОСТы, где четко прописано что такое хорошо, что такое удовлетворительно, а что такое плохо. У вас же какое-то свое личное представление о том, что хорошо и что плохо - как тараканы в голове нашептали так и сделаю + бесконечное стремление к улучшениям.  Два с половиной квардата хорошо, а четыре еще лучше, но восемь же еще лучше, шестнадцать вообще почти идеально, шестьдесят три квадрата вообще вообще хорошо.... ну и так далее, пока дело не дойдет до клиники: