Borodach

494 Схемы На Tl494

160 сообщений в этой теме

UVV    51

Оказывается в симуляторе Proteus на базу выходного транзистора подается импульсы с уровнем 5 Вольт и поэтому на затворе MOSFET напряжение заряда тоже 5 Вольт что не достаточного для полного открытия канала.

Снимок.GIF

но думаю что в железе уровень подаваемый на базы внутренних транзисторов в TL494 равен источнику питания. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
athlonclub    6

Доброго всем времени суток. Такой вопрос -компьютерный имп бп переделаный под лабраб, как посчитать нагрузочный резистор на выход чтоб блок не работал в холостую, или какой у такого бп минимальный ток нагрузки для его нормальной работы скажем на вольтметр, и если несколько обмоток то обязательно (или можно обойтись) нагружать их обе ? и что будет если нагрузить только одну ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 537

номинал определяется через ток "подгрузки" порядка 20 - 100 мА

1 час назад, athlonclub сказал:

обязательно (или можно обойтись) нагружать их обе ?

да

1 час назад, athlonclub сказал:

что будет если нагрузить только одну ?

перекос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
athlonclub    6
В 23.04.2017 в 23:02, KRAB сказал:

номинал определяется через ток "подгрузки" порядка 20 - 100 мА

да

перекос

А минусы все идут и идут )).  За ток спасибо, перекос не критичен, критична работа. Просто это будет регулируемое до 200 вольт. вторая обмотка тоже рег. но в гораздо меньших пределах, можно сказать только для того чтоб бп не работал на холостых во время того как я выставлю нужную напругу на др обмотке и подключу к ней нагрузку. Регулируемую обмотку то особо не нагрузишь.

Можно ли в моем случае скажем пренебречь нагрузкрй этой регулируемой обмотки ? задача чтоб не сгорел блок пока я например выставлю 170 вольт а потом например отключу устройсво и чтото поменяю и нужно будет например уже 90 вольт. Такое возможно ? Заранее спасибо за ответ, не за минус в репе ))...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UVV    51

@athlonclub да трудновато вам излагать ваши идеи.

Ставьте конкретно задачу:

                                                                                                       Что будет питать ваш БП?

1.Какое входное напряжение будет?

2.Какие выходные напряжения требуются получить на выходе?

3.Какой максимальный ток должен отдавать каждый выход? (определить необходимость стабилизировать каждый выход по напряжению)

4.Какой минимальный ток должен отдавать каждый выход? (определить необходимость стабилизировать каждый выход по напряжению)

5.Требования к габаритам вашего БП.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
athlonclub    6

@UVV Бп от компьютера, выкинуто все лишнее и переделано по лабраб, в данный момент от 0-28 вольт регулировка. трансформатор перемотаю будет еще обмотка на 300 вольт, естественно она тоже будет регулироваться. просто от 0 до 28 вольт хватит 2ком резистора для нагрузки, а вот от 0 до 300 ничего не поставишь, хотя можно сделать от 60 до 300 мне хватит.

регулировка по току в принципе не нужна как и защита от кз хотя там впринципе уже это все реализовано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lerik-Co    2
В 12.12.2015 в 00:32, Falanger сказал:

Если поймал возбуд от ОСи , то корректирую подстроечником , когда работает сносно при минимальном сопротивлении подстроечника , то на порядок (это в 10 раз) увеличиваю ёмкость С и снова принимаюсь за подстроечник ;

Добрый день!

Переделываю БП по Вашей схеме с субмодулем: http://forum.cxem.net/index.php?/topic/147292-494-схемы-на-tl494/&do=findComment&comment=2285705

На данный момент у меня

R8* = 0; C6* = 1мкФ - в режиме ограничения напряжения свиста практически нет.

R9* = 0; C7* = 1 мкФ - в режиме ограничения тока свист присутствует, хотя и меньше, чем было вначале регулировки.

Так вот, до какой величины эти конденсаторы можно еще увеличивать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falanger    208

Нужно пересчитать дроссель т.к. дроссель из комповых зверьков для регулируемых , не оптимален.

Осциллограф в помощь для снять амплитуду напряжения перед пока что "дроччелем" , частоту после выпрямителя  и данные - в  программу расчёта дросселя. После замены "дроччеля" на дроссель , настроете ООС заново.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lerik-Co    2

@Falanger, беда, осциллографа у меня как раз и нету. :( Есть китайский Многофункциональный Тестер на GM328, в нем заявлен измеритель частоты, но покажет ли он что-то - не уверен.

А как снять амплитуду напряжения перед дросселем без осциллографа - не представляю...

Схема исходного БП АТХ такая:

post-188179-0-75948800-1428838985.thumb.gif.5be984c9cb6d6bb06ee8401ddd747791.gif

Силовая часть, в т.ч. и дроссели на выходе как в схеме итальянца 70мкГн и 8мкГн соответственно: 

http://forum.cxem.net/index.php?/topic/147292-494-схемы-на-tl494/&do=findComment&comment=2278348

Может попробовать наугад поиграться с индуктивностью дросселя, уменьшая или увеличивая ее в два раза? Я так понял, что емкость C6* и C7* больше увеличивать не желательно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
UVV    51

@Lerik-Co что вы там переделали не видно а видно только полную схему выше. Полностью выкладывайте ваш вариант что есть со всеми номиналами.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Falanger    208

Схему , что осталось от неё сейчас  , лучше запостить не сюда , а в тему Амзора. 

Нет осциллографа , это проблема , без него как без глаз. Что можно спаять вслепую ? - вот и здесь так же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Lerik-Co    2

Уважаемые господа модераторы, перенесите, пожалуйста наше обсуждение в соответствующую тему.

UVV, Я сейчас набросаю схему и выложу.

Falanger, у меня требования к БП почти никакие - плюс минус километр. Должно и на "ощупь" получиться. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alpatov    2

НЕРАБОЧАЯ СХЕМА

 

PWM_Reg.JPG

 

Решил переделать по другому

 

ШИМ регулятор тока и напряжения.JPG

Будет ли эта схема работать? 

У кого есть нормально рабочая схема шима с регулировкой тока и напряжения.

Изменено пользователем Alpatov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alpatov    2

Спасибо Григорий Т!  Они обе не рабочие схемы.

Изменено пользователем Alpatov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alpatov    2

http://elwo.ru/publ/skhemy_blokov_pitanija/impulsnyj_blok_stabilizirovannogo_pitanija_s_zashhitoj/7-1-0-1060

Рабочая схема, все класс! Ток и напряжение регулируется, защита от КЗ.

 

200W_Step-Down_TL494-2- (1).jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alpatov    2

Подскажите, как пересчитать схему на 60-70 В выхода. На 14 вольт работает отлично, а на 60 В не хочет. Пробовал менять делитель R7, R8 не помогло.

 R5 уменьшил до 470 Ом, напряжение стало регулироваться до 40 В , при входном 50-60 В. Уменьшал и увеличивал R4, не помогло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotenok    1 972

Ну так тут питание максимум до 40-ка вольт вроде?
Больше элементы не выдержат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alpatov    2

У меня питание +15 В от дежурки. Как обвязку микросхемы   пересчитать?

Изменено пользователем Alpatov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Alpatov    2

На шиме нельзя сделать полную регулировку выходного напряжения.  Изменяя резистор 10 кОм 14 ноги , можно сделать регулировку напряжения

на 10-15 В отличную от входного. Если я подаю 60 В на вход, то на выходе получаю 45 В. Полной регулировки не получается.

Может мне собрать линейный стабилизатор регулируемый напряжение и ток и не заморачиваться с ШИМ.

У меня собран резонансник , к нему нужно сделать вторичный модуль регулировки напряжения и тока для ЗУ на 60 В и 10 А. 

Посоветуйте, как лучше это сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • страницы такой я не знаю, такого вопроса ни у кого не возникало. тут все просто. с выходов обоих ОУ сделан сумматор. и и какой из ОУ "пересилит", то и будет снижать базовый потенциал, возьмет управление на себя.
    • 1) Браться за коммерческую (!) работу, не имея абсолютно всех параметров применяемых компонентов (включая геометрические размеры) - откровенное ламерство. Даже если очень сильно деньги нужны - на санкциях за кривую разводку можно потерять больше заработанного. 2) @nvju1967  абсолютно прав. Если заказчик поленился предоставить полного объема информации - пускай потрудится, апаивая ту или иную перемычку. Лень наказуема. 3) Оффтоп, конечно, но если у меня бывают схожие проблемы (неполный объем информации, а делать девайс надо срочно) - спокойно иду на усложнение схемы, чем снимаю будущие проблемы со своего афедрона. К примеру, проект схемы автостробоскопа, срабатывающего от любой полярности импульса с датчика искрообразования (компараторы DA1.1, DA1.2): В "железе" эта схема реализована не была, т.к. после проведенного дополнительного исследования было установлено, что полярность запускающего импульса положительная в любом случае. Исключительно как пример практической реализации п. 2).
    • не исключает подбора Это всё моя лень: проще даже полчаса времени потратить для разработки схемы с карандашом на бумаге, чем 5 минут подбирать... Проще поставить ЛМ по питанию. Но подбирать режим ОУ в зависимости от применённого микрофона и напряжения питания в угоду упрощения схемы на половину десятка мелких деталей и разводки платы... А схема вполне пригодна для ЦМ и с Скор., и без неё. Я ж не против! С уважением В. ПС. На научность никогда не претендовал. Но моя лень давно научила рассуждать конструктивно.
    • Значит Вы ошиблись с сайтом. Особенно с WD. Она обладает не только смазывающими свойствами, но и формирует защитную пленку, которая при высыхании не уступает (по трению) канифоли. А про "силиконку" я говорил не ту, что в тюбиках, а про ту, которая в баллонах с распылителем.
    • @willowasbest , Вы возмущаетесь абсолютно зря. Ограничение полосы воспроизводимых частот ОУ зависит не от цепей коррекции, а от частотных свойств самого ОУ. http://forum.cxem.net/index.php?/blogs/entry/323-быстродействие-оу-по-сравнению-с-компараторами/ Конечно, встречал. Я же ссылку и давал: http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred37.php
    • Много зависит от прокладки... между рулём и сидением.  А вы думаете, что во времена Великого исхода даже примитивной техники не было? Крест для распятия не ножичком выстругали, нужны инструменты... плюс дерево не простое. Он состоял из трех пород дерева: кипариса, певга (сосна или ель), кедра. Прообразовательное указание на это содержится в книге пророка Исаии: «Слава Ливана придет к тебе, кипарис и певг и вместе кедр, чтобы украсить место святилища Моего, и Я прославлю подножие ног Моих» (Ис. 60: 13).  Прокуратор сидел в здании, значит были строительные инструменты и приспособления. Оружие и колесницы тоже не пальцем деланы... ткань одежды нужно соткать, одежду чем то сшить... посуда и скарб не с дерева упала...