Jump to content
yarovsemen

Монтажная Схема Унч На Микросхеме Ta8251Ah

Recommended Posts

Господа, дайте пожалуйста схему на данный усилитель. Вот его тема http://cxem.net/sound/amps/amp6.php

Не получается самому создать ее в Sprint Layot. Схема простая, если кого не затруднит, то хотелось бы небольшое видео по ее созданию в данной программе, чтобы самому потом повторить. Спасибо всем, кто откликнется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что получается в Sprint Layot? Конкретные трудности. Или просто неохота изучать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что получается в Sprint Layot? Конкретные трудности. Или просто неохота изучать??

Было бы не охото, я бы и не пробовал. Проблема вот в чем: у меня есть микросхема TA8251AH, 8 резисторов, 10 конденсаторов различной ёмкости. Я не знаю, как они обозначаются в макросах этой программы. Мне бы узнать, какие именно элементы в этой программе соответствуют моим деталям, а я бы схему уже сам набросал

post-188644-0-30264500-1425107754_thumb.jpgpost-188644-0-85011400-1425107757_thumb.jpgpost-188644-0-49953200-1425107761_thumb.jpg

в итоге должно получиться это. post-188644-0-59832900-1425107796.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые ХИТы Fanso: устойчивость к высоким температурам

Литиевые ХИТы для широкого круга применений, в том числе в промышленности, соответствуют требованиям современного рынка и способны работать в самых жестких условиях. Основные требования – это длительность хранения и работы, высокая удельная емкость, а также защита от воздействия таких внешних факторов, как температура и влажность. ЛХИТ превосходят по плотности энергии и нормальному напряжению другие элементы автономного питания: 2,9…3,6 В против 1,2…1,5 В

Читать статью...

Перебирайте имеющиеся макросы, чтобы размеры деталек и их модели были близки. Или создайте свои макросы. Или создайте рисунок с посадочными местами и сгруппируйте их.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перебирайте имеющиеся макросы, чтобы размеры деталек и их модели были близки. Или создайте свои макросы. Или создайте рисунок с посадочными местами и сгруппируйте их.

вы хоть подскажите как они обозначаются в программе правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP32-DevKitC-VB позволит быстро запустить ваше первое WiFi-приложение

Отладочная плата на основе одного из самых популярных WiFi-модулей Espressif ESP32-WROVER-B позволяет в самые короткие сроки запустить приложение с поддержкой беспроводных стандартов WiFi 802.11b/g/n и Bluetooth Classic/BLE. Ресурсов встроенного в модуль чипа ESP32-D0WD хватит для решения даже очень сложных задач.

Подробнее...

Я не вижу Вашу программу, не знаю, какими библиотеками Вы пользуетесь. Как подсказать?

У меня есть версия 6. Какие-то библиотеки, скачанные с разных ресурсов. Потом я их объединял, отбирал... Редко пользуюсь данной программой. Не помню много. Сейчас, например, конденсаторы так и называюся. Посадочные места отображаются прямо на экране.

В общем, не пойму, что Вы хотите еще? :unknw:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не вижу Вашу программу, не знаю, какими библиотеками Вы пользуетесь. Как подсказать?

У меня есть версия 6. Какие-то библиотеки, скачанные с разных ресурсов. Потом я их объединял, отбирал... Редко пользуюсь данной программой. Не помню много. Сейчас, например, конденсаторы так и называюся. Посадочные места отображаются прямо на экране.

В общем, не пойму, что Вы хотите еще? :unknw:

у меня тоже 6 версия. еще есть diptrace. я хочу понять, как мне мои элементы найти в этих программах или по какому принципу я могу их сам там создать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрите. Авось, поможет.

Video1.zip

а как именно определить какой у меня элемент? и чтобы он совпадал с масштабом моего элемента?

Edited by yarovsemen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Линейкой измерить!

yarovsemen, это уже похоже на тролля. Разбирайтесь сами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Линейкой измерить!

yarovsemen, это уже похоже на тролля. Разбирайтесь сами.

вот это помощь. лучше бы вообще ничего не отвечали, чем так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как скажете. Больше не буду. Отвечать. Если подобные "проблемы" выносите в вопросы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дам тебе совет один, может поможет... Когда подбираешь размеры, но не можешь точно понять - подойдет или нет. То распечатай эти детали на простую бумагу (из библиотек Sprint Layot) - затем проколите в бумаге дырки шилом и пытайтесь вставить свои детали в дырки... Где деталь сядет нормально, тот тип из библиотеки и использовать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

О, точно! Простой аналог линейки! :crazy:

В Sprint Layot есть сетка, есть редактор макросов. Кто мешает посмотреть размеры модели прямо на экране? Какие-то псевдопроблемы ТС для себя ставит. Но обижается на других. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

О, точно! Простой аналог линейки! :crazy:

В Sprint Layot есть сетка, есть редактор макросов. Кто мешает посмотреть размеры модели прямо на экране? Какие-то псевдопроблемы ТС для себя ставит. Но обижается на других. :(

О каких обидах вы говорите? Я не люблю людей, которые находят время написать чушь , вместо того чтобы помочь.

А к чему тогда такие огромные библиотеки макросов, если каждый элемент нужно мерить ? И как распечатать все элементы сразу, чтобы потом их на бумаге протыкать?

Я сделаю проще : замерю расстояние между ножками и наделаю на схеме отверствий с дорожками и все. Так как элементов будет немного то в дырках не запутаюсь

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Я не люблю людей, которые находят время написать чушь" - Ваше право.

"Я сделаю проще : замерю расстояние между ножками и наделаю на схеме отверствий с дорожками и все" - а я Вам о чем говорил? Еще в четвертом посте.

Перебирайте имеющиеся макросы, чтобы размеры деталек и их модели были близки. Или создайте свои макросы. Или создайте рисунок с посадочными местами и сгруппируйте их.

Или Вы не читаете конструктивных предложений, а только полаяться хотите? Edited by mvkarp

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Я не люблю людей, которые находят время написать чушь" - Ваше право.

"Я сделаю проще : замерю расстояние между ножками и наделаю на схеме отверствий с дорожками и все" - а я Вам о чем говорил? Еще в четвертом посте.

Перебирайте имеющиеся макросы, чтобы размеры деталек и их модели были близки. Или создайте свои макросы. Или создайте рисунок с посадочными местами и сгруппируйте их.

Или Вы не читаете конструктивных предложений, а только полаяться хотите?

А вы себе объемы этих макросов представляете? Полдня потратить , чтобы размеситить 3 вида элементов на плате ? Увольте.

Что значит "рисунок с посадочными местами"? В чем его создавать?

Edited by yarovsemen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Точка, точка, два крючочка...

Рассовали по плате для одного элемента кружочки (в программе в меню слева) с нужными диаметрами, отверстиями и расстояниями между ними. Сгруппировали эти кружочки. Теперь можете таскать их по плате аки один элемент.

Объем макросов представляю. Не один час в свое время потратил, чтобы создать свою библиотеку. Если Вы собираетесь пользоваться сей программой, то и Вам советую сделать такое же.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хорошо... Совет №2 (последний)...

Покупаешь вот такую монтажную плату... Размер любой, какой найдешь...

post-170520-0-59588100-1425386498_thumb.jpg

Так вот расстояние у платы между дырками равно шагу 2.54 (RM) у Sprint Layot... Теперь берешь любую свою деталь и втыкаешь в плату... Вот так...

post-170520-0-35898300-1425386641_thumb.jpg

Считаешь расстояние между дырками... (каждая следующая дырка, как в моем примере, или через 1 дырку, или через 2-3-10 дырок) и в Sprint Layot отсчитываешь нужное количество клеток и ставишь там контакты нужного размера... Таким образом очень быстро можно нанести контакты на плату...

Вот так получается у моей детали, что на 2 фото...

post-170520-0-62186500-1425387055.jpg

Edited by Vovanchik

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что-то я совсем запутался. На схеме контакты разбросаны не по порядку, а на микросхеме (как я понял) они идут с 1-25 слева направо,если смотреть с лицевой стороны микросхемы. Я создал все необходимые элементы с действительными размерами, но теперь не понимаю, как это все соединить, чтобы дорожки не пересекались. Если кому не сложно подскажите как соединить. Фаил Sprint Layout прилагается.

post-188644-0-46963400-1425390629.gif

На слое U я подписал номера контактов.

Фаил8251.lay6Если я правильно понял, то, чтобы соединить 1,4, 8,10,13,18, 22 и Vcc необходимо делать схему на 2 стороннем текстолите? [/b]

Edited by yarovsemen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы изначально немного ошиблись.

1. Микросхема имеет дюймовый шаг, а Вы ее начертили в метрической системе. Это некритично, но все же. Я исправил ее согласно даташиту.

2. Установил дюймовую сетку для всего чертежа. Шаг сетки выбрал 1,27мм.

3. Изменил принадлежность корпусов и выводов микросхемы, резисторов, конденсаторов и разъемов к соответствующим слоям. Это также некритично.

Если рядом с панелью выбора слоя (слева внизу) нажмете на знак вопроса (справа от панели), то появится рисунок, на котором показано, как предпочтительно выбирать слои.

И т.д.

8251_01.lay6

О программе.

Читайте статью на сайте и обсуждение программы на форуме.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы изначально немного ошиблись.

1. Микросхема имеет дюймовый шаг, а Вы ее начертили в метрической системе. Это некритично, но все же. Я исправил ее согласно даташиту.

2. Установил дюймовую сетку для всего чертежа. Шаг сетки выбрал 1,27мм.

3. Изменил принадлежность корпусов и выводов микросхемы, резисторов, конденсаторов и разъемов к соответствующим слоям. Это также некритично.

Если рядом с панелью выбора слоя (слева внизу) нажмете на знак вопроса (справа от панели), то появится рисунок, на котором показано, как предпочтительно выбирать слои.

И т.д.

8251_01.lay6

О программе.

Читайте статью на сайте и обсуждение программы на форуме.

Вот за это огромное спасибо. Только еще вопросик остался открытым

Если я правильно понял, то, чтобы соединить 1,4, 8,10,13,18, 22 и Vcc куда подсоединять?

И что делать с этими выходами, что помечены синей стрелкой ниже?

post-188644-0-42660500-1425413904_thumb.png

Edited by yarovsemen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я Вам просто для примера накидал. Это, так сказать, кусок схемы. Остальное - сами. Учитесь потихоньку.

Конкретно обозначенные выводы - они по схеме с общим проводом соединяются. В общем, разводите все по схеме. Представьте затем готовую плату на общее обозрение, т.к. разводка общего провода в подобных констрцукциях - дело весьма щепетильное. Может, кто поможет советом.

Двухслойную плату изготавливать нет смысла. Где будет необходимость установите перемычки.

Совет на будущее. Не нужно цитировать предыдущий пост. Во первых - это бессмысленно. Во вторых - получите от модераторов по шапке за нарушение Правил. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как я понял, VCC Это питание платы. А вот после ввода питания на схеме нарисован конденсатор, а о его емкости не слово. Значит можно его пропустить?

Я соединил так, надеюсь верно. Но вот что делать с входами 15, 14, 11,12 и почему их 4 а не 2?

post-188644-0-48065800-1425414983_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vcc - это питание.

Конденсатор - поставьте микрофарад на 4700 на напряжение не ниже напряжения питания и с запасом.

Входов четыре, потому, что микросхема четырехканальная. Разве не видно из схемы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Французское кино построено на амплуа их актёров. Стоит посмотреть кто в главной и про фильм всё понятно. Луи де Фюнес вечно играет каких то черезчур эмоциональных нервотиков типа комиссара Жюва. Корчит рожи при разговоре, издавая крякающие звуки. Как сказал бы один наш великий мэтр театра- "Переигрываете лицом, голубчик". За роль браконьера Блеро ему дали кликуху "Дональд Дак". Эти манеры пришли из немого кино, где жестикуляцией требовалось передать эмоции.  Пьер Ришар играет придурковатых идиотов как в фильме Ля каваль де фу. В прокате "Психи на воле" но точное значение - Психушка на прогулке. В Игрушке его "серьёзный" герой ради рабочего места перевоплощается в пубертатного идиота. Хоть и комедия, фильм о смысле капиталистического бытия средне статистического европейца. Сильная актёрская работа Ришара. А вот реально серьёзных ролей, типа Гамлет, в его исполнении я не знаю.  Депардьё, который Жерар а не Гийцом, играет чуваков посерьёзнее, типа "новый русский 90-х". С таким фейсом простачков не бывает. Либо откинувшийся бычара либо беглый из психушки. Ему бы Шрека сыграть... Жан Маре- фантомас форэва. Играет немногословных, серьёзных и конкретных чуваков. У него физия конкретная. Прям французский дон Карлеоне. Ален Делон, Жан Рено и Жан-Поль Бельмондо- французские Рэмбо,  играют таких же серьёзных, конкретных и в основном боевых чуваков. Придурки не их стайл.  А, ещё инфантильно- приглупетых простачков играет этот... как его... с ушами типа "чебурашка"... Вспомнил! Дани Бун. Это ваще не резкий как де Фюнес или Ришар. Двигается словно под курсом психолептиков. Даже была одна роль, где его герой сидел на седативных препаратах (психолептики)... Тёток разбирать не буду. Ну их... амплуа француженок одно на всех.
    • Вот такой вопросик Высота или ширина (не знаю как правильно называть)  ,например 15мм первичка и 20мм вторичка получится сильно это сказывается на инд рассеивания? Нужно стараться подгадывать число витков и даметр провода чтоб высота намоток была одинаковой?
    • здравствуйте. помогите пожалуйста опознать китайские ИС в ЧПУ - расположены между ЭВМ и усилителями шаговых моторов" Спасибо.  
    • Отсутствие роста экономики в его 3 и 4 срок, и не определённость с 5 сроком. Все цели которые стояли на это десятилетия провалены, даже импортозамещение и то по сути сворачивают. https://www.gazeta.ru/business/2019/07/19/12508183.shtml https://www.vedomosti.ru/economics/news/2019/07/19/806875-izmenit-sistemu-importozamescheniya Не понятная система управления на местах, это про не давний цирк в Тулуне специально для президента, это про потёмкинские деревни 21 века и т.д..        https://juve99.livejournal.com/4047729.html
    • x7r  до напряжения 0.5 от номинала терпимо. причем чем больше корпус тем лучше.
    • А вы попробуйте посмотреть то же самое на выключенном БП. Короткий радиоимпульс амплитудой всего пару милливольт (заполнение 20 МГц - это звон на частоте среза усилителя осциллографа или щупа) - это скорее всего наводка. Например, от ближайшего Wi-Fi роутера. Заодно посмотрите, какой период у этого сигнала.
    • Василичь! Ты никогда не устанешь дурачком прикидываться. Я тебя просил ГОСТ, где ясным по белому написано - мощность меряем при 10% КНИ. Ты мне, в ответ,, приводишь ГОСТ, описывающий методику измерения. В нём нет ни одной цифры не при искажения, ни про мощность. Я тебя спросил - сколько Вольт, по стандарту, должно быть в розетке? А ты мне - напряжение измеряется вольтметром.  Не надо считать всех вокруг идиотами. Ни одного ГОСТа, где есть указание мерять при 10% искажений ты не привёл. Ни тогда, не сейчас. Так что, повторю - хватит разводить срач по новой. Тебе не нужны стандарты? Вот и не пользуйся ими. Меряй, что хочешь, чем хочешь, как хочешь. Только пургу свою втюхиваай твоим знакомым аудиодебилам. Незачем выносить её на технический форум. Не тупи, Василичь! Ну, хоть раз в жизни! Я уже приводил страницу из ГОСТ 24388-88 - Усилители сигналов звуковой частоты бытовые. Общие технические условия. Там ясным по белому написано - В скобках приведены значения для усилителей на электровакуумных приборах. Специально для василичей, поясню - электровакуумные приборы - это радиолампы. Так что, ГОСТ охватывает обе категории усилителей. Для высшей группы сложности написано  - по ТУ. Но , Василичь - по ТУ не означает 100500% Если ты приглядишься, то в транзисторных усилителях требования по КНИ ужесточаются в 10 раз, при переходе в более высокий класс. Для ламп, увы, подобное невозможно. Поэтому, переход от 2-й группы сложности к 1-й, для ламповых усилителей требует снижения КНИ всего в 2 раза. Ты пишешь Да, написано. А теперь, хоть на секунду, попробуй выключить дурачка и подумай. Принесли с завода усилитель на аттестацию. Хотят,  по высшей группе сложности. Померяли, а там твои любимые 10% КНИ. И что, его аттестуют? А, фиг вам! По параметрам ГОСТа, такой усилитель не катит даже на вторую группу. А ГОСТ государственный, Василичь, имеет главенство над ТУ заводским. Не может завод, в ТУ, написать что попало. И, если они хотят аттестовать усилитель по  высшей группе сложности, т и искажения у него должны быть меньше, чем у 1-й. Смотрим ГОСТ - меньше 0,5%. А, уж, будет в ТУ 0,3%, 0,1%, или 0,05% - это, действительно, дело завода. Но 2, 5 или 10% там быть никак не может! Завод имеет право, в ТУ, указывать любые цифры, но они не могут быть хуже, чем требует ГОСТ. Иначе, официально, никто не даст никакой группы сложности. А выпускать продукцию, не соответствующую ГОСТу, в нормальном государстве, никто не позволит. Или же, выпускайте по заводскому ТУ. Тогда не заикайтесь про группу сложности. Просто пишите - усилитель "Василёк". А от этого Василичь, и цена идёт. Так что, выгодно заводу группу иметь. Что б было 001 в названии. Но, опять же, топором такой усилитель не сделаешь. Тут культура производства нужна. И, разработчики нормальные. И, технологи. И, рабочие. И, понятно, материалы. Возьми, к примеру,  усилитель "Электрон-20". В паспорте мощность 20 Ватт указана при КНИ 2% Это не ГОСТовская величина. Поэтому, скромно написано Вот так вот. Нет ГОСТа, нет группы сложности в названии. Это то, что по заводским ТУ. Для тех, кто не способен сделать нормально. Соответствовать ГОСТу. А кушать хочет. Я выкладывал скрины измерений сигнала реального усилителя при 1-м и 10% КНИ   Я думаю, люди сами смогут разобраться, какой из уровней искажений больше соответствует понятию качество. Как думаешь, Василичь, мы делаем усилители для качественного звука, или для греть утюги? Потому что, твой усилитель с 10% THD,  ни на что другое не годится. Ты же сам писал Скажи, на милость, Василичь - зачем мне мерять мощность, при которой невозможно слушать ламповый усилитель? О чём она мне скажет? Только о мощности утюга, который такой усилитель сможет нагреть. Так я, Василичь, в отличие от тебя, строю усилители не для утюгов, а для качественного звука. В своём усилителе я указал мощность, даже не при 1-м,  при 0,3% КНИ. По собственному ТУ, если угодно. Что не противоречит цифре ГОСТа, применительно к усилителям первой группы сложности. А, поскольку моё ТУ превышает требования ГОСТа для первой группы, я, вполне обоснованно, могу сказать, что мой усилитель соответствует требованиям ГОСТ 24388-88 для высшей группы сложности. По ТУ.
×
×
  • Create New...