Sniperum

Мощный Стабилизатор Напряжения На Lm317 + Irfz40

43 posts in this topic

Sniperum    1

Доброго всем дня. Представлю на суд знатоков регулируемый стабилизатор для разных нужд, в том числе и для гальванопластики. Хотел бы узнать "степень живучести" этой схемы. "Мультисим" как-то не довелось освоить, поэтому прошу помочь.

post-164813-0-21398400-1425450292_thumb.jpg

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites
hasl    67

используйте DC-DC преобразователи, если это возможно.

При максимальном токе вы представляете сколько тепла придется рассеить в данной схеме?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sem2012    514

Вы хоть бы мосфеты заменили, а то на 45 ватт стоят, на IRFPS3810 или хотябы IRFP064.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Старт складской программы по Wi-Fi/ Bluetooth-чипам от Espressif

На склад КОМПЭЛ поступили чипы, модули и отладочные платы от компании Espressif Systems на базе ESP8266 и ESP32. Стоимость всех изделий данной линейки – в 2-3 раза ниже ближайших аналогов, чипы занимают минимальное место на плате, энергоэффективны и универсальны в применении

Подробнее...

mvkarp    3772

1. Для чего используется R1?

2. Из каких соображений сигнал на затворы полевиков снимается не с выхода микросхемы, а с ее управляющего вывода?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вебинар Литиевые ХИТы FANSO или что нужно знать инженеру о батарейках»

20 июня компания Компэл приглашает всех желающих принять участие в вебинаре, посвященном литиевым батарейкам FANSO. На вебинаре будет рассказано о параметрах батареек, их зависимости от режима работы и эксплуатации. Будет дана информация о том, на какие параметры следует обращать внимание, выбирая литиевый ХИТ, и как избежать некоторых проблем.

Подробнее...

Sergey-Ufa    643

1. Схема будет стабилизировать напряжение на затворах полевиков, но никак не на нагрузке.

2. При входном напряжении 35 вольт 32 на выходе никак не получить.

3. Если установить на выходе 15 вольт, то при токе 25 ампер на транзисторах будет рассеиваться 0,5 киловатта. Вы представляете себе, как может выглядеть радиатор на 0,5 кВт?

Share this post


Link to post
Share on other sites
croc19    22

А какой выигрыш полевиков в этой схеме, по сравнению с биполярными.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mvkarp    3772

Вдобавок при разбросе управляющих напряжений полевиков какой-то из них будет отдыхать, какой-то париться за других. :(

Нужен как минимум подбор по характеристикам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sniperum    1

Вы хоть бы мосфеты заменили,

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А.

вы представляете сколько тепла придется рассеить в данной схеме?

Отвод тепла не проблема - тема не о том.

1. Схема будет стабилизировать напряжение на затворах полевиков, но никак не на нагрузке.

2. При входном напряжении 35 вольт 32 на выходе никак не получить.

3. Если установить на выходе 15 вольт, то при токе 25 ампер на транзисторах будет рассеиваться 0,5 киловатта. Вы представляете себе, как может выглядеть радиатор на 0,5 кВт?

1. И в этой схеме тоже? Выходит затвор ни на что не влияет?

nl8yV.jpg

2. Не суть - указано ведь без нагрузки.

3.Представляю. Повторю - охлаждение не проблема.

1. Для чего используется R1?

2. Из каких соображений сигнал на затворы полевиков снимается не с выхода микросхемы, а с ее управляющего вывода?

1. Ограничение тока через VR1

2. Из соображений собственно возможности регулировки напряжения.

Нужен как минимум подбор по характеристикам.

Для этого и стоят резисторы в цепях затворов.

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites

1. Ограничение тока через VR1

А какой там ток может быть неограниченный?

2. Из соображений собственно возможности регулировки напряжения.

Ну и подключите к выходу. А на управляющем на 1,25 Вольт меньше.

Для этого и стоят резисторы в цепях затворов.

Через эти резисторы ток не течёт, что они могут выровнять?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sem2012    514

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А...

И 45ватт и при 5вольт и 25ампер они тебя обезательно спасут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sniperum    1

А какой там ток может быть неограниченный?

Мне вот кажется, что VR1 в данном контексте элемент сугубо регулировочный и мощность должен рассеивать минимально возможную, для этого и R1.

Ну и подключите к выходу. А на управляющем на 1,25 Вольт меньше.

Запомню, спасибо.

Через эти резисторы ток не течёт, что они могут выровнять?

Вопрос - зачем они там тогда нужны?

А ничего, что их четыре? И каждый на 45А...

И 45ватт и при 5вольт и 25ампер они тебя обезательно спасут.

Попробуй мысль чётче сформулировать.

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites

для этого и R1.

R1 ему до лампочки.

зачем они там тогда нужны?

Это нужно у вас спросить, схема ведь ваша? Могу предположить, что для защиты затвора от превышения напряжения на нём относительно истока, в случае какой нибудь аварии.

И вообще, вам уже сказали, что это хоть и регулируемый, но не стабилизатор. Если помягче - плохой стабилизатор.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sniperum    1

Ребята, "помидоры" не переводите, ещё пригодятся. Конструктивной критики не вижу, один допрос и тыканье по "красным кнопкам". R1 не совсем до лампочки. Когда сверху "навес" состоял из 4-х КТ825Г, он не давал VR1 "закипеть". VR1 была еле тёплая, хотя функцию регулирования напряжения выполняла на все сто.

Edited by Sniperum

Share this post


Link to post
Share on other sites
Borodach    2188

Мне кажется, что надо было выложить схему с описанием ... :)

post-6444-0-88880900-1425487356_thumb.gif

Share this post


Link to post
Share on other sites
mvkarp    3772

"Ребята, "помидоры" не переводите, ещё пригодятся. " - их есть у меня. В достатке. :)

Sniperum, приведите схему, где Вы КТ825 использовали. Видится мне, они не по такому принципу были включены, как в данной схеме полевики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы сказал, где у вас помидоры, но воздержусь. :)

Где вы тут увидели что-то неконструктивное? Хоть на один пост укажите?

КТ825 управляются током, в отличие от полевиков. Так что ток через 317 будет около 6 мА. ВСЕГДА!

Edited by Григорий Т.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mvkarp    3772

"ВСЕГДА!" - а если я одену желтую маечку, прикинусь дерьмом и пинцетиком меж выходом микросхемки и общим. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Borodach, а ещё лучше, приводить ссылку на источник. Потому как описано языком начинающего радиолюбителя из дома пионеров.

mvkarp, а вот это уже "не конструктивная" критика. :)

Но даже на этот случай, в микросхеме есть ограничитель тока и защита от превышения температуры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sniperum    1

"ВСЕГДА!" - а если я одену желтую маечку, прикинусь дерьмом и пинцетиком меж выходом микросхемки и общим. :)

Это что, конструктив? Убого, уважаемый.

Share this post


Link to post
Share on other sites
mvkarp    3772

Мне вспомнились отечественные ЕН12. Они тоже были защищены от всего. Но реально боялись всего. :( Это где-то в 90-м году было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sniperum    1

Вообще-то была просьба оценить работоспособность схемы, вы устроили допрос с пристрастием. Если схема "мертва" - так и скажите, чё стебаться?

Share this post


Link to post
Share on other sites
mvkarp    3772

Это что, конструктив? ...

Это пятиминутка смеху и первый неконструктив в теме.

...Убого, уважаемый.

А это - банальное хамство.

Схема живучая. До поры до времени.

Стабилизатором она не называется, т.к. не стабилизирует, а пытается повторить на выходе напряжение на выходе микросхемы. Но это ей не удается.

Edited by mvkarp

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Similar Content

    • By Юный пионер
      Схема простого  ЛБП на  LM317, обеспечивающая регулировку выходного напряжения от 0 до 15 В и стабилизацию выходного тока от 0 до 1 А.
      Краткое описание работы схемы:
      Для стабилизации и ограничения выходного тока, в стандартную схему добавлены: токовый резистор ( шунт ), два стабилизатора напряжения на +- 2,5 В на TL431, ОУ и транзистор.
      От стабилизаторов питается ОУ, который сравнивает  напряжение, задаваемое переменным резистором ТОК с падением на шунте и в случае превышения открывает транзистор в цепи управляющего вывода  LM317 .
      Также напряжение - 2,5 В используется, чтобы опустить потенциал управляющего вывода LM317 на 1,25 В, чем обеспечивается регулировка выходного напряжения от 0 В.
      Ещё  добавлено реле для подачи напряжения на выходные клеммы, которое включается тумблером S1.
      Схема смакетирована " в железе " и подтвердила ожидаемые характеристики. 
      Чтобы устанавливать ток ограничения на уровне единиц мА, необходимо использовать ОУ с малым смещением нуля, или добавить схему балансировки.

    • By sergei1094
      Взял с интернета самую простую схему включения, из одного постоянного на 260 Ом и одного подстроечного резистора на 4.6К. При замере напряжения оно всегда стоит максимальное. Почему? Выкручивая переменник в наименьшую сторону, по мультиметру вижу падение на 1.5В. А затем и вовсе переменник начинает дымить..уже два спалил. Что я делаю не так? Ставил и конденсаторы и без них, даже от кроны питался, итог тот же. Стабилизаторы новые, свежие, только с магазина. Проверял на всех трёх (столько я купил).

    • By klimanak
      Здравствуйте. Собрираю двухполярный лабораторный блок питания на lm317/lm337. Схема приложена.
      Собрал отрицательную часть на lm337 и решил ее проверить. Обнаружел слишком большую просадку по напряжению под нагрузкой,  примерно 0.1 вольта на 1А нагрузки.
      Решил проверить осциллогрфом. Чтобы исключить влияние темп. хар. переменного  резистора заменил его постоянным для выходного напряжения 7,56 В. Без нагрузки на выходе напряжение пульсаций 100гц 5мв (фото приложено)
      При нагрузке в 20 Ом амплитуда пульсаций составила 40 мВ. При нагрузке 10 Ом  80 мв (ток ~0.75А). Похоже что просадку создают именно они. При этом размах пульсаций на входе фильтра 1.2 В (Все фото приложены). Получается что пульсации ослабли всего в 15 раз, что на мой взгляд явно меньше чем должна эта микросхема. Пробовал убирать положительные источники на диодах, результат тот же. Возможно дело в монтаже, так как lm337 удалена от платы сантиметров на 15 (фото монтажа прикладываю).
      Прав ли я или большего ожидать от этой микросхемы бесполезно?
      Как можно боротся с этим (рассматриваю вариант с дросселями во входном фильтре )?
      Зарание спасибо за ответ.






    • Guest Денис
      By Guest Денис
      Здравствуйте прошу помощи. Хочу собрать стабилизатор тока для светодиода на lm317. Параметры диода 3 Вт.  3.0 3.4 вольта. 600 700 мА. Сделал расчет резистора получилось 1.93 ОМА.  Вопрос. Если подключить светодиод по такой схеме то мне не важно будет какое напряжение на выходе? Никакой резистор не нужен будет? Заранее спасибо 

    • By ЗЛОЙ КОТ
      Доброго времени суток!
      Я решил собрать регулируемый блок питания с регулировкой напряжения и тока. За основу решил взять LM317. Схема регулировки состоит из 2-х частей: регулировки по напряжению и по току.
      Вот схема регулировки напряжения:

      При R1=240 ом и входном напряжении 24 вольта R2 составляет 5 ком (R2-переменный резистор).
      Вот схема регулировки тока:

      0.8<R1<120 (ом). Максимальный ток LM317 составляет 1.5 А. Этот ток для меня слишком мал. Поэтому я решил включить между блоком питания и нагрузкой транзистор а на его базу подать напряжение отсюда:

      Вот вся схема:

      Мой вопрос: можно ли подключать транзистор без всяких ограничительный резисторов и можно ли применить компьютерный БП в качестве источника тока?
       
       
      От БП компьютера берется двухполярное питание (+12В и -12В (не 0В)).
  • Сообщения

    • Правильно сказали,все от лукавого и на уровне ,,плацебо,,.одни хотят слушать,,звучание,,,другие тишину и ровность.был помоложе и нужно было просто ,,громко,,,после 20лет уже смотрел на качество и со временем ко всему отношение-есть и пусть есть.даже после работы придёшь домой и хочешь просто тишины и ,,плохой,, звук телевизора так хорош. Имхо-германий скорее для-вспомнить молодость...
    • Устал на рыбалке вообще...от этого дела..У соседа малой по любому моряком будет. Не успеешь оглянуться,этот мини Колумб уже в море отбыл. Причем может хоть на доске. Следить надо короче. Ну...у нас камбала местного убоя Фотку стер,ну примерно такая
    • Статья говорит именно о повышенном износе клапанов и мало того, о невозможности ремонта головы после этого! А это с какого перепуга??? Ну и клапана не повышенно изнашиваются, а наоборот, значительно замедленно изнашиваются.   А это уже вообще никак к газу не относится. Можно и так сказать: - Как только поставил ГБО, так машину сразу поезд переехал. зы Это фейковая статья, как и все остальные, где расписывают отрицательные стороны газа. Еще минус вспомнил - баллон отнимает место в багажнике у легковушки.
    • Привет! Осциллятор подключен?