Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Смоделировал эту схему ,оказалось, что усиление зависит от тока источника тока . Чтоб рассчитать учится надо по-ленински  :) .

Вероятно в АРУ применяется . 

Изменено пользователем colorad
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Ты когда-нибудь видел какое-либо устройство с питающим напряжением 0,575 В? В самых низковольтных плеерах, приемниках это 3 вольта. Надо не судорожно в последний день по интернету шарить, а ходить на лекции и читать учебники. Правда, посмотрел несколько книг и нормального объяснения - как считать напряжение питания, не нашел. Рискну свою теорию изложить. В принципе для предварительного каскада, работающего на высокоомную нагрузку, достаточно питающего Ек=(2*Um+Uнасыщения транзистора)*(1,2-1,5).  1,2-1,5 -коэффициент запаса. Т.е. для данного случая при тщательном расчете и подстройке хватило бы (2*0,15+0,25)*1,5=0,825В, но при таком низком напряжении (это называется микрорежим) параметры транзистора резко ухудшаются, вряд ли удастся получить усиление 30 раз. Справочные параметры транзистора снимаются, как правило, при коллекторном напряжении 5 вольт и токе коллектора 5 мА. Вот и принимаем напряжение источника 5 В. На крайний случай 3. А можно 6, 9, 12 или 15 - стандартный ряд напряжений питания. Ну и минусовой источник 0,5 В - это не смешно даже. Транзистор источника тока останется наглухо закрытым. Тоже принять равным 3-5-6-9-12-15 В, исходя из уже применяемого в данном устройстве для питания последующих устройств. 

Ну, а расчет резисторов есть в любом учебнике.

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Питание обычно задается  техническом задании. Если оно не подходит для реализации задания в схеме, принимаются методы изменения питания.

Если выбор питания не ограничен, это право остается за разработчиком. Вот возьму "с потолка" 333 и буду его использовать. Не понравится что-то по результатам расчетов - на потолке много цифр. Выбирай любую. Но только из стандартного ряда. :) (предпочтительно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

 

Задачка, с которой справляется только 10% выпускников Сможете ли вы решить простую геометрическую задачу, которая по зубам только каждому десятому старшекласснику? Чтобы решить её, не нужно брать интегралы: можно просто порассуждать и немного посчитать.

http://www.popmech.ru/science/367942-zadachka-s-kotoroy-spravlyaetsya-tolko-10-vypusknikov/?utm_source=email_pm-editorial&utm_medium=email&utm_campaign=20170607_daily&utm_content=title_2


 

Всего 10% эта задачка под силу )) , а решается даже в уме за пару минут.

 

          

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без указания диаметра проволоки точного решения нет. А если совсем точно, то еще силу натяжения при намотке, модуль упругости материалов проволоки, цилиндра...

Отыщи всему начало, и ты многое поймешь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 4 недели спустя...

Возникла трудность с вычислением баланса мощностей в цепи: сумма мощностей источников не совпадает с суммой мощностей потребителей, поскольку не могу понять, как правильно учесть в сумме мощностей потребителей ток I7.

Токи рассчитал с использованием двух методов, дополнительно проверил результаты при помощи моделирования - ошибки исключены.

Будьте любезны, подскажите, пожалуйста...

 

Документ4.jpg

1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Последнее слагаемое в сумме мощностей должно быть с минусом. Напряжение на J2 отрицательное.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Григорий Т. сказал:

Последнее слагаемое в сумме мощностей должно быть с минусом

Но даже в этом случае баланс - не баланс.

 

Изменено пользователем AlexeyStudent
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, AlexeyStudent сказал:

Но даже в этом случае баланс - не баланс.

Вы имеете ввиду отличие в шестом разряде?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...

Условие: Задана цепь постоянного тока, содержащая три источника ЭДС
(E1, E2, E3) и шесть потребителей, обладающих активным сопротивлением
(R1, R2, R3, R4, R5, R6). Рисунок и параметры схемы для разных вариантов
указаны в таблице 1.
Задание:
1) Рассчитать токи во всех ветвях методом контурных токов;
2) Рассчитать токи во всех ветвях методом узловых потенциалов;
3) Составить систему уравнений по законам Кирхгофа и проверить её
выполнение для найденных токов;
4) Составить баланс мощностей и проверить его выполнение для
найденных токов;

Проверьте пожалуйста, что то я совсем запутался. Расчет производил в программе MathCAD

Снимок.PNG

ккк.PNG

eeer.png

Основы теории цепей практическая 1 работа.xmcd

Изменено пользователем Алексей_Байкал
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@Алексей_Байкал я что то не понял, у вас задание посчитать в MathCAD?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда, где ваше решение, в котором вы запутались? 

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, Григорий Т. сказал:

Тогда, где ваше решение, в котором вы запутались

хорошо все расчеты которые выполнены в маткаде, я переведу в обычный формат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 недели спустя...
В 17.08.2017 в 13:49, Алексей_Байкал сказал:

хорошо все расчеты которые выполнены в маткаде, я переведу в обычный формат.

Сегодня 26 августа. 
Что изменилось?

Где, собственно,  ответ на вопрос от  @Григорий Т.

Изменено пользователем mvkarp
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 26.08.2017 в 21:11, mvkarp сказал:

Сегодня 26 августа. 
Что изменилось?

Похоже, не успел сдать хвост до конца лета. Отчислен. Тему можно закрывать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 1 месяц спустя...
4 часа назад, mvkarp сказал:

явно должны отличаться от исходных

что то поменялось в правилах преобразования? http://library.ispu.ru:8001/electro/text/h_text/04_1.html

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Почему нигде нет масштаба по оси Y ? График напряжения на базе - какая амплитуда в минус на базе ключа при пробое ? Он держит не более 8..9 вольт, больше -7 вольт не должно быть ни при каком раскладе. Транзисторы раскачки - проверьте ОБА на пробой. Проверьте базовые цепи обоих ключей на одинаковость. на первой осциллограмме не вижу никаких проблем. Колебания в паузах от индуктивности намагничивания первичной обмотки трансформатора. Это всегда будет в режиме холостого хода. Чтобы был прямоугольник, необходимо, чтобы через дроссель ток не падал до нуля - то есть, режим неразрывного тока дросселя. Для этого, необходимо увеличить его индуктивность. нагружать источник, запитанный от резистора - нельзя ! ключи должны быть из одной партии, убедитесь что ничего не пробито. Емкости высоковольтных электролитов тоже должны быть одинаковыми. Проверьте на высыхание. Схема выпрямления должна быть двухтактной - это на всякий случай
    • @READART Согласен, некорректно выразился. Батарейно-зависимое хранилище вот совсем без внешнего резерва не припомню, как правило какой-то модуль хранения есть хотя бы как докупаемая опция. Опция дублирования программы на карту памяти есть у большинства ПЛК со слотом для карты, DELTA и Allen-bradley точно умеют. Да, и все же есть разница ионистор или АКБ/батарейка. С последними и пара лет хранения не проблема. З.Ы. А нет вспомнил. ОВЕН, будь он не ладен. И еще вроде кто-то ругался на PLC Saia-Burgess.
    • Стоваттный резистор в колоночку - и можно обходиться без отопления.
    • Не совсем так. Батарейка в ПЛК - весьма распространенное явление, причем нередко в ПЛК отсутствует карта памяти или иное хранилище рабочей программы, в результате чего после исчерпания батарейкой своего ресурса станок уходит в небытие. В этом плане приятен omron - в части его ПЛК рабочая программа хранится и в SRAM, и на карте, а пользователь с помощью микрика может выбирать откуда ему загружаться. 
    • сила притяжения, развиваемая соленоидом прямо зависит от тока. Если постоянно не нужна максимальная сила притяжения, то можно при помощи ШИМ уменьшить ток соленоида. Но это не точно ))
    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд. Только не забывать про тоненькие дорожки к ним на ПП, если вдруг их приходится делать, или дилетанты наделали. А так да, отсутствие выводов большой плюс. Особенно когда занимаешься полосковой технологией.
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...