Перейти к содержанию

Два этажа класс Н. Наработки


Рекомендуемые сообщения

Чё-то надоело мне это занятие, сдаюсь, короче.

В ходе процесса размышления над работой аппарата вылез еще один, ранее не замеченный нюанс. Постоянку от источника сигнала надо срезать полностью ДО лимитера, т.к. при его срабатывании пропорционально уменьшается всё: и размах переменки на выходе уся, и уровень постоянной составляющей на выходе лимитера. Но изменение уровня постоянной составляющей (если она есть), в стационарных условиях срезаемой разделительным кондёром по входу собственно УМЗЧ, выглядит как появление инфранизкочастотного всплеска, что не есть гуд. В случае с лимитером на полевике будет еще веселее: включенный после полевика конденсатор на 220мкФ зарядится до напряжения постоянной составляющей. При полном же открывании полевика даже эти несколько десятков милливольт будут усилены очень сильно, что может звучать как низкочастотный удар в АС. Самое простое и кардинальное решение - поставить неполярный электролит на вход лимитера и забыть о проблеме. Оно же поможет и в случае наличия такой неисправности пульта, как постоянка по одной из полярностей выхода - при работе с таким пультом в тракте и настройке ручек чувствительности на усилителе заметно выдавливание\втягивание диффузоров, вплоть до срабатывания защиты.

Проблемы не было бы при наличии неотключаемого сабсоника в усе, но он-то как раз нужен отключаемый...

В коммутаторах всё решено тоже просто. Мы имеем резистор 2Вт 15кОм для запитки от второго этажа цепи сдвига уровня. Он греется, несильно, но удалить его нельзя.

Также от той же точки питается инв. вход компаратора через делитель 150кОм\4,7кОм на стабилитрон 4,7В и далее на второй этаж.

Пропорция с номиналами резисторов налицо? -налицо. Убираем 150кОм, вместо него ставим этот самый двухваттник и пропорционально уменьшаем 4,7кОм в 10 раз. По напряжению на инв.входе компаратора не изменится ровным счётом ничего - пропорция делителя не нарушена. А за счёт бОльшего тока через делитель повысится скорость работы компаратора (чёткость переключения). Компаратор сравнивает напряжения на входах, а не токи через них.

Также выкинуты запараллеленные резисторы по 1Ом в эмиттерах драйверных транзисторов - зачем это надо, когда продаётся номинал 1Вт 0,47 Ом?

В цепи затвора полевика 2N7002 применён СМД-резистор на 10 мегаом. Сразу говорю - номинал перекочевал из фирменной схемы, зачем они взяли именно такой-непонятно, пробивное напряжение затвора не достигается всё равно, но раз взяли-то взяли. 1206 10Мом достать проще, чем выводные, а если не будет именно 10Мом, то нет ничего проще, как вскрыть дорожку и запаять 2*4,7Мом, например.

Двухэтажник H_V3.zip

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

Вадим ,а у вас встречалась уже такая неприятность ,про которую вы описали? про постоянку в лимитере?

Просто некоторые форумчане собирали уже класс G ,а там как раз лимитер на полевике ,никто вроде не жаловался...

Изменено пользователем sashka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

"Некоторые форумчане", а именно VDIJ , собирал с оптопарой.

никто вроде не жаловался...

Если неприятность может случиться, она случается. Я же вижу схемотехнически, как и за счёт чего это будет. Тем более, что в оригинале этот конденсатор есть (С47), правда, реализовано неполностью.

про постоянку в лимитере?
Постоянка появляется не в лимитере, а может пойти с пульта, но конечному-то пользователю какая разница, если он сначала воспринимает ЭТО как глюк усилителя? Да, когда тыкаешь цэшкой выход пульта и показываешь, что там творится, то вопросов больше нет, но с аппаратами, где постоянка режется прямо на входе, кондерами, этого не происходит! Ради этого стоит поставить один неполярник? - думаю, стоит.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Точно ,в оригинале он хоть и полярный но имеется

про постоянку в лимитере ,это я не правильно выразился ,я понял о чем речь ,короче суть в том что если у источника на выходе постоянки нет ,то проблем не будет ,Вадим а если вместо неполярного электролита пленку поставить?(если габариты платы позволяют конечно)

Изменено пользователем sashka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Плёнкой не вариант, будет спад АЧХ на низах. Можно зашунтить керамикой.

А зачем мудрить? Последовательно два полярных по 470мкФ.

Виталий, там всё проще. У любого ОУ есть напряжение смещения нуля. Исходя из него, выбирается полярность включения электролита. До 1В обратного напряжения обычные кондёры терпят легко.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не бойтесь вы этой двусторонки, удобно же ,там самое главное руку набить чтобы отверстия совпадали(если ЛУТом) ,у меня раза с третьего уже нормально стало получаться ,4-6 контрольный отверстий по краям платы ,"туды" иголки ,что бы соединяли верхний и нижний лист и все ,в 95% случае все норм будет ,если и есть не большой перекос то совсем уж небольшой...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С такой разводкой - нет (((

жалко многие ждут односторонку, а нельзя ли изменение сделать на пп второй версии не меняв смд на планарку?

Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да нормальная плата ,зачем что то менять? я бы еще и коммутатор на обычных деталях замутил!

Просто у нас вот например в городе из SMD есть только резисторы 1206 и микры ,конденсаторы 0805 ,транзисторов в смд нету (кроме полевого в лимитер) диодов смд нету ,лично для меня это самая удачная версия платы ,которую можно сделать не заказывая детали от куда то, вот переделаю защелку ,что бы на обычных транзисторах и с коммутатором тоже подумать надо будет...

Изменено пользователем sashka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вадим, чем обусловлено применение ОРА1641? лучше чем 134?

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=43584&st=780#comment-703685 здесь и тремя постами ниже Вадим высказывался об этом...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. Эти ОУ для композитного УМЗЧ намного лучше, чем ОРА134 - выше второй полюс, коррекцию необязательно закручивать так сильно. Да и искажений выходит меньше.

Правда, дороже.

Схожие параметры по АФЧХ у AD825, но этот ОУ в двухэтажнике не проверялся.

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну вот я иду к завершению разводки...входная часть Вадима практически полностью...убрал выбор мощности,думаю еще убрать скорость работы лимитера...послушаем - решим... потестим...проверим и т.д. еще нада лоск навести на плате, а в целом готово....разводку не выкладываю ибо не проверена..любая критика приветствуется...катушку отнес как можно дальше от входа..заодно и сделал симмистерню защиту ..ибо место позволяет....

габариты под вертикальную установку в 2У корпус..как у Василия...под такие же радиаторы....

Корпус для уся уже есть в модельках солида...потихоньку делаю...как будет что показать - выложу фото....

post-3823-0-78205200-1452882538_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При такой трассировке блокировочные конденсаторы в питании УНа можно просто выбросить..((( Почему они в стороне от протекающих токов?

В психиатрии самое главное первым надеть халат.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

электролиты в питании УНа не маловаты?(220мкф/200в) они имеют вроде такой же диаметр что и кондеры в питании

Изменено пользователем sashka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • сила притяжения, развиваемая соленоидом прямо зависит от тока. Если постоянно не нужна максимальная сила притяжения, то можно при помощи ШИМ уменьшить ток соленоида. Но это не точно ))
    • @READART Конкретно с LOGO не сталкивался, но у всех других, с кем сталкивался, программа всегда лежала во флеше. Да и хранить именно програмный код в энегозависимой памяти просто нелогично. Ионистор, скорее, может использоваться для отработки отключения питания, что-бы программа штатно могла завершиться, сохранив свое состояние.
    • А тема офигенно интересная. Рассуждать логически, в варианте А в среднем проводнике тока вообще практически нет и он нафиг не нужен. Во втором варианте по этим двум проводникам фигачит полный ток туда и обратно. Если хорошо свить, то по помехам одно...нно, только омические потери.  Дальше однозначного понимания у меня тоже нет. Я не выдающийся математик, мне нужен эксперимент. Например попробовать разорвать средний провод. Посмотреть куда подключены остальные цепи. Возможно у БЖТ асимметрия. Посмотреть как идут крайние провода обмотки, возможно раздвоенный средний компенсировал помеху от крайних.  ......  Не надо в подушку плакать, просто не нужно лезть с сегнетоэлектрикой в (калашный) звуковой ряд. Только не забывать про тоненькие дорожки к ним на ПП, если вдруг их приходится делать, или дилетанты наделали. А так да, отсутствие выводов большой плюс. Особенно когда занимаешься полосковой технологией.
    • Да схема самая обычная, без всяких пиэфси . Вот примерная.  Но блочок все равно не заработал, при превышении нагрузки 50 ватт происходит перекос плечей и выброс. В одной клетке 50 вольт. Получается на одном плече 200 на другом 150.
    • @1960sae "Собирал когда то такой конструктор, запустился сразу....". блин. не могу управится с ним. все проверил. нашел пробитый конденсатор, поменял. питание от адаптера сделал 7,3в. регулятор четко 5,05 в держит. на ногах пика питание есть, на всех ногах тоже какая то напруга есть. ниче не греется, транзы холодные. но не работает и все. когда щупами проверял по выводам пика моргнули индикаторы один раз и все. осцилла нет. ума не приложу, интернет рою. пока нифига не смог победить. что смущает: по схеме (я выше здесь выложил) 8 резисторов (на индикаторы идут) по 220 ом, а в наборе они по 1 кОм (я их впаял).  может по прошивке другая частота запуска прописана, может с кварцем что не так. опыта не хватает, конечно, сообразить, куда рыть. буду перебором
    • Кто сказал? Откуда такие знания? Опишите механизм появления искаженного звука. Точно не надо.
×
×
  • Создать...