Свет , Кванты , Фотоны И Урожай

[Yurtex]

Всем здрасте. Особенно огородникам и ядерным агрономам. Вот сижу и размышляю о количестве света и потребленных ваттах . В мыслях сделать небольшую теплицу для выращивания растений. Все как всегда упирается в деньги и самого решения - что бы начать . Почитав интернет получается что основные расходы это электроэнергия . Что нужно растениям - свет. Есть газоразрядные , сберегайки и светодиоды . Тут понятно что, чем больше люмен тем выше урожаи. Есть спектр. Как я понимаю , то растениям нужно в основном синий и красный спектр . 445 и 660 нм . Тут и пришли светодиоды. Так называемые гроулампы (светодиодные) собраны именно из таких светодиодов . Ну еще добавляют диодов ближайшего спектра что б не так "узко" было. Преимущество - энергия тратиться на нужный спектр. Так вот еще я увидел ,что есть вот такие диоды http://ru.aliexpress...2272857477.html - . Лазеры . Я не очень разбираюсь в лазерах , но как я понял они излучают кванты - фотоны , что в принципе так необходимо растениям . И мне почемуто кажется , что этих фотонов будет больше ,, чем например в светодиодах . Я конечно может несу глупости , так как познания ни в ботанике ни в лазерах не блещют , но чисто теоретически возможно ли подсветка лазерами ..?..ну и что бы имущество не сжечь ))

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Стальной]

Энергия фотона зависит только от частоты.

У лазеов цена огромная, + КПД учитывайте.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Vascom]

Нет смысла освещать растения лазерами. У лазеров просто фотоны когерентные.

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Hambaker]

На что только не идут,что бы дурь крепче была....

[Yurtex]

какая дурь .. я уже не в том возрасте.

[Igel]

Нам отсюда не видно в каком вы возрасте.

[Rede RED]

Нет смысла освещать растения лазерами.

не скажи .

Есть установки для облучения семян ,- для лучшей всхожести семян

[Vascom]

Ну речь-то не об этом.

[Soundoverlord]

Как вы себе это представляете? Освещать теплицу узким пучком лазера - все равно что использовать шприц вместо лейки. Тонкий сильный поток. Или у вас теплица на Марсе?

[Vascom]

Ну это не проблема - рассеивающая линза или отражатель осветят нужную площадь.

[Hambaker]

А нафиг лазер тогда?

[Vascom]

Вот и я говорю, что нафиг он не нужен

[Rede RED]

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛАЗЕРНОГО ОБЛУЧЕНИЯ СЕМЯН ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УРОЖАЯ

http://www.ntpo.com/...rvest_347.shtml

http://earthpapers.n...odov-tomata-v-u

http://agropraktik.ru/blog/147.html

http://www.ideasandm.../Details/128812

почему знаю,= друг у меня так подрабатывал в перестроичные времена

потом связь потерял = уехал он на ПМЖ

Изменено 17 марта, 2015 пользователем Rede RED

[Maykill]

тс! начните с изучения ботаники ( ну-или как это там называется)

а так- весеннее солнушко- лучший лазер

[aRtecheR]

а если попробовать UFO?

[Yurtex]

тоже гуглил , видел про "взбадривания " семян . люди даже диссертации пишут. разбирал как то указку - включил без линз . свет от нее понравился . помню что как .... ну наверное пучок фотонов )) . источника как буд то и не видно . а вот сам источник (в указке ) был - его даже толком на платке еле видно . это сколько там в указке ватт ? а вот взять если 500млв и сравнить его с со светодиодом той же мощности того спектра - кто больше фотонов отдаст ? .

[Soundoverlord]

Вам же сказали, что это то же облучение, только сжатое в тонкую струю. По сути тот же зажатый поливочный шланг. Вы скорее растения пожжете, чем получите нужный эффект от подсветки.

а если попробовать UFO?

Так и думал, что теплица на Марсе

[Yurtex]

так линза сжимает .. убрать ее .

а если попробовать UFO?

. - это же светодиодная . я вот как раз сравниваю .

[Soundoverlord]

Так зачем вам все-таки лазер, если не нужен острый поток?

[Yurtex]

как замену традиционным источников света . лазер в 50 вт ( я к примеру ) это по излучению ( как мне кажется ) намного больше чем лампа или светодиодная или там сберегайка . если фотоны "двигают" фотосинтез почему не кормить растения фотонами .? ну я чисто теоретически . а практически пока читаю про лазеры с трудом заходит ))

[EM576AUD3AS5_129077]

Вот сижу и размышляю о количестве света и потребленных ваттах . В мыслях сделать небольшую теплицу для выращивания растений.

Интересная тема. Я установил в освещение аквариума светодиодный светильник , и замучился водоросли изымать, до этого незнал что делать т.к. лампы типа ЛДЦ на растения в воде не очень впечатляли. В этот дачный сезон планирую светодиодную ленту применить в помидорной теплице. Если тему не прикроют, осенью сообщу результат.

[Vascom]

По энергии на единицу площади (световой поток) у лазера нет преимущества.

Однако, обычный светодиод светит примерно в полусфере и его световой поток на единицу площади уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния.

Таким образом, если собрать свет обычного светодиода линзой или отражателями на той же площади, что и пучок лазера, то освещенность будет одинаковой (либо смотреть по КПД, скорее всего у лазера он меньше).

P.S. Световой пучок собранный линзой не равен свету лазера, поскольку у последнего все фотоны одинаковой частоты, поляризации, энергии.

[Лалюна]

(либо смотреть по КПД, скорее всего у лазера он меньше).

Конечно меньше... и намного... Вообще у современных лазеров очень низкий КПД. Самый высокий у волоконных лазеров, за счёт большой длинны рабочего тела, насколько помню...

Вот например, у газового углекислотного лазера мощностью 40 Вт (нормальный гравировальный аппарат) КПД всего 5 %. Значит на деле работают только 2 Вт, а остальные 38 греют воду в системе охлаждения...

Световой пучок собранный линзой не равен свету лазера, поскольку у последнего все фотоны одинаковой частоты

Ну и что? У светодиодов тоже все фотоны одинаковой частоты...единственно они разлетаются веером, а у лазерного излучения - в одном направлении...

Можно даже визуально сравнить 20 мА красный светик и 40мА лазер без линзы от указки (или даже поставить рассеивающую линзу) будет видно , что лазер светит менее ярко...

[Vascom]

Я имел в виду белые светодиоды с широким спектром. Но и у обычных длина волны не одна, спектр узкий, но не одиночная гармоника.

[Hambaker]

Оно вам надо?