Vechno_Molodoy

Прослушка Через Окна, Стены.

47 сообщений в этой теме

kotu    0

Это сложное устройство, и Израильтяне его создали, стоит около 50000$, а игрушки для развода лохов,всегда были.

Для осмысливания лазер должен плавать на водяной подушке, для гашения вибрации земли :diablo:

А также неушие, поднесушие, фазовые сдвиги...... компьютерная обработка...

Всё остальное игрушки. :umnik2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шиклай    206

а мы скажем, что это - для дефектоскопии и прочих подобных измерений

Шиклай, интересно, как эта штука устроена...

А мы скажем что это нам подарил вот этот мужик.. :) И пусть вначале его посадят, и его магазин прикроют.

7105451.jiah4f7ovr.W215.jpg

http://[пытался спамить но не получилось]/

А как устроена эта штука.. Её можно купить, разобрать и понять. Но я не покупал, т.к. это имеет смысл только для последующего копирования и продажи. А продать это барахло не получиться, т.к. всё им и так завалено. Лет 30 назад может быть.. а сейчас это просто выброшенные деньги на абсолютно не нужное знание.

https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD+%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85+%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=r7SaVvSpKurCywPb86HgDg

Изменено пользователем Шиклай

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    3 566

Ага, помнится, один пенсионер тоже говорил, что ему очки с камерой нужны с внуками играться. Однако же взяли за задницу - не поморщились.

Не помню, чем там дело кончилось.

Попытка завладеть незаконным устройством в нашем государстве при желании легко превращается в факт владения и использования.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё остальное игрушки. :umnik2:

Вот-вот! Поэтому есть смысл обсуждать вопрос о том, как такое сделать, а не покупать, надеясь, что нам дадут что-то чудесное.

А как устроена эта штука..

Почти понятно :)

Эту штуку даже нельзя прикрепить к стене - только стоять и держать... А вопрос - только в том, как снять колебания поверхности. Вчера проверил с динамиком - если есть контакт мембраны с поверхностью, колебания снимаются очень хорошо. Те, кто способен к ювелирной работе, смогут проделать такое и с микрофоном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шиклай    206

Эту штуку даже нельзя прикрепить к стене - только стоять и держать..

Попробуйте просто прижать её к стене спинкой стула.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Шиклай, её ещё купить надо, а я не хочу покупать ради эксперимента... Через окно и тонкие (межкомнатные, деревянные) стены и рупорная насадка хорошо работает, а в то, что этой штукой удастся прослушать через кирпичную стену, как-то не верится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шиклай    206

.. а я не хочу покупать ради эксперимента..

И правильно.. Баловство это, и пустая трата денег.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kvaDrug    0

чисто теоретически - реально слушать

но на практике - нереально будет настроить лазер

вернее отраженный луч

вспоминаем физику "угол отражения равен углу падения" да и еще в 3D...

только стационарно стоящая приблуда, на треноге, ровно в доме напротив (окнами)...

да и то не факт, что получиться споимать отраженный луч

ради интереса. прикрепите к своему окну зеркальце и попробуйте обычным лазером посветить и поймать отраженный луч

Можно ведь и рассеянный свет в виде пятнышка улавливать, не обязательно отражение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Beaut25    0

.. а я не хочу покупать ради эксперимента..

И правильно.. Баловство это, и пустая трата денег.

Ради эксперемента, тоже считаю бесмычлено. Вот если бы для дела это другое дело.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Maykill    164

Ну понаписали...а про соцальную инженерию ни слова...

Паяльник куда надо, и сам всё расскажет, что было и чего небыло

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tilarids    583

Паяльник куда надо

Не паяльник, а : "Терморектальный Криптоанализатор" ! :acute:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
alend    687

Можно через стены старым и надёжным методом,очень надёжно и дёшево http://ru.wikihow.com/%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D1%8C-%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8B

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
asdwerq    26

Шиклай, интересно, как эта штука устроена...

Мужик видимо оговорился, там Lm386

a15.jpg

http://www.bugplan.com/a15.htm

И вариант с динамиком в качестве микрофона:

http://www.bugplan.com/aa5.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 23.03.2015 в 09:46, Vechno_Molodoy сказал:

полупроводниковый лазер невидимого для глаза ИК спектра

А тепловизором можно увидеть луч лазера ИК-спектра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
colorad    459
В 17.01.2016 в 03:03, kotu сказал:

Это сложное устройство, и Израильтяне его создали,

был слух что товарищ Термен к этому делу приложился или кто-то другой, но тоже товарищей (бывший наш народ то есть)

и без всякой компьютерной обработки .

Изменено пользователем colorad
добавить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ua9aoh    1

Привет, я прослушку организовал через трансивер FT-450, на частотах 30-35 мгц, радиотелефоны прослушиваются, с уважением-Виктор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
master144    522

С  конвертером на базе СКД - 24 и р/с "ЛЁН- В",  прослушивал сотовые телефоны, аналоговый стандарт диапазон частот 453 — 468 МГц, но про слушка  через окна, стены и радиоэфир это разные "вещи", да и тема уже устарела.

Изменено пользователем master144

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Wadimkas    2

ууу..поржал, не настроить, не поймаешь лазер, все это сложно))) от вы схемщики...

ну а как по вашему работает лазерный дальномер? Пирометер? типа очень дорогая штука? или тоже сначала светите, а потом ищите где луч поймать? а может и пульт ДУ к телеку надо направлять на сам телек? если там китайцы не намудрили, в любую сторону клацаешь пультом и сигнал все равно долетит до телека. Все сегодняшней элементной базой решается за 2-3 дня (ну конеш не промышленный вариант будет, но сделать и такой можно),  да конечно, если крутая штука, которая должна убирать помехи, частично решается аппаратно, но в основном программно. хотя, конечно эта штука и без надобности...тотже пирометер за 500 рублей можно превратить в такой микрофон, конечно дальность будет никакая, может пару метров, лазер надо другой ну и оптику, конечно "начинку" тоже другую,

там ведь принцип для такого супер микрофона какой, нужно детектить фазовый сдвиг от лазера, причем лазер модулировать не надо, просто луч

а вы думаете для ИК света поверхность стекла ровная? для него она как для вас асфальт с ямами (говорю вам как делавший зеркало для телескопа руками), т.к. обычное стекло ИК лучи не пропускает, отражается все 100% во всех направлениях на 360 град (куда-то больше, куда-то меньше) и оптикой хорошей ловишь ИК датчиком, а далее программно-аппаратная часть, зная основную фазу луча, прием придет всегда со сдвинутой фазой, т.к. играет расстояние (на этом один из методов и работает лазерный дальномер, на сколько сдвинулась фаза, там по формулам высчитывается какое расстояние до объекта), а в нашем случае фаза у нас будет постоянно плавать еще и от базара, поэтому детектируем ее хоть программно, хоть аппаратно, с помехами чуток сложней, но как я и говорил с нынешней элементной копеечной базой, все делается, вопрос тока нафига оно надо?

  • Одобряю 2
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    2 185

Читал долго. Нашёл главное.

 

49 минут назад, Wadimkas сказал:

тока нафига оно надо?

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
malenich    1 504

Изменено законодательство РФ. Теперь в целях личной безопасности можно использовать "шпионские штучки"! :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    2 185

Правильно. Легализовали то, чем, в личных целях, народ давно пользуется. Рискуя попасть на "люлИ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Я тут прикинул пассивную схему сопряжения. Потянит ли выход с телефона. Потери конечно же будут. Выход телефона нагружён резисторами по 43 Ом. Я специально выбрал 43 Ом, а не 30 Ом с небольшим запасом. Грубо говоря, это нагрузка равносильная сопротивлению наушников. А уже с неё отбираем наш сигнал. 
    • Добрый день. Реализовал получение и обработку аналогового сигнала как в данной статье -> ссылка. Т.е. используется внутреннее опорное напряжение 2,56 Вольта, прием через прерывания, а на дисплее выводится числовое значение напряжения, которое присутствует на входе АЦП - нога ADC6. В обработчике прерывания считываются значения из регистров ADCL и ADCH, из которых формируется значение переменной adc_value. В теле программы данное значение АЦП преобразуется в значение напряжения, посредством деления adc_value на 400. Затем полученный результат выводится на дисплей. Проблема в том, что выводимое значение не стабильно и скачет в диапазоне +/- 300 мВ. Т.е. если к аналоговому входу приложено напряжение 1,4 вольта, то на дисплее значения будут хаотично меняться в диапазоне от 1,1 Вольт до 1,7 вольт, т.е. весьма ощутимый разброс в сотни милливольт. При этом если смотреть сигнал на входе осциллографом, то по факту нет такой картины - максимальный разброс (Vpp) составляет несколько десятков милливольт, но никак не сотен. Даже если этот вход посадить на землю, все равно на дисплее будут хаотичные значения доходящие до 0.4 вольта. Откуда он берет такие цифры на понятно. Подскажите, в чем может быть проблема и как получить стабильные показания, хотя бы до сотен милливольт? unsigned int adc_value; char high_adc=0, low_adc=0; ISR(ADC_vect) //обработчик прерывания ADC_vect { low_adc = ADCL; high_adc = ADCH; //Верхняя часть регистра ADC должна быть считана последней иначе не продолжится преобразование adc_value = high_adc * 256 + low_adc; //значение АЦП } void ADC_Init(void) //инициализация АЦП { ADCSRA |= (1<<ADEN) // Разрешение использования АЦП |(1<<ADSC) //Запуск преобразования |(1<<ADATE) //Непрерывный режим работы АЦП |(1<<ADPS2)|(1<<ADPS1)|(1<<ADPS0)//Делитель 128 = 64 кГц |(1<<ADIE); //Разрешение прерывания от АЦП ADMUX |= 0b11000110; //Внутренний Источник ОН 2,56В вход ADC6 } void main(void) { float n = 0; while(1) { n = (float) adc_value / 400; // преобразование значения АЦП в напряжение /* Отправка на дисплей */ _delay_ms(2); } }  
    • Знакомый рассказывал про аналогичную ситуацию: попробовал подключить телефон через джек к музыкальному центру. Нормально работы добился только, когда зашунтировал выход телефона (вход усилителя) сопротивлением в 100 Ом. Без него какой то шум, писк, пульсации и т.д.
    • Намёк понял, буду разбираться...
    • Гораздо больше толку было бы, если бы схему нарисовал по человечески - куда чего идет.Пока что никах датчиков тока, кроме резистора, якобы в ноль Ом, в этих безумных каракулях не просматривается.
    • @Sca1e Проследите по схеме путь и проверьте резисторы R2 и R3. Они низкоомные по 51 Ом, и больше всего подвержены сгоранию. Особенно тот, что был связан со сгоревшим тиристором. Скорее всего, сгоревший тиристор потянул за собой резистор.