m-60

Тор Для "натали"

137 сообщений в этой теме

vladimir1478    68
3 часа назад, dimaas75 сказал:

ХХ, прогон под нагрузкой, замеры напряжений, проверка на соответствие расчётам, не перегревается ли. А вот качество изоляции я не проверяю, виноват, не чем

Всё что указали по замерам - само собой.  При намотке в два (или более) провода без замеров качества изоляции не обойтись.

 

26 минут назад, MARKUS сказал:

Только не пойму зачем наматывать слои сначала в одну сторону и потом в другую

Тоже хотелось бы понять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
MARKUS    92

Вообще идеальный вариант по всем параметрам это то железо второе с самым минимальным разбросом может улужить что внутренние что внешние витки.Идеально конечно не получится .Но встречались случаи когда люди специально подбирали внешние и внутренние кольца-гильзы.Так вот там вообще ни одного витка нет в нахлест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bespav    31
Я понял. Не совсем так.Внутренний диаметр с учётом изоляции меняется гораздо быстрее.И если учитывать эстетику и равномерность намтки то уже приходится как то изголяться. Хотя внутренние витки всегда практически будут аккуратно уложено один к одному.


Это само собой.
По внешнему радиусу виток-к-витку или с небольшим зазором, а по внутреннему в два слоя.

Только не пойму зачем наматывать слои сначала в одну сторону и потом в другую ?


Тоже хотелось бы понять.


Под нагрузкой в первичке появляется значительный ток (пропорционально мощности, отдаваемой со вторичек и соотношению напряжений).
Несколько слоев первички, намотанных без чередования направления, создают катушку, магнитное поле которой направлено по оси тора (перпендикулярно плоскости "бублика"). Количество витков в этой катушке будет равно числу слоев первички, ток равен току первички.
Это может быть причиной повышенных наводок под нагрузкой в зависимости от чувствительности питаемой аппаратуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MARKUS    92

Вот все дело в том что за много много лет такого эффекта не встречалось.У торов жёсткая характеристика при отдаче тока в нагрузку.(это имеется в ввиду что все расчёты сделаны грамотно но и с учётом некоторых запасов) Да и потом какие должны быть величинные нагрузочные токи Iпер.что бы трансформатор уже зашёл в область глубочайшего Iнас..Здесь только два случая 1, не качественное железо 2.существенный недомот первички. Ну и как сказать любой трансформатор учитывая все выше сказанное по умному рассчитывается под определённую нагрузку и конечно режимы работы. О перемагничивания ипрочих чудесах подмагничивания рассуждать не стоит....ибо в нашей практике это абсолютно не существенно. 

Да ....кстати существуют.и самое оптимальное отношение D.d.h  здесь обсуждалось .И опять не на столько существенно оказывающее влияние 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bespav    31

Не, я не про недомот и насыщение, нагрузочная характеристика тоже ни при чем.

Без чередования направления на торе получается еще одна катушка из 4 витков:
e67d9215b90aaaa8c9ca8f02a719e0de.jpg

С чередованием направления слоев каждый четный слой компенсирует виток от одного нечетного слоя:
73e50293ca3a7cd71ffd9a7af992c4c5.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MARKUS    92

У вас есть возможность изготовить такой тор ? Я бы с удовольствием поинтересовался  характеристиками.Но ещё раз повторюсь что даже если и выявятся какие либо положительные плюсы они будут ничтожно малы и не существеннны. У меня нет и не было никогда проблем с торами которые питали очень ответственные и высокочувствительные устройства.(это в плане каких либо 'наводок паразитных) Даже при высоких первичных токах!

А потом чередование четный-нечетный виток здесь принципиально не актуален..Ибо вихревиков в томах практически не существуют. Но если хотите изготовить ради полноценного сравнения то только приветствую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
bespav    31
У вас есть возможность изготовить такой тор ?


Ну вот один из них на фото.
:)

Внешний ~150, внутр ~80, высота ~40.
ГМ ~1 кВт при 1,5 Тл.
Раздельная пропитка сердечника, первички и вторичек.
Ток покоя ~15 мА.

У меня нет и не было никогда проблем с торами которые питали очень ответственные и высокочувствительные устройства.


А мы были вынуждены отказаться от торов в некоторых узлах, слишком большая емкость первичка-вторичка. Когда есть хорошее заземление, Ом где-то 6, удается отфильтровать, а когда хорошей земли нет - приходится заказывать секционированные ПЛ/ШЛ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
MARKUS    92

Вы пишете ГМ 1кВт. Ток ХХ 15мА. А тогда вопрос какие обмотки были в работе ....какое сечение обмоток ...какие выходные токи и напряжения ? ....ну каковы рабочие температуры при таких заявленных характеристиках ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
m-60    193

Киловатник для ЭА 2014

4*34 + 4*14 + 2*15

ФЛ-98

P1010482.thumb.JPG.1e609402eddc9f251422f89a0d9eb854.JPGP1010483.thumb.JPG.d155f9b7b26252bb062a87bda24a73e5.JPG

Изменено пользователем m-60
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
m-60    193

Еще в продаже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
m-60    193

Продается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Покупал на досуге LCR-метр ESR-T4, просто "just for fun" чтоб потестировать точность.  Потестировал, теперь наступило время продать. Кому нужно, пишите. Тереториально находится в г.Тула. Возможна доставка в приделах РФ почтой. Цена: 420р. + расходы на упаковку и пересылку. (Только предоплата 100%)   Отголоски большого тестирования: (сам ESR-T4 слева)     Сравнительный тест конденсаторов, в сравнении с Keysight U1733C:  
    • 4. Некоторые телефоны по напряжению на этом выводе определяют какой тот можно потреблять от зарядного.
    • Валяются 2 практически идентичные USB зарядки с выходом (написано) 1A. Первая можно считать рабочая (дуга шваркнула при включении в розетку и выбила резистор-предохранитель, все остальное живо) а вторая пойдет на запчасти, диагноз "не работает", может быть будет желание еще повозиться с ней, но потом. Реально ли после несложных конструктивных доработок получить на выходе параллельно 2 USB порта для одновременной зарядки независимых устройств (допустим, телефонов, хотя не обязательно их)? Если верить в цифру 1А, то туда спокойно влазит 2 по 500 mA которые выдает порт ПК, с другой стороны, от тока будет зависеть время зарядки, потому не помешало бы его поднять. Один бородатый линуксоид на год старше меня хвастался тем что он в поездках заряжает свой смарт за какое-то смешное время зарядкой от Raspberry (выход 3A). Собственно вопросы такие. 1. Подключение 2 телефонов - потребителей параллельно к одному источнику им не навредит? В плане 2 телефона воткнуты в зарядку одновременно, но в сети нет электричества либо зарядка не в розетке и одно устройство начинает разряжать второе... кто знает что в них внутри и поддерживается ли функция USB хаба - нужно ли это предусмотреть? 2. Если навредит, можно обойтись парой диодов для разделения на выходе? Если ставить диоды то нужно будет поднять напряжение на 1В, как? 3. Какими несложными конструктивными изменениями в этой схеме можно поднять мощность до 1.5 или даже 2А ? 4. Скажите, зачем в более дешевой зарядке (сужу чисто по экономии диодов в мосте) на выходе контакты данных USB порта подключены через резисторы, подозреваю что до логического уровня 2.5 V, а на второй схеме ничего подобного нет и они просто не подключены? Спрашиваю из любопытства, а также чтобы выпилить эти 4 резистора потому что они какие-то ржавые  
    • это частота импульсмов а напряжение постоянное
    • доброго времени суток. поискал на просторах интернета схему и так не нашел имею ZB2L3 V2.2 Li-ion / Ni-MH ... Battery Capacity Tester (тестер измерения емкости аккумуляторов разных типов) ... Discharge voltage: 1.00V-15.00V 0.01V resolution Termination voltage range: 0.5-11.0V Supported by current: 3.000A 0.001A resolution ... к ней идет в комплекте пара резисторов 5W7R5 что дает фиксированную нагрузку на разряжаемые аккумуляторы. хочу регулировать ток разряда в пределах 0.01-3A при напряжениях от разных батарей 0.9-4.3V сначала подумал подключить в параллель несколько этих мощных резюков и последовательно с ними присоеднить купленный потенциометр 100/200R 2W и регулировать им ток в пределах более менее близких к указанным...   а потом подумал может возможно сделать какойто электронный аналог (схему) подобного резистора и чтоб он подключался и питался прямо непосредственно вместо резистора нагрузочного? и чтобы он был способен иметь стабилизированный ток независимо от поданного на него напряжения. например выкрутил резистор на середину и схема всегда будет потреблять почти одинаковый ток от источника нагруженного аккумулятора. а всю нагрузку рассеивать на ключевом транзисторе этой схемы и прикрутить этот транзистор на радиатор. тогда и не надо будет иметь этот мощный резистор и схема будет работать долее долговечно, тк мощности на регулируемом резисторе уже не будет выделяться много тем более что всяких транзисторов и других компонентов дома в нерабочей технике много вид самого устройства для измерения емкости аккумуляторов прикрепил к сообщению  
    • На каждой катушке 50 w проводом 0,8, затем 1575 w проводом 0,27,  100 w проводом 0,8, снова 1575 w проводом 0,27 и 50 w проводом 0,8. Секции по 50 w надо мотать с шагом, растянув на всю ширину каркаса. 50 + 100 + 50 - это на 8 Ом, 50 в параллель + 100 - на 4-ре. Первички последовательно  - перекрёстно, вторички - в  параллель.