qwaz

Ланзар На Отечественных Деталях

27 сообщений в этой теме

qwaz    39

доброго времени суток всем

создавая эту тему руководствовался в основном оч. большим желанием собрать своими руками транзисторный усилитель и широкой базой наших транзисторов

всем кто знает какой зарубежный транзистор входящий в схему ланзара можно заменить на отечественный

убедительно прошу т.к она будет полезна не только мне но и всем кому хочется собрать ланзар

а если данный транзистор будет проверен проверен в схеме то будет еще лучше

(кт 315 кт 361 не принимаем)

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Arden    65

Выхлоп кт818гм и кт819гм можно

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 076

"...всем кто знает какой зарубежный транзистор входящий в схему ланзара можно заменить на отечественный..." - Гугл знает ... нормальные люди гавно "совковое" убирают и ставят фирмУ, а ты его "подметаешь" и ставишь! Зачем?

  • Одобряю 4
  • Не одобряю 12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SaMaHa    647

Потому, что:

в общем дело было так ...

... вот насчет денег не уверен т.к наших деталей полно а вот зарубежку всю покупать над я студент денег нет :(

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=150708entry2142962

Я был прав :)

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=150708entry2142967

Вот, почитай темы, полезно будет.

http://cxem.net/sound/amps/amp115.php

http://cxem.net/sound/amps/amp21.php

off

Задолбали уже, купи те детали, купи эти, а совком стреляй из рогатки. Нечего сказать - идите лесом. Забыли, как сами начинали?

Сразу с дигикея выписывали детальки? Или маузера? Небось, с распая ставили. Ну это лирика.

  • Одобряю 14

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

"...всем кто знает какой зарубежный транзистор входящий в схему ланзара можно заменить на отечественный..." - Гугл знает ... нормальные люди гавно "совковое" убирают и ставят фирмУ, а ты его "подметаешь" и ставишь! Зачем?

а вот и не надо наши детали играют нормально не умеешь с ними работать молчи

нравятся зарубежки вот туда и вали хоть утопись там

Выхлоп кт818гм и кт819гм можно

ето я знаю а дальше к входу??

так люди не можете работать с нашими деталями идите куда ни буть за границу

а говорить совки мовки и прочее не надо

  • Одобряю 3
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SaMaHa    647

Я две ссылки дал. Там тот же Ланзар, только доработанный и на отечественных деталях. Сравни схемы и постарайся самостоятельно сопоставить импортные детали и т.н. "совок".

Если это сложно, то пока рано браться за усилитель.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 076

"...вот и не надо наши детали играют нормально не умеешь с ними работать молчи ..." - не все, некоторые - играют ... работать - умею ... рекомендую почитать статистику и и.п. по многим "совковым" полупроводникам

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 507
так люди не можете работать с нашими деталями идите куда ни буть за границу

а говорить совки мовки и прочее не надо

Совковые детали действительный очень сильно уступают зарубежным аналогам по всем параметрам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SaMaHa    647

Совковые детали действительный очень сильно уступают зарубежным аналогам по всем параметрам.

Полностью согласен.

А если учитывать, что СССР распался 26 декабря 1991 года?

А если учитывать, что совковые детали тридцатилетней давности, как правило, сравнивают с современным импортом?

Естественно, сравнение будет полностью на стороне импорта.

Глупо сравнивать КТ819ГМ и SC5200. А вот с 2N3055 вполне даже можно.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

Если это сложно, то пока рано браться за усилитель.

оно не сложно просто надо собрать все варианты и тогда выбирать что лутше

". рекомендую почитать статистику и и.п. по многим "совковым" полупроводникам

ну ну знаю вас умельщиков одну деталь берете 71 года другую 91 года и жалуетесь на расхождение параметров

а зарубежки у них разница 3-5 лет отсилы

вот и сравниваете запорожец с ферари

Совковые детали действительный очень сильно уступают зарубежным аналогам по всем параметрам.

Полностью согласен.

А если учитывать, что СССР распался 26 декабря 1991 года?

А если учитывать, что совковые детали тридцатилетней давности, как правило, сравнивают с современным импортом?

Естественно, сравнение будет полностью на стороне импорта.

Глупо сравнивать КТ819ГМ и SC5200. А вот с 2N3055 вполне даже можно.

вот и я о том же не можете работать с нашим подарите нам а мы ему найдем применение!!
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Andrey 69    1 690

Все в кашу...ланзар если надо именно,выше верно написали выхлоп 819-818,плата вот

Lanzar 1 пара.rar

Кстати Союз че совком то потчуем,камрады? По транзисторам соглашусь,по некоторым деталям-нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vovanchik    272

Вот в стране где я живу Импортная деталь = Китайская деталь... Тут иногда подумаешь, что лучше, а что хуже...

Автору темы: В чем проблема то? Гугл обычно все варианты замены знает, и на советские детали тоже... Что выдумывать то проблемы на ровном месте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

Все в кашу...ланзар если надо именно,выше верно написали выхлоп 819-818,плата вот

Lanzar 1 пара.rar

по некоторым деталям-нет

да некоторые вещи в советском союзе не идеальны

пока я не слышал чтобы где-то было все хорошо прекрасно и в розовом цвете

везде есть свои достатки не достатки

Вот в стране где я живу Импортная деталь = Китайская деталь... Тут иногда подумаешь, что лучше, а что хуже...

Автору темы: В чем проблема то? Гугл обычно все варианты замены знает, и на советские детали тоже... Что выдумывать то проблемы на ровном месте?

проблема в том что не всякий транзистор можно всяким заменить у меня было так что по справочнику транзистор работает а его аналог нет в обще

а все к тому что может кто-то что-то заменял и у него работает а вот что на что заменял (как оно работало) мне и интересно

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 076

"...ну ну знаю вас умельщиков одну деталь берете 71 года другую 91 года и жалуетесь на расхождение параметров

а зарубежки у них разница 3-5 лет отсилы

вот и сравниваете запорожец с ферари..." - ТУПОСТЬ и если нужно я найду целые статьи про выборки даже из одной партии! :)

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

КОРОЧЕ РЕБЯТА я в се узнал сам что куда и чем можно заменить

а на выхлоп надо ставить кт 8101 кт 8102

в диф каскад можно на кт 3102 кт 3107

в пред каскады кт 814, кт 815, кт 816, кт 817

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 453

Да, DTS у нас плодовит... :yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
xomak    11

только пожалуй не один совковый транзистор из радио магазина не соответствует данным из справочника ,так как в магазины всегда шел трети сортный брак ,вот в этом и есть основная проблема наших деталей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sergluc    0

А если дальше поиздеваться над Ланзаром, установив на выход по одному КТ825, КТ827 ?

Они ведь составные. Переживет такое Ланзар?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black-мур    1 567

Блин, и какие только издевательства не переживал "ланзар" за свою долгую... мучительно долгую жизнь!

И КТ825/827 в ВК ес-но переживёт.

Но это будет уже не "ланзар" - простой, качественный усилитель. Получится его подобие, сделанное из советского *авна, годное разве что для НЧ-звена в бюджетную систему.

...Алекса Тореса на вас нет :spiteful: - он бы вам более популярно разъяснил нюансы.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 453

Никого тут, похоже, нюансы не интересуют.

Хотят слепить и того, что есть. А потом будут на протяжении десятков страниц спрашивать, что за фигня и почему не работает, как заявлено. Или ещё какие траблы вылезут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 076

"...Они ведь составные..." - но делались изначально не для звука, а как "ключевые и в БП", хотя Квод Солнцев собрал на них по бедности. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AMD-007    4

Блин, и какие только издевательства не переживал "ланзар" за свою долгую... мучительно долгую жизнь!

И КТ825/827 в ВК ес-но переживёт.

Но это будет уже не "ланзар" - простой, качественный усилитель. Получится его подобие, сделанное из советского *авна, годное разве что для НЧ-звена в бюджетную систему.

...Алекса Тореса на вас нет :spiteful: - он бы вам более популярно разъяснил нюансы.

Ну и слух у тебя, и ты услышишь разницу в частоте и в искажениях....

Ну собрал я на отечественных элементах один канал ради интереса,и что ,да ни чего, особой разницы не увидел и не услышал....Конечно если уж если сравнивать и измерять на приборах без условна и увидишь разницу.....Ну чтоб на слух,эта из ряда супер чувства. Да спору нет, что отечественные элементы уступают зарубежным,но все же можно и сравнить такие усилители как Брагина или Зуева ,тоже не чем не хуже ЛАНЗАРА и так же собраны на отечественных элементах....Так что как то так ....

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black-мур    1 567

Дело не в том, что, какую разницу и в чём могут-не могут услышать мои уши, а в том, что может-не может изделие с наименованием "ланзар", имеющее в ВК транзисторы КТ825/827, которые к "for audio" не имеют никакого отношения; не для этого они. Нет у этого усилителя "механизма", позволившего бы исправить их кривизну.

Понравилось твоё замечание о том,что усилители Брагина и Зуева ни чем не хуже ЛАНЗАРА. Напиши им об этом, порадуй. :lol2:.

Есть предложение - ты собираешь «зуева» с 825/827 в ВК, а потом выясним у кого ухи крепче держатся. Согласен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Автор: mvdrussia
      Привет народ. Сразу оправдаюсь, что помощи на форуме прошу впервые, и в усилках особо не шарю=) Так что не пинайте, если что то не то ляпну.
      Суть такая. Усь запускается, вентилятор крутится, инвертор выдает + -30 вольт с обоих плеч, но как дело доходит до предусилителя, то на него идет всего + - 1,5 вольт. Как я знаю, пред должен получать 15 вольт. 
      Индикации включения никакой нет, т.е. protect и power не горят вообще. 
      На схеме, рядом с предусилителем, с обоих плеч есть два огромных резистора по 340 ом, после которых стоят стабилитроны на 15 В.
      Один из этих стабилитронов пробило, я его поменял, но все равно не работает. Самое интересное, что эти стабилитроны на 15 вольт, а после этих резисторов выходит только 1,5 вольта. Т.е. на них приходит 30, а с другого конца уже 1,5=) Естественно, 1,5 вольта для 15-ти вольтовых стабилитронов - бессмысленно. И эти резисторы греются до 100 градусов, наверное тоже не есть нормально=)
      На фото , выделен красным стабилитрон, который пробило и жёлтым, два резистора, которые очень сильно нагреваются в покое.
       
       
       


    • Автор: Michei26
      Привет всем. Имеется усилитель kicx  . проблема заключается в том что в одном плече преобразователя сгорают ключи. Причём происходит это за пару секунд и бп не уходит в защиту. Тл 494  менял, все что вокруг неё проверил на исправность. Драйвера менял на новые. Но изменений нет. В сервис не отправлять ибо он там был уже . если кто то может хотя бы подсказать в какую сторону копать, буду благодарен. Особо умных прошу не писать.Фото платы могу сделать если это чем-то поможет.
    • Автор: VasiliyVictorovich
      Предлагаю корпуса для усилителей типа lm3886 (для внутреннего размещения радиаторов).
      Материал: дуб, алюминий. На передней панели сверление и гравировка любых букв, цифр, символов по вашему желанию.
      В наличии 1 шт. Будет спрос, изготовлю еще.
      Нахожусь в г. Домодедово. Возможна доставка в регионы транспортными ПЭК, КИТ, Сдек.
      цена 4000р.
           
    • Гость Илья
      Автор: Гость Илья
      Доброго времени суток, я начинающий радиолюбитель,  недавно обзавелся двумя транзисторами, а именно b1649 и d2562 от муз.центра. Помогите найти схему для сборки усилителя на них, хотя бы на один канал. Б.п двухполярный до 60в имеется, 
    • Автор: sima8520
      Всем привет. Буду выкладывать здесь процесс создания шестиканального усилителя на базе ОМ2,5 и IRS2092.
      ОМ2,5 - 4 канала по 100Вт / 4 Ом
      IRS2092 - 2 канала по 250Вт / 4 Ом
      Питание - два ИИП мощность 500 и 600Вт на базе SG3525+2110
      Из особенностей:
      - включение усилителя кнопкой без фиксации; 
      - на передней панели будет только кнопка и светодиод индикации включения;
      - для 4-х каналов ОМ2,5 будет применена релейная защита АС от постоянки
      Касаемо корпуса:
      Передняя панель и дно 10 мм алюминий, радиаторы с Чип и Дип'а 125*150*46 мм 4 шт - будут служить боковинами корпуса, верхняя и задняя крышки - 4 мм алюминий

      При изготовлении корпуса буду задействовать станок с ЧПУ. 
      Итак, для начала решил отТорцевать радиаторы, т.к. ребра имеют скос. Фото процесса ниже. Позже постараюсь залить видео

       
  • Сообщения

    • Да нет, я думаю это прост недопонимание....все решится) думаю завтра)спасибо за беспокойство. ну и доверять людям нужно)))отправлял я здесь многим ....и ни кто не подводил)
    • Вопрос такой возник, от части по программе, от части нет. Знаю что трансформаторы мотаю литцендратом, а дроссели в один провод. Для лучших показателей. Программа отрабатывает незначительными отклонениями разных показателей если я дроссель намотаю литцендратом. На что это может повлиять?
    • 0,1мкФ самое то, я обычно именно  столько использую
    • @Falconist  буду ждать схемы, мне ашь интересно, какая она  должна быть  Я думаю ни чего страшного , входной транзистор в коллектор которого нагружена эта ёмкость от звукового сигнала  не прям полностью  ш открывается, сам по себе транзистор как токо ограничитель и работает. 
    • Очень многие малоопытные , начинающие радиолюбители ( в том числе и я ) , повторяя " липинский ,  " приобрели поистине неоценимый опыт в инверторном сваркостроении .  За это огромное спасибо всем , кто не погнушался передать свои знания страждущим ! Только из моих знакомых знаю двоих , успешно собравших этот аппарат ! На этом этапе , я , к примеру , наломал " кучу дров " , и если - бы не помощь жителей форума , в первую очередь основателей данной темы , дела были - бы плохи ! Скорее всего , забросил бы это дело !    К чему такое " лирическое отступление " ?  А вот к чему - хочу предложить нашим многоопытным гуру начать новую тему - " Очень простой , доступный в повторении и настройке инверторный полуавтомат " .      Желающих , поверьте , будет предостаточно ! Знаю это точно из общения с людьми !  Можно обвинить меня в личной заинтересованности , но это не так  - у меня уже есть такой аппарат и работает прилично . Покупной полуавтомат стоит дорого , не каждому он по карману , и даже за бывший в употреблении !  Но не это главное , а главное , собрать своими руками !  Можно ткнуть меня носом в уже существующие  и проверенные схемы .   Да , они хороши ! Но не для основной массы народу !  Большая часть желающих , увы , их собрать не сможет , а потому для них нужно что - то попроще , в меру возможного , конечно ... Что - бы это не стало " вещью в себе " , доступной лишь опытным ребятам !  Кто что думает  по данному вопросу ?  Был бы у меня опыт , сам бы взялся , но поскольку его нет , остается апеллировать к аксакалам ! ????????????