qwaz

Ланзар На Отечественных Деталях

27 сообщений в этой теме

qwaz    39

доброго времени суток всем

создавая эту тему руководствовался в основном оч. большим желанием собрать своими руками транзисторный усилитель и широкой базой наших транзисторов

всем кто знает какой зарубежный транзистор входящий в схему ланзара можно заменить на отечественный

убедительно прошу т.к она будет полезна не только мне но и всем кому хочется собрать ланзар

а если данный транзистор будет проверен проверен в схеме то будет еще лучше

(кт 315 кт 361 не принимаем)

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Arden    65

Выхлоп кт818гм и кт819гм можно

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 538

"...всем кто знает какой зарубежный транзистор входящий в схему ланзара можно заменить на отечественный..." - Гугл знает ... нормальные люди гавно "совковое" убирают и ставят фирмУ, а ты его "подметаешь" и ставишь! Зачем?

  • Одобряю 4
  • Не одобряю 12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SaMaHa    654

Потому, что:

в общем дело было так ...

... вот насчет денег не уверен т.к наших деталей полно а вот зарубежку всю покупать над я студент денег нет :(

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=150708entry2142962

Я был прав :)

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=150708entry2142967

Вот, почитай темы, полезно будет.

http://cxem.net/sound/amps/amp115.php

http://cxem.net/sound/amps/amp21.php

off

Задолбали уже, купи те детали, купи эти, а совком стреляй из рогатки. Нечего сказать - идите лесом. Забыли, как сами начинали?

Сразу с дигикея выписывали детальки? Или маузера? Небось, с распая ставили. Ну это лирика.

  • Одобряю 14

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

"...всем кто знает какой зарубежный транзистор входящий в схему ланзара можно заменить на отечественный..." - Гугл знает ... нормальные люди гавно "совковое" убирают и ставят фирмУ, а ты его "подметаешь" и ставишь! Зачем?

а вот и не надо наши детали играют нормально не умеешь с ними работать молчи

нравятся зарубежки вот туда и вали хоть утопись там

Выхлоп кт818гм и кт819гм можно

ето я знаю а дальше к входу??

так люди не можете работать с нашими деталями идите куда ни буть за границу

а говорить совки мовки и прочее не надо

  • Одобряю 3
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SaMaHa    654

Я две ссылки дал. Там тот же Ланзар, только доработанный и на отечественных деталях. Сравни схемы и постарайся самостоятельно сопоставить импортные детали и т.н. "совок".

Если это сложно, то пока рано браться за усилитель.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 538

"...вот и не надо наши детали играют нормально не умеешь с ними работать молчи ..." - не все, некоторые - играют ... работать - умею ... рекомендую почитать статистику и и.п. по многим "совковым" полупроводникам

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nem0    2 736
так люди не можете работать с нашими деталями идите куда ни буть за границу

а говорить совки мовки и прочее не надо

Совковые детали действительный очень сильно уступают зарубежным аналогам по всем параметрам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SaMaHa    654

Совковые детали действительный очень сильно уступают зарубежным аналогам по всем параметрам.

Полностью согласен.

А если учитывать, что СССР распался 26 декабря 1991 года?

А если учитывать, что совковые детали тридцатилетней давности, как правило, сравнивают с современным импортом?

Естественно, сравнение будет полностью на стороне импорта.

Глупо сравнивать КТ819ГМ и SC5200. А вот с 2N3055 вполне даже можно.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

Если это сложно, то пока рано браться за усилитель.

оно не сложно просто надо собрать все варианты и тогда выбирать что лутше

". рекомендую почитать статистику и и.п. по многим "совковым" полупроводникам

ну ну знаю вас умельщиков одну деталь берете 71 года другую 91 года и жалуетесь на расхождение параметров

а зарубежки у них разница 3-5 лет отсилы

вот и сравниваете запорожец с ферари

Совковые детали действительный очень сильно уступают зарубежным аналогам по всем параметрам.

Полностью согласен.

А если учитывать, что СССР распался 26 декабря 1991 года?

А если учитывать, что совковые детали тридцатилетней давности, как правило, сравнивают с современным импортом?

Естественно, сравнение будет полностью на стороне импорта.

Глупо сравнивать КТ819ГМ и SC5200. А вот с 2N3055 вполне даже можно.

вот и я о том же не можете работать с нашим подарите нам а мы ему найдем применение!!
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Andrey 69    1 823

Все в кашу...ланзар если надо именно,выше верно написали выхлоп 819-818,плата вот

Lanzar 1 пара.rar

Кстати Союз че совком то потчуем,камрады? По транзисторам соглашусь,по некоторым деталям-нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vovanchik    275

Вот в стране где я живу Импортная деталь = Китайская деталь... Тут иногда подумаешь, что лучше, а что хуже...

Автору темы: В чем проблема то? Гугл обычно все варианты замены знает, и на советские детали тоже... Что выдумывать то проблемы на ровном месте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

Все в кашу...ланзар если надо именно,выше верно написали выхлоп 819-818,плата вот

Lanzar 1 пара.rar

по некоторым деталям-нет

да некоторые вещи в советском союзе не идеальны

пока я не слышал чтобы где-то было все хорошо прекрасно и в розовом цвете

везде есть свои достатки не достатки

Вот в стране где я живу Импортная деталь = Китайская деталь... Тут иногда подумаешь, что лучше, а что хуже...

Автору темы: В чем проблема то? Гугл обычно все варианты замены знает, и на советские детали тоже... Что выдумывать то проблемы на ровном месте?

проблема в том что не всякий транзистор можно всяким заменить у меня было так что по справочнику транзистор работает а его аналог нет в обще

а все к тому что может кто-то что-то заменял и у него работает а вот что на что заменял (как оно работало) мне и интересно

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 538

"...ну ну знаю вас умельщиков одну деталь берете 71 года другую 91 года и жалуетесь на расхождение параметров

а зарубежки у них разница 3-5 лет отсилы

вот и сравниваете запорожец с ферари..." - ТУПОСТЬ и если нужно я найду целые статьи про выборки даже из одной партии! :)

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
qwaz    39

КОРОЧЕ РЕБЯТА я в се узнал сам что куда и чем можно заменить

а на выхлоп надо ставить кт 8101 кт 8102

в диф каскад можно на кт 3102 кт 3107

в пред каскады кт 814, кт 815, кт 816, кт 817

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 533

Да, DTS у нас плодовит... :yes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
xomak    11

только пожалуй не один совковый транзистор из радио магазина не соответствует данным из справочника ,так как в магазины всегда шел трети сортный брак ,вот в этом и есть основная проблема наших деталей

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sergluc    0

А если дальше поиздеваться над Ланзаром, установив на выход по одному КТ825, КТ827 ?

Они ведь составные. Переживет такое Ланзар?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black-мур    1 649

Блин, и какие только издевательства не переживал "ланзар" за свою долгую... мучительно долгую жизнь!

И КТ825/827 в ВК ес-но переживёт.

Но это будет уже не "ланзар" - простой, качественный усилитель. Получится его подобие, сделанное из советского *авна, годное разве что для НЧ-звена в бюджетную систему.

...Алекса Тореса на вас нет :spiteful: - он бы вам более популярно разъяснил нюансы.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 533

Никого тут, похоже, нюансы не интересуют.

Хотят слепить и того, что есть. А потом будут на протяжении десятков страниц спрашивать, что за фигня и почему не работает, как заявлено. Или ещё какие траблы вылезут...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 538

"...Они ведь составные..." - но делались изначально не для звука, а как "ключевые и в БП", хотя Квод Солнцев собрал на них по бедности. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AMD-007    4

Блин, и какие только издевательства не переживал "ланзар" за свою долгую... мучительно долгую жизнь!

И КТ825/827 в ВК ес-но переживёт.

Но это будет уже не "ланзар" - простой, качественный усилитель. Получится его подобие, сделанное из советского *авна, годное разве что для НЧ-звена в бюджетную систему.

...Алекса Тореса на вас нет :spiteful: - он бы вам более популярно разъяснил нюансы.

Ну и слух у тебя, и ты услышишь разницу в частоте и в искажениях....

Ну собрал я на отечественных элементах один канал ради интереса,и что ,да ни чего, особой разницы не увидел и не услышал....Конечно если уж если сравнивать и измерять на приборах без условна и увидишь разницу.....Ну чтоб на слух,эта из ряда супер чувства. Да спору нет, что отечественные элементы уступают зарубежным,но все же можно и сравнить такие усилители как Брагина или Зуева ,тоже не чем не хуже ЛАНЗАРА и так же собраны на отечественных элементах....Так что как то так ....

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Black-мур    1 649

Дело не в том, что, какую разницу и в чём могут-не могут услышать мои уши, а в том, что может-не может изделие с наименованием "ланзар", имеющее в ВК транзисторы КТ825/827, которые к "for audio" не имеют никакого отношения; не для этого они. Нет у этого усилителя "механизма", позволившего бы исправить их кривизну.

Понравилось твоё замечание о том,что усилители Брагина и Зуева ни чем не хуже ЛАНЗАРА. Напиши им об этом, порадуй. :lol2:.

Есть предложение - ты собираешь «зуева» с 825/827 в ВК, а потом выясним у кого ухи крепче держатся. Согласен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Похожие публикации

    • Гость Андрей
      Автор: Гость Андрей
      Всем доброго времени суток. Прошу помочь определить в чем я сделал ошибку и как это исправить.
      Дело вот в чем. Есть у меня наушники WS-4 от металлоискателя XP Deus у которых есть сьемный модуль который используется как звуковой источник. Для того чтоб закрепить его на штангу металлоискателя и при этом он издавал звук был сделан мной мини усилитель на базе платы PAM8403. Но столкнулся с проблемой тихого звука. При подключении модуля наушников WS-4 к мини усилителю звук очень тихий, регулировка звука на модуле WS-4 не дает результата. Хотя при подключении телефона усилитель работает нормально. Так как наушник издает моно звучание в плате PAM8403 усилителя задействованный один левый канал. Динамик 6.ом 0,25w. Батарея высокотоковая на 1600mah с платой заряда TP4056.
      Помогите пожалуйста, благодарю за ранее.
    • Автор: steamroller
      Понадобилось что-то простейшее, совсем примитивное для конденсаторного (электретного) микрофона. Задача - усилить с него сигнал для матюгальника, а не для студии звукозаписи, где сплошь бельканто. И как часто пишут в "Радио" - "собранная схема работает сразу" - так и заработала. Полез поискать - что пишут на форуме? нашел кучу решений:
      http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred30.php
      http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred15.php
      http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred5.php
      http://cxem.net/sound/soundpred/soundpred8.php
      Наверняка еще есть, но я устал рыться.
      Последняя из перечисленных оказалась очень близкой и универсальной - и для динамического, и для электретного.  Но специально для электретного можно еще упростить:

      Транзисторы любые: КП307, J201, J310. Усиление  на КП307 получилось около 30-ти. Если говорить громким дикторским голосом на 5-ти сантиметрах - размах до вольта. Микрофон выдрал из какого-то телефона. Одно могу сказать точно - его диаметр 9 мм.  Серьёзных измерений (гармоники, сигнал/шум) не делал, покуда для матюгальника.
      Буду искренне рад, если кому-то пригодится
       
    • Автор: UotbiAG
       выходные напряжения на трансформаторе есть,на диодном мосту есть,между ними стоит реле. между 1 и 6 контактами есть сопротивление. 2 и 5 контакты идут на диодный мост. на 3 и 4 контакты идут дорожки с трансформатора,но они звонятся. что это значит? что пробовать?  

    • Автор: Nikodim
      Продам 2 платы УНЧ Натали (Nataly_V2014_ЭА_3). Кое-что запаяно, при пайке подбирал резисторы, триоды. Платы, триоды, смд-резисторы, диоды, микросхемы (LM318  NSC) куплены у Лучезара.
      За все - 2500.
       


    • Автор: fusic
      Доброго дня !
      есть Бриг 3-й версии 574УД2+КТ818ГМ/КТ819ГМ
      всЁ работало НО решил подработать его (провода тонкие вот вот отвалятся, сопли разные и т.д.)
      поменял электролиты, провода, реле, терминалы выходные внедрил и т.д.
      Начал собирать по кускам. Сначала пытаюсь запустить УМ. И не работает.
      Питание в норме +-33...34.
      На выходе постоянка примерно -25В.
      На выходе опереционника тож постоянка -12В (при закороченном входе)
      На к-э оконечников: на КТ819 - 64В на КТ818 - 2В
      что за беда ? ведь ничего же не менял на плате кроме реле.
      Распайку реле проверил 5 раз, всё ОК.
      От безысходности, взял и тупо проверил все транзисторы в одном из каналов - все целые.
      Заменил в нем опер, ничего не меняется.
      Спасайте кто может !