Ra-NN

Транзисторы Для Жучков

180 сообщений в этой теме

werewolf    9
Да верно!Просто это не SMD аналоги а как бы прямые аналоги.Дополнительно порыскать я ссылку дал.

не успел! я поправил сообщение пока ты писал. см выше :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
Так,аналоги кт 368 в smd исполнении: BFR91, 2SC3356,а корпусе SOT-23:КТ368А-9, или КТ368Б-9 т.е. тот же кт368 только в SMD.

А здесь можно посмотреть характеристики других транзисторов: http://promelec.ru/lines/index.html?3 ; http://promelec.ru/lines/tranz_1_6.html

Аналог 368 тока КТ368А-9, или КТ368Б-9 а бфр91 сааавсем другой транзистор как и 2SC3356 потому как вот эти параметры Uмакс., В Iмакс., А Pмакс., Вт fгран., МГц h21э явно недостаточны для сравнения СВЧ транзисторов и годны тока для НЧ хотя и тут не плохо былобы читать назначения вдруг дешовые шумные ключивые попадут в входные чуствительные цепи микрофонных усилителей.

А там заметил шумовые характеристики в Дб представленны(чем меньше тем лучше)?Првда не для всех,но при жилании можно в нете покапаться и найти!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
werewolf    9
Так,аналоги кт 368 в smd исполнении: BFR91, 2SC3356,а корпусе SOT-23:КТ368А-9, или КТ368Б-9 т.е. тот же кт368 только в SMD.

А здесь можно посмотреть характеристики других транзисторов: http://promelec.ru/lines/index.html?3 ; http://promelec.ru/lines/tranz_1_6.html

Аналог 368 тока КТ368А-9, или КТ368Б-9 а бфр91 сааавсем другой транзистор как и 2SC3356 потому как вот эти параметры Uмакс., В Iмакс., А Pмакс., Вт fгран., МГц h21э явно недостаточны для сравнения СВЧ транзисторов и годны тока для НЧ хотя и тут не плохо былобы читать назначения вдруг дешовые шумные ключивые попадут в входные чуствительные цепи микрофонных усилителей.

А там заметил шумовые характеристики в Дб представленны(чем меньше тем лучше)?Првда не для всех,но при жилании можно в нете покапаться и найти!

да конечно чем меньше тем лучше. а в свч обычно в хороших транзисторах выпускают с нормированным значением шума то есть он за ранее обговорен в даташите. но это важно в входных цепях приемников ну может немного в генераторах а вот в усилителях мощности это вторично. в дествительности очень важно выбрать транзистор с минимально доступным емкостью перехода в гене очень на многое влияет. все позицианируют такую фишку - граничная частота транзистора в генераторе должна быть в 7 раз выше. на практике в 4 раза выше и проблем не возникает если и есть разница то ее в любительских условиях не разгледеть В усилители вообще граничка в двое достаточна вполне хотя в трое всеже предпочтительней. Но это конечноже крайности лучше выбрать в 5 и в 3 это отлично на мой взгляд. А вот черезмерно большая граничка ну скажем в 10 раз может стать проблеммой особенно не в умелых руках например паразитный возбуд на частоте скажем в 1.5 гига при основной 433мега довольно сложно отследить При этом вить он может быть не постоянен и появлятся при совпадении 2 и более условий в одной и тойже конструкции. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слушай,а вот эта внутреняя ёмкость(своего рода обратная связь) она вносит искажения в форму сигнала.А чем выше частота на которой работает транзистор(по справочнику)тем эта ёмкость меньше??Ведь на транзисторах более высоких частотах и переход база-коллектор тоже тоньше а значит и ёмкость меньше.Поэтому ты и стараешся с запасом по частоте взять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
werewolf    9
Слушай,а вот эта внутреняя ёмкость(своего рода обратная связь) она вносит искажения в форму сигнала.А чем выше частота на которой работает транзистор(по справочнику)тем эта ёмкость меньше??Ведь на транзисторах более высоких частотах и переход база-коллектор тоже тоньше а значит и ёмкость меньше.Поэтому ты и стараешся с запасом по частоте взять?

ну не тока все и не тока по этому.

Задумайся часотота единичного усиления это когда усиление равно на максимальной частоте равно 1 а нужно естественно более иначе не усиления не генерации не смысла. Попробуй по разглядывать графики это все наглядно разяснит на каком нибудь знакомом транзисторе.

Враги счас делают удобнее выпускают транзистор в даташите пишут частоту работы рекомендованною производителем. к этому надо серьезно относится не когда в пролете не будешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SMACK    1
Да да вот думаю может забанить его за нарушения правил форума :lol:

Давай давай !!!

Тока со скуки не помри !

А то на этом форуме в твоем совершенстве мало кто сомневается ... :lol:

А с врпт ты таких уже давно прогнал ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SMACK    1
Слушай,а вот эта внутреняя ёмкость(своего рода обратная связь) она вносит искажения в форму сигнала.А чем выше частота на которой работает транзистор(по справочнику)тем эта ёмкость меньше??Ведь на транзисторах более высоких частотах и переход база-коллектор тоже тоньше а значит и ёмкость меньше.Поэтому ты и стараешся с запасом по частоте взять?

ну не тока все и не тока по этому.

Задумайся часотота единичного усиления это когда усиление равно на максимальной частоте равно 1 а нужно естественно более иначе не усиления не генерации не смысла. Попробуй по разглядывать графики это все наглядно разяснит на каком нибудь знакомом транзисторе.

Враги счас делают удобнее выпускают транзистор в даташите пишут частоту работы рекомендованною производителем. к этому надо серьезно относится не когда в пролете не будешь.

Ну наверно 1 равно то по току !!!

Схема с ОБ дает усиление по мощи по больше еденички на граничной ..

Да тут ширину базы упомянули ...

К сожалению более тонкая база приводит к снижению мощи на которой транз может работать . В частности напряжений .

Об этом тоже следует помнить пытаясь взять более высокочастотный транз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
werewolf    9

общая база специфический каскад в жуках разве что в каскодниках применим да в узч так как на варикапе не нужен большой ток и вых сопративление может быть большим.

вот мая радионяня.

bugssc5.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SMACK    1
общая база специфический каскад в жуках разве что в каскодниках применим да в узч так как на варикапе не нужен большой ток и вых сопративление может быть большим.

вот мая радионяня.

bugssc5.gif

Что ж ты так все усложняешь-то ???

Объясни пожалуйста что ты с ВЧ частью натворил !

И с какой целью ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну не тока все и не тока по этому.

Задумайся часотота единичного усиления это когда усиление равно на максимальной частоте равно 1 а нужно естественно более иначе не усиления не генерации не смысла. Попробуй по разглядывать графики это все наглядно разяснит на каком нибудь знакомом транзисторе.

Враги счас делают удобнее выпускают транзистор в даташите пишут частоту работы рекомендованною производителем. к этому надо серьезно относится не когда в пролете не будешь.

Т.е. во сколько раз должно быть усиление во стока и частота должна увеличится по справочнику хотя работать на меньших будет.Эти параметры пропорцианальны получаются.

Ну а так вообще усиление это ж измение тока коллектора при изменение тока базы h21э получается.И на графиках эта зависимость приводится а то что если приводят данные по частоте транзичтора так эта частота при которой усиление 1 честно говоря первый раз слышу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
werewolf    9
общая база специфический каскад в жуках разве что в каскодниках применим да в узч так как на варикапе не нужен большой ток и вых сопративление может быть большим.

вот мая радионяня.

bugssc5.gif

Что ж ты так все усложняешь-то ???

Объясни пожалуйста что ты с ВЧ частью натворил !

И с какой целью ???

а экскрементировал на каскодниках. очень перспективная темка могу еще кое чего в привате показать чтобы без оконечника было и ток отдает неплохой. отвлекся.

Генератор построен на транзисторе VT4 по схеме емкостной трехточки. Частота

стабилизирована резонатором на поверхностных акустических волнах в

дальнейшем ПАВ имеющем частоту в диапазоне 433 МГц. Катушка L1 служит для

компенсации собственной емкости, снижения добротности резонатора и повышения

девиации частоты. Смещение транзисторов VT3, VT4 задается резисторами R11,

R12, R10. Соотношение емкостей C10 и C11 определяет глубину положительной

обратной связи. Сигнал генератора с эмиттера VT4 через разделительный

конденсатор C10 поступает на усилитель, выполненный на транзисторе VT3

нагрузкой которого служит колебательный контур L2, C12 настроенный на

частоту резонатора на ПАВ. Конденсатор C13 шунтирует по ВЧ точку соединения

коллектора VT4 и эмиттера VT3, что позволяет использовать для их питания

общую цепь и тем самым поднять КПД. С колебательного контура C12, L2 через

C15, R14 сигнал поступает на усилитель мощности на транзисторе VT5

работающий в режиме класса АБ с начальным смещением, которое задаётся

резистором R14.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SMACK    1

Я не пойму нафига ты по постоянке vt3 b vt4 включил ??

С13 сажает на общий эмитер и колектор ??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
werewolf    9
Я не пойму нафига ты по постоянке vt3 b vt4 включил ??

С13 сажает на общий эмитер и колектор ??

в этом вся фишка не плывет частота даже при прогреве и кпд намного выше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SMACK    1
Я не пойму нафига ты по постоянке vt3 b vt4 включил ??

С13 сажает на общий эмитер и колектор ??

в этом вся фишка не плывет частота даже при прогреве и кпд намного выше

vt3 b vt4 включил ??---последовательно по постоянке ??

Опять ты КПД дергаешь !!!!- за счет чего ??

С13 сажает на общий эмитер и колектор ??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
werewolf    9
Конденсатор C13 шунтирует по ВЧ точку соединения

коллектора VT4 и эмиттера VT3, что позволяет использовать для их питания

общую цепь и тем самым поднять КПД.

нет в букварике?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё понял!Да ведь ВЧ ток он является переменным и там по другому.Просто графики смотрел как ты и сказал по постоянке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
werewolf    9
Всё понял!Да ведь ВЧ ток он является переменным и там по другому.Просто графики смотрел как ты и сказал по постоянке.

:huh: виноват не предупредил. я догнал но когда уже пост оставил

Всё понял!Да ведь ВЧ ток он является переменным и там по другому.Просто графики смотрел как ты и сказал по постоянке.

:huh: виноват не предупредил. я догнал но когда уже пост оставил

Все свалил по пьянствовать. :lol: Всех с 8 мартом. Гы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А незнаешь есть такая формула которая может показать какое усиление даёт по переменке если известно по постоянке или это по графикам всё т ки смотреть надо??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SMACK    1
Конденсатор C13 шунтирует по ВЧ точку соединения

коллектора VT4 и эмиттера VT3, что позволяет использовать для их питания

общую цепь и тем самым поднять КПД.

нет в букварике?

Да такого нет ! :lol:

По питанию они то один хрен последовательно включены !

Это скока на один приходится ---07 вольт ..

А какого усиления от vt 3 ты собираешься получить при питании в 07 вольт

Так он у тя здесь работать будет ни как усилитель а ка усадитель !

Ладно дальше ...Т ы пишишь что цепь обратной связи С10 и С11 ...

А я б сказал цепь обратной связи С9 и С11 !

А через С10 -разделительный на УВЧ !

Не так ??

Уточни ! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чё ты паришся схему собери подключи приборы и сам убедись во всёи что здесь говорится.Теория теорией а практика все точки на е и раставит!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SMACK    1
Чё ты паришся схему собери подключи приборы и сам убедись во всёи что здесь говорится.Теория теорией а практика все точки на е и раставит!

Подожди !!!

Я ж не говорил чтот там что -то не работает ! Согласись !

Это тебе схема нужна чтоб там генератор собрать или там УВЧ или унч ...

Мне не нужна ..

А вот посчету отдельных моментов пообщаться хочу .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SMACK    1
А незнаешь есть такая формула которая может показать какое усиление даёт по переменке если известно по постоянке или это по графикам всё т ки смотреть надо??

Все зависит от частоты и мощности !

И усложняется с ростом последних .

Например рачитать однокаскадный маломощный усилитель в области ЗЧ в пределах 10% проще простого !

Достаточно для начала знать ток эмтера и сопротивление нагрузи ---для расчета усиления по напряжению ..

Еще бы Н21э неплохо бы знать для нахождения например входного сопротивления ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SMACK    1
Понял!Дело хозяйское.

Не ! ну наверно ты всетаки не много не то понял !

Для меня лично тут вопросы не престижа не материального значения а исключительно электронного ! Не более того ...

Так и по этой схеме ..Она кажется для меня бестолковой !

Вот я и говорю -----убедите меня в обратном !

Я вам тока спасибо за это скажу !

И буду рад потому что узнаю что -то новое ...

А у некоторых это вызывает агресию ...

Изменено пользователем SMACK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не кого не вчём убеждать не собираюсь всё что я говорю моя личная точка зрения,а выводы делать только вам.А если я захочу в чём нибудь убедиться то соберу схему настрою её и раскажу о результатах.А пока ты будешь спорить время пролетит(а время это и деньги),а сдвигов как правило 0.Поэтому просто лясы точить не охота.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Всем спасибо!  Приминенил  два шунта и два канала оу , а выходы свел в одну точку через резисторы 15к , при этом максимальный ток что можно зафиксировать получился 11,1А.
    • Надо на разъеме MicroUSB определить тип зарядника не навредив интерфейсу USB.
      То Есть, понять подключено устройство к ПК и ток маленький, или к полноценному заряднику, и ток большой.
      На сколько знаю в зарядниках замкнуты D+ и D-, но в некоторых, на пример от iPhone они подтянуты к питанию и земле определенным образом.
      Как определить транзисторами оба этих варианта?
      Мне нужно на выходе получать 1 если питание от зарядника и 0 если питание от ПК.
      Естественно при подключении к ПК будет идти общение между устройством и ПК.
    • Так в эпоху германиевых транзисторов вся техника была с выходниками на P-N-P (П4, П201, П210, П213-П217), других просто не было. Особенность технологии: сделать германиевый N-P-N транзистор сложнее и дороже, чем P-N-P. Возьмите любой бытовой аппарат 60-70-х лет выпуска с мощностью более 250 мВт, построение выходного каскада будет таким же.
    • alex463 почитай на сайте Володина, в последнем сообщении песочницы ссылка на тему имитации входа транзистора.
    • Брать информацию GET-запросом с сайта, парсить, переводить литералы в текст... Сюда просится "Малинка" (Raspberry) или что-то из подобных дешёвых одноплатников с линуксом на борту. Они есть и с Ethernet  и с Wi-Fi для доступа к сайту. Вообще, сайт-то тоже откуда-то берёт нужную инфу? Не проще, если сервер с данными находится в вашем распоряжении, его озадачить формированием звукового файла? А его просто воспроизводить по нажатию кнопки. Тогда задача резко упрощается, даже микроконтроллер не нужен. А если не нужно беспроводной канал передачи данных (всё равно питающий провод есть, по нему же и звук передать можно), то вообще всё просто.
    • Тут ещё такой вопрос - где вы берёте код, который не компилируется? Мне вот ни разу не попадался. Даже если он под другую среду написан - пять минут изучения ошибок и их исправления, и всё работает. С большинством сред, заточенных под МК, идёт уйма примеров, абсолютно работоспособного, проверенного кода. На сайтах производителей, да и в даташитах и аппноутах тоже приводится код, не просто рабочий, а ещё и рекомендованный производителями. А вы всякую каку в рот компилятор тащите, и жалуетесь "почему вырвало не компилируется?".
      Мне чужой код нужен лишь как пример программных решений для задач, с которыми столкнулся в первые. Всё равно костяк программы пишется самостоятельно, в удобном мне стиле. Я вот люблю максимум логики в прерывания загнать, например в кухонном таймере сама постановка задачи к этому тяготит. Но это нетрадиционный подход, так никто не пишет (я не нашёл ничего похожего). И мой исходник мало чем вам поможет, ибо в нём разобраться - чёрт ногу сломит. Я же не учебный код пишу, а для данной конкретной задачи. И учиться по нему никому не советую. Все, выкладывающие код в открытый доступ (в том числе и я) не ставят целью писать прозрачный код, как в учебнике, а просто пишут, как им удобнее. Охренеть производительность, на пять примеров - четыре месяца потратить. Не проще за это время пару учебников вдумчиво прочитать? 
      Когда я впервые столкнулся с низкоуровневым программированием (ассемблер PDP-8), это было в 90-м году. Никакого интернета, да даже книг не было. Было распечатанное на печатной машинке (да, матричный принтер тоже был большой редкостью, офисных лазерных и струйных не изобрели ещё) описание ассемблера, да таблица адресного пространства компьютера БК0010-01. Да, ещё описание стандартных системных подпрограмм (типа вывода символа на экран в нужном месте). Ничего, через неделю база данных для АТС (по номеру телефона показывала номер на громполосе, кабельный шкаф, кабель-ящик, адрес, ФИО абонента) была готова. При доступной ОЗУ в 16 кбайт, 2000 абонентов. До этого программирование не знал вообще.