От Куда Начинать Мотать 2Ю Обмотку Вых Транса ?

[xenoform]

прикладываю схемку усилителя Сергиевского. Собственно о трансе : в моём варианте вывод 3 и вывод 12- начала обмоток. Вывод 10- концы- идут на питание. Вопрос : откуда начинать мотать вторичную обмотку- от вывода 14 или вывода 1 ?

ламп усил.pdf

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[N&N]

Без разницы. 1-2; 50 витков и 13-14; 50 витков.и все соединены последовательно. Только мотал похожие трансформаторы (рис.7б), каркас на вторичной обмотке не переворачивал.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[xenoform]

Спасибо. А на ваших рисунках вторые обмотки включены параллельно ? ( это чтобы уточнить )

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[TUNGSRAM]

Там параллельно. Но при запараллеливании обязательно соблюдайте фазировку - то есть начало с началом надо соединять, а конец - с концом, не наоборот!

[xenoform]

А вторичную обмотку обязательно что-ли мотать трижды ( в смысле чтобы её потом включить в параллель как одну) ? Если в тех документации к усилу автор указал провод 1мм- то его что-ли мало будет ( для однократной намотки ) ?

[Hambaker]

А вторичную обмотку обязательно что-ли мотать трижды

Обязательно.Почему-много писать.Выходной трансформатор не так прост в работе,как кажется на первый взгляд.Вот,изучайте:http://6p3s.com/readarticle.php?article_id=42

[xenoform]

эту статью я читал. Только фуфло в ней написано : что первую обмотку надо внавал мотать- т.к. гарантировано будет дребезжать, плюс- вероятность межвиткового замыкания и бОльшие габариты намотки. .

[kalmyk]

Ничего там не дребезжит и не пробивается, если правильно мотать и провода с нормальной изоляцией. При использовании тонкого провода (до 0,2мм) габарит намотки ничуть не больше, чем при классической рядной - нет межслойных прокладок. Учитывая меньшую собственную емкость обмотки, для "пентодных" трансов самое то.

[тимвал]

А можно в конкретных цифрах насколько меньше ёмкость обмотки?

Как то утомило уже читать о том как замечательна намотка в навал, а конкретной цифры не одной.

[Hambaker]

... а конкретной цифры не одной.

Погуглите про собственную ёмкость катушек,намотанных способом "универсаль".

[kalmyk]

тимвал - думаю, в данном случае классикам можно верить. Тот же Цикин допускает такой вариант намотки ("вразброс") и пишет, что до 10% выигрыш по собственной емкости можно получить.

Конечно, чтобы дать конкретные цифры для сравнения, надо намотать на одинаковом железе два одинаковых транса, только первичку мотать в одном случае внавал, в другом послойно. Только кто будет провод просто так, ради спортивного интереса переводить?

(Я несколько лет назад так и сделал, правда, несколько с другой целью, да и испытывались эти трансы исключительно в триодном каскаде, где меня больше индуктивность рассеяния волновала. Никакой существенной разницы между ними не было, ни на слух, ни по приборам - но трансформатор, мотанный внавал, был изготовлен за 3 часа, а тот, который послойно - 3 дня... ).

[xenoform]

ну хорошо, убедили. Тем более что у меня нет намоточного станка. Сделал из шпильки вороток- с его помощью мотать придётся. Я вот почитал в сети "советы бывалых", кто-то советует при намотке первички, дойдя до разделительной щёчки- перекидывать провод перпендикулярно намотке к крайней щёчке. Намотка первички получается как бы параллельной намотки.......... Ну и даст такая фигня что-нибудь ?

[I_Avals]

Эта фигня влияет на распределение потенциалов между слоями обмотки и, как результат, на всё ту же ёмкость обмотки.

Намотка первички получается как бы параллельной намотки..........

А что такое " параллельная намотка"?

[xenoform]

ну как ? получается что все выводы обмотки будут находиться только у боковых щёчек. Вот здесь привёл схематично левую обмотку. Концы с правого края перекидываются налево и мотается следующий слой.

|________________

|________________

|________________

[I_Avals]

Все выводы обмотки и так будут находиться только у боковых щёчек.

Тут другое. Положим, в Вас 5 слоёв, а на обмотке 100 Вольт. Т.е., на каждый слой приходится по 20 Вольт

Когда Вы мотаете традиционным способом, распределение напряжений между обмотками выглядит следующим образом.

Т.е., по длине намотки, напряжение между слоями будет расти от 0 до 40 Вольт.

По описанному Вами способу картина немного меняется

Т.е, теперь напряжение между слоями одинаково в любой точке. Это предпочтительнее для минимизации ёмкости между слоями.

Впрочем, это уже очень тонкие тонкости.

P.S.

А что такое " параллельная намотка" я так и не понял. Но, раз она существует, наверное есть и другие разновидности? "Перпендикулярная", "под углом"

[Solid]

Понаписали.... а некоторые натолкали ссылок, в содержание которых сами не вникли. Xenoform, передача энергии с обмотки на обмотку происходит 2-я (основными) способами, через поток магнитопровода (сердечника) и через магнитный поток создаваемый самой обмоткой. Так вот стараются "связать" обмотки таким "бутербродом". Иначе получается сильнейший завал на высоких частотах. У меня 3-я секциями на советском ТВЗ получалась полоска от 23 Гц до 22 кГц с завалом менее 1 Дб. А стандартная дает завал уже выше 15 кГц.

Изменено 19 февраля, 2017 пользователем Solid

[Василичь]

В 19.02.2017 в 09:27, Solid сказал:

Иначе получается сильнейший завал на высоких частотах. У меня 3-я секциями на советском ТВЗ получалась полоска от 23 Гц до 22 кГц с завалом менее 1 Дб. А стандартная дает завал уже выше 15 кГц.

Какая ересь теоретическая! Берём ТВЗ практически намотанный с 5ю вторичками . 2/1/2/1/2/1/2/1/2/  подключаем в схему и снимаем семейство АЧХ при отборе мощности при различных вариантах и видим,что одна вторичка не проигрывает или мало проигрывает  куче вторичек включённых параллельно. Если эта вторичка одна расположена в правильном месте между секциями первички. Это так просто. А валит ВЧ именно 5 вторичек из за большой меж обмоточной ёмкости. Как видим одна вторичка расположенная в середине первички имеет самый меньший завал по ВЧ. 

 

[MCA10.5.64]

Кстати почитайте Иванова, там есть про намотку вых трансформатора.

 

 

Изменено 12 марта, 2017 пользователем MCA10.5.64

[MCA10.5.64]

jsredir (4)Иванов..htm