Перейти к содержанию

Рекомендуемые сообщения

12 минуты назад, gyrator сказал:

Ведь у вас, ИМХО, не хватит "пороха" разработать те "сраночники",

Ведь вы так и не научились "ковать" нормальные стабилизированные резонансники 

 

16 минут назад, gyrator сказал:

на рыбомочильных форумах 

В отличие от вас , многоуважаемый мулевальщик , а таки и собирал в практике эти браконьерские изделия , баловался , ловил ими рыбку , лет 6 уж валяются без дела . А вы как начали трындеть на тех форумах почти как уж 20лет назад , так и не теряете своего амплуа теоретика-гнусавильщика. За сим кланяюсь.

Ежели у вас есть что сказать народу в общедоступном техническом формате - говорите ,   а эти пoдъебки в мою сторону - лишь плод ваших воображений.:P

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

43 минуты назад, mixa24 сказал:

Не, до ограничение ещё не доходит. 

Прикольно , вы почти в резонанс сели .  Уменьшите чуть частоту ,  Lm транса уменьшите , хоть зазором , хоть по-чикменовски  - внешним дросселем. Тогда за ZVS  можно побороться.

Если у вас без сливных диодов - то ограничения и не будет. А оно вам вообще надо ? Ежели да - обоснуйте.

Изменено пользователем Dimoniz
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

43 минуты назад, superamplifaer сказал:

Вот так я сделал. пару деталей и задача решена. Номиналы могут отличаться, т.к. подгонял по месту уже.

Да чтож велосипед опять изобретать то ? Вам 17лет назад показали как это делается ! 

image.thumb.png.efbab5c851e901e695507e33845f60a5.png

irplcfl1.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 часов назад, Dimoniz сказал:

 на CS - защита по току ( сигнал с резонансного конденсатора) + внешнее воздействие посредством оптопары.   

 

И все же, к моменту что во время прихэта вывод CS (в отличие от SD) у 2156 неактивен, т.е запуск происходит на время пока не выйдет на рабочую частоту вне зависимости от наличия управляющего сигнала на этот вход. Если перед включением ИИП на выходе будет КЗ, что будем иметь(естесственно с защитой)? Блок стартует на КЗ на повышенной частоте и имеем "как повезет", либо "растройка" контура LC не даст на время "подогрева" пропустить через ключи критический ток?

Изменено пользователем superamplifaer
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, mixa24 сказал:

600ns

А где оно на картинке? :) Мертвое время не просто так жеж вводится в резонансники, по моему опыту для ключей irf740 для 600нс Lm надо 3-4мГн. Резонансную частоту лучше уменьшить, если резонансный дроссель внешний, то отмотать с него, что-бы период резонанса уменьшился как раз на ДТ=600нс, или чуть больше. И потом посмотреть што получилось B)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да уж... Хотел впаять ТТ в сток полевика, да видать проволочка одна распушилась и...) В общем дорожка выгорела и верхний полевик. Ладно, эта плата под выброс...

P. S. Немного вопросов, что предпочтительней трансформатор с большой Ls или внешний дроссель, в плане не удобства, а правильности работы схемы. 

Диоды на ограничение по времени восстановления какие брать? 

Изменено пользователем mixa24
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, mixa24 сказал:

а правильности работы схемы. 

Правильность не страдает . 

Намотать СТ с необходимой Ls с первого раза просто не получится , потребуется от 3 до 10 попыток . Внешний дроссель как бы проще добавить к любому СТ , но он требует расчета , а не тупо намотать на валенке. 

К примеру - ориентировочный прикид 1500Вт ИИПа :  СТ на ETD44  , а дроссель как минимум на ETD29 (можно конечно "красное" колечко  Т130 ) . Ну или все на одном ETD44 . 

Выбор за вами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 часов назад, Dimoniz сказал:

дроссель как минимум на ETD29

А на стержне или гантельке годятся?

11 час назад, mixa24 сказал:

предпочтительней трансформатор с большой Ls

Есть небольшая разница в коэффициенте передачи, со встроенной Ls он побольше, зависит от Lm еще, это просто нужно учитывать, а так без разницы. Имхо проще подстроить частоту чем втыкать доп дроссели. Это конечно если не мотаешь совсем новый, неопробованный трансформатор, так-то уже примерно знаешь сколько намотается Ls...

В 22.12.2017 в 09:18, WaRLoC сказал:

Резонансную частоту лучше уменьшить,

То есть частоту увеличить, а период уменьшить))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, WaRLoC сказал:

А на стержне или гантельке годятся?

Если вы собираетесь строить антенну/излучатель - то почему бы нет ?  Однако только в начале проведите расчет такого дросселя , хотя бы на насыщаемость ....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Dimoniz сказал:

Однако только в начале проведите расчет такого дросселя , хотя бы на насыщаемость ...

Когда то видел комментарий старичка - мол заморитесь стержень вгонять в насыщение, на том и успокоился). А вообще эти стержни стоят в бп компов на шине 12в с кучей амперов. Вот не интересовался накой они там, очевидно как дополнительный фильтр, но на постоянку в десятки ампер, уж на переменке сомнительно что будут насыщаться аналогичной прокачиваемой мощностью... Но хз

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, WaRLoC сказал:

, уж на переменке сомнительно что будут насыщаться аналогичной прокачиваемой мощностью...

А что уже западло взять калькулятор и посчитать простую формулку с 3 аргументами и 2 константами ?  Пусть приблизительно , с +/-20% погешностью - на полет мухи это не повлияет ......

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Dimoniz сказал:

А что уже западло взять калькулятор и посчитать простую формулку с 3 аргументами и 2 константами ? 

Не западло). Сильно много хотелок, поэтому просто не заморачивался конкретно этим вопросом пока разбираюсь со всяким разным другим. Еслиб не сказали сейчас про дроссель на етд29 из которых я ст делаю, я бы и дальше не парился))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

21 час назад, mixa24 сказал:

P. S. Немного вопросов, что предпочтительней трансформатор с большой Ls или внешний дроссель, в плане не удобства, а правильности работы схемы.

Ежели знать факт что индуктивность рассеяния первичной и вторичной стороны имеют отношение квадрата коэффициента трансформации , то применять трансы с большой встроенной Lr в многоканальных резонансниках не есть хорошо.

Скрытый текст

5a3e86bb6809d_Lr.thumb.png.e7baec0329c68e5ab1251b7fdd367549.png

5a3e86cee2298_Lr.thumb.png.a79149ad992b9ec98e19202bb7c9307e.png

 

Изменено пользователем zato4nik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Первая картинка была с идеальным трансом , в реальности Ls примерно 5 мкГн и разница по плечам будет поболее , но все равно не такая дикая как со встроенной Lr.

Скрытый текст

5a3f7f122f26a_.thumb.png.37339a898918bfba5cb601daff5e3b08.png

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, zato4nik сказал:

Первая картинка была с идеальным трансом , в реальности Ls примерно 5 мкГн и разница по плечам будет поболее , но все равно не такая дикая как со встроенной Lr.

Хм, последний мой вариант резонансера имеет чисто встроенную резонансную индуктивность, и нет такого разбега напряжений на хх одного канала при нагруженном втором, завтра конечно еще посмотрю, но хх показывал примерно 32.5в, а нагруженный 30. Я еще радовался что когда грузил второй канал, первый практически не проседал, но это не совсем про это.. А если оба в симуляторе разгрузить, что покажет? Задирается ли напряжение ненагруженного канала относительно выходного напряжения общего хх?

Хотя я тут глаза разул, и по картинкам все таки увидел что задирает, вот не помню - мерял ли выходное обоих каналов при одном нагруженно одновременно....

Изменено пользователем WaRLoC
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Без нагрузки разницы нет , что прицепная Lr , что встроенная. Напряжение немного задрано , причины тут обсуждали неоднократно, а вот дикий перекос для меня явился неожиданностью.

Скрытый текст

5a3fceb3d1bf7_.thumb.png.dcf52ce1eb9f3eab66c031da2e2a0b20.png

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, zato4nik сказал:

Напряжение немного задрано , причины тут обсуждали неоднократно

Это задирание еще мелочи. На картинках же видно что при нагруженном канале ненагруженный вылез еще выше чем просто хх, вот это неприятно. Буду посмотреть дабы убедится на своей схеме, у меня там при хх 32.5в а банки на выходе 35в, если напруга в перекосе задирается выше хх, то конденсаторы в опасносте..((

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, zato4nik сказал:

а вот дикий перекос для меня явился неожиданностью.

А зазорчик у вас в модельке не маловат? :unknw:Если раз в 5-10 увеличить, может и перекос будет не такой "дикий".:bye:

Китайская поговорка гласит: "Кху Ям!" Что в переводе: "Если твоя мудрость не решает твои проблемы, выкинь её".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Зазор 0,2мм  разве "мелкий" , впрочем с зазором 0,1 то же самое. Ждем результата естествоиспытателей , у которых резонансник на стапеле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
    • А что нить из ассортимента активных щупов производства СССР..))
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...