Перейти к содержанию

Лабораторный Блок Питания С Защитой Из Радио 1977Год №2


Рекомендуемые сообщения

• Минимальный ток стабилизации: 3 мА

Взял в коробке, сейчас нашёл в НЕТ для Вас. При таком токе считается, что стабилитрон обеспечивает некую стабильность свего напряжения.

исчо напомню - завсегда тестером отбирал стабилитроны и сипользовал И ПРИ МЕНЬШИХ токах.

Изменено пользователем Гор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Причём здесь стабилитрон - он вообще лишний, его нужно выбросить, а для большей стабильности зашунтировать Б-Э Q2 резистором в несколько кОм.

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для "стабилитронного" включения.

Но там-то прямое? Вы вообще поняли назначение резистора 47 кОм?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Cкан взят из книги* Полупроводниковые приемно-усилительные устройства* Авторы Р.М Терещук, К.М. Терещук, С.А. Седов. Год издания 1981. Есть с таким же названием и авторами, но другого года выпуска. Там уже этой схемы нет.

Этот узел защиты абсолютно автономен и мог встраиваться в любую схему.

Стабилитрон включен как диод и тут не при чем никакие токи стабилизации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для меня правильнее включить стабилитрон наоборот а резистор уменьшить.

Назначение резистора немного понял, ежели пояснил работу узла...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Однако Ваше обьяснение тупее моего.

Я подчеркнул, что П210 и прочие старые транзисторы имели ограниченный коэфф усиления тока, поэтому резистор в базе в какой-то мере определял ток коллектора.

А Вы токмо гордо упомянули линейный режим работы транзистора.

--------------

Также я подчеркнул, что на современных транзисторах ( с бОльшими усилениями) эту схему копировать нежелательно.

======================

П.С.: При обьяснении работы узла я не видел иСЧо Ваше обьяснение, а просто выражал ...

Изменено пользователем Гор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для меня правильнее включить стабилитрон наоборот а резистор уменьшить.

Нельзя включать стабилитрон наоборот, работать не будет. Это ж надо будет создать педение напряжения на переходе транзистора аж 9 вольт, что бы стабилитрон открылся. Это же какой ток будет по нему протекать, транзистор разнесет в дребезги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Резистор ограничивает ток базы Q2, чтобы он не вылетел при коротком замыкании на выходе БП

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пусть 40В на 47 кОм даст всего 1мА... это далеко от перегорания МП26!

резистор обеспечивает ток в базу МП26, достаточный для закрывания регулирующего транзистора.

Если коллектор МП26-го запитывается через 12кОм и нужно этот ток поглотить для закрывания регулирующего транзистора - в базу МП26 нужно включить бОльшее сопротивление (конечно напряжения на резисторах НЕодинаковые, но грубо можно приравнять).

Поэтому необходимо много килоом включить в базу Мп26.

Автор схемы подобрал его таким, для иного экземпляра может понадобиться 20кОм (к примеру) для нормальной работы схемы.

перед молодёжью не стыдно? :)

Да как-то совсем не стыдно.

Я ведь по делу дал обьяснение, если по-скорому какую мелочь упустил - не страшно.

Изменено пользователем Гор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

резистор обеспечивает ток в базу МП26, достаточный для закрывания регулирующего транзистора.

Не правильно. Мп26 всегда закрыт. Он открывается при определенном токе нагрузки. Когда под нагрузкой падение напряжения на переходах П210 превысит порог открывания стабилитрона,(последний включен как диод и напряжение открывания у него примерно 560-600 мв) тот откроется и откроет П26. П26 в свою очередь откроется и пропустит через свой переход + питания на базу П210. Тот закроется и загорится индикаторная лампочка, сигнализируя о перегрузке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В этой схеме резистор R4 может быть и 10 кОм , лишь бы не больше некоторой величины, которая определяется усилением Q1 и Q2 и не меньше другой величины, определяющей максимальный ток базы Q2.

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Cкан взят из книги* Полупроводниковые приемно-усилительные устройства* Авторы Р.М Терещук, К.М. Терещук, С.А. Седов. Год издания 1981.

Стабилитрон включен как диод и тут не при чем никакие токи стабилизации.

К сожалению, нет такой в наличии.

И фамилии авторов меня смущают.

Ну, даже если не в качестве стабилитрона? То как?

А лампа в качестве шунта?

Изменено пользователем mvkarp
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если посмотреть на этот график(именно индекс "А") и сравнить с ТКС резисторов, применяемых в "то время", то кажется я не ошибся на счет термокомпенсации от стабилитрона.

image1297.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Графики приведены именно для "стабилитронного" включения. В обсуждаемой схеме он применен для компенсации температурной зависимости падения напряжения на базо-эмиттерном переходе германиевого транзистора.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В диодном включении график обратный, если я не ошибаюсь, как в данной схеме и использовано в стабилизаторе, один стаб в прямом, второй в обратном, для взаимной компенсации температурных отклонений, но для указанного графика на рисунке нужны были бы углеродные резисторы, а в конце 70-ых уже вовсю были металлопленочные, разве не так?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот эта "уникальная" книга:

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/TERESCHUK_Romual'd_Mihaylovich/_Tereschuk_R.M..html

причём, в нескольких изданиях.

Интересуют акустические и электрогитары в рабочем и не рабочем состоянии, а так же комплектующие от них.

Людям, не слушающим советов, нельзя помочь ( Б.Франклин ).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Как защита то работает?

Теоретически имеем два транзисторных каскада с ОЭ на Q1 и Q2, с непосредственной связью и положительной обратной связью, а по простому триггер.

Следовательно - это триггерная защита с не слишком стабильным порогом.

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, даже если не в качестве стабилитрона? То как?

А лампа в качестве шунта?

Лампа это индикатор перегрузки.

А стабилитрон мне кажется стоит для ограничения напряжения на базе п26. Ведь блок регулируемый а значит перепад напряжений между базой и колекторами может быть очень большой. Вот он и ограничивает это напряжение. Короче, блок рабочий, защита тоже работает, кто не верит милости просим за макетку. Пусть она не совершенна, пусть ее можно обьеденить с регулятором напряжения и сделать все на одном транзисторе. Но вся фишка в том, что защита задумывалась как автономный блок и свою работу она выполняла.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А дабы отвлечь всех от этой схемы, подкину еще более парадоксальную схемку блока питания. Смотрите, выход микросхемы замкнут резистором, база регулирующего транзистора повешенна на ножку питания микросхемы.

post-193287-0-54194000-1439662728.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А чо там парадоксального? Достаточно широко применяемое включение ОУ с выходом по питанию.

http://www.irls.narod.ru/unch/unch23.htm

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего парадоксального. Существуют схемы усилителей мощности НЧ, использующий этот принцип включения, только там и по положительному и по отрицательному питанию.

" Вызывает интерес Ваш технический прогресс " ( Л. Филатов )

А, на ругань жалко буквы тратить

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мп26 всегда закрыт. Он открывается при определенном токе нагрузки. Когда под нагрузкой падение напряжения на переходах П210 превысит порог открывания стабилитрона,(последний включен как диод и напряжение открывания у него примерно 560-600 мв) тот откроется и откроет П26.

Вы совсем не упоминаете о многокилоомном резисторе, на котором больше полувольта падает ;).

В этой схеме резистор R4 может быть и 10 кОм , лишь бы не больше некоторой величины, которая определяется усилением Q1 и Q2 и не меньше другой величины, определяющей максимальный ток базы Q2.

Я выше об ентом толковал:"Поэтому необходимо много килоом включить в базу Мп26. Автор схемы подобрал его таким, для иного экземпляра может понадобиться 20кОм (к примеру) для нормальной работы схемы."

Значит сие утверждение верно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Да схема самая обычная, без всяких пиэфси . Вот примерная.  Но блочок все равно не заработал, при превышении нагрузки 50 ватт происходит перекос плечей и выброс
    • @1960sae "Собирал когда то такой конструктор, запустился сразу....". блин. не могу управится с ним. все проверил. нашел пробитый конденсатор, поменял. питание от адаптера сделал 7,3в. регулятор четко 5,05 в держит. на ногах пика питание есть, на всех ногах тоже какая то напруга есть. ниче не греется, транзы холодные. но не работает и все. когда щупами проверял по выводам пика моргнули индикаторы один раз и все. осцилла нет. ума не приложу, интернет рою. пока нифига не смог победить. что смущает: по схеме (я выше здесь выложил) 8 резисторов (на индикаторы идут) по 220 ом, а в наборе они по 1 кОм (я их впаял).  может по прошивке другая частота запуска прописана, может с кварцем что не так. опыта не хватает, конечно, сообразить, куда рыть. буду перебором
    • Кто сказал? Откуда такие знания? Опишите механизм появления искаженного звука. Точно не надо.
    • Здравствуйте. Чтобы не открывать новую тему по примитивному вопросу. На фото выше справа вверху стоит ионистор. На этой плате никаких элементов памяти я не вижу, поэтому скорее всего питание с ионистора подается вверх - на плату с МК.   Правильно ли я понимаю, что ионистор нужен для хранения текущего времени, а рабочая программа хранится в eeprom или flash на плате с МК (или в кишках самого МК)? Вопрос связан с тем, что прежде чем чинить эту LOGO, надо знать, сохранилась ли в нем программа. А чтобы узнать, сохранилась ли в нем программа, надо иметь соответствующую приблуду. Приблуду можно сотворить и самому, но если программа все-таки хранится в sram с питанием от ионистора, то никакого смысла делать приблуду нет, как и чинить LOGO. Просьба просветить, кто в курсе месте хранения рабочей программы в siemens logo. LOGO само собой старый: 6ED1052-1MD00-OBA5  
    • Против разумной, никаких. Кашкаровшина к ней не относится.
    • Так и делаю правильно, из за 50 гигов диск не попру никуда.
×
×
  • Создать...