Стабилизатор Напряжения На Tl431 И Mosfet

[Vascom]

Схема стабилизации напряжения на биполярном транзисторе работает отлично:

(В моём случае нижний резистор 1.51кОм, а верхний переменный 10кОм)

Поначалу казалось, что если заменить биполярный транзистор на полевой, то всё будет работать и даже получится избавиться от падения напряжения на переходе коллектор-эмиттер.

Однако, падение напряжения получилось даже больше. Видимо оно равно порогу включения полевика 2-3В.

Можно ли как-то решить эту проблему, чтобы падение напряжения было около нуля?

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Soundoverlord]

И что вам это даст? Если полевик будет работать в линейке, то нагреваться будет так же. А на просадке как раз и завязан принцип действия.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Vascom]

Это даст то, что полевик легко тянет ток в несколько ампер и не требует большого тока базы как биполярные.

Пока я вижу выход только В использовании отдельного повышенного питания для управления затвором, что не всегда возможно.

Так что, видимо, остаётся только биполярный транзистор.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем Vascom

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[musa56]

Это даст то, что полевик легко тянет ток в несколько ампер и не требует большого тока базы как биполярные.

Вы правильно рассуждаете. На полевиках подобные схемы работают на порядок лучше транзисторных. Но для этого жертвуют падением напряжения. Выход - запитать затвор повышенным напряжением. В данной схеме это не реально.

Но с другой стороны есть линейные стабилизаторы с током до 7 ампер и малым падением.

[Soundoverlord]

Еще в природе существуют составные транзисторы. Например КТ827 с передачей более 10 000 и через них эти 7А со свистом пролетают

[Vascom]

Да, сделаю составной. Ток его базы тоже ведь полезен будет.

[Soundoverlord]

Если вы имеете ввиду нагрузку для 431, то это Rb

[Vascom]

Не, по 431 вопросов и проблем нет.

Всем спасибо.

[finn32]

Проблема в том, что минимальное падение получится только при полном открытии полевика (напряжение насыщения для биполяра). Но это уже ключевой режим работы, чего в компенсационном стабилизаторе по факту быть не должно.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем finn32

[Vascom]

А почему этого не должно быть в стабилизаторе?

Вот хочу я из 3.5В получить 3.3В например.

Или есть трансформатор с 17В на холостом ходу после выпрямления и конденсатора. И я хочу регулировать напряжение от 2.5В до 17В (пусть и с малым/мизерным током).

[Alkarn]

Еще можно применить полевик с р-каналом, но это будет со-о-о-всем другая схема, намного сложнее.

[finn32]

Потому что здесь транзистор работает как регулируемое сопротивление в делителе напряжения, с опорой на стабилитроне.

Вот хочу я из 3.5В получить 3.3В например.

Пример неудачный.

[Vascom]

Ну и почему в почти полностью открытом режиме транзистор не может работать как регулируемое сопротивление?

Речь же не идёт о полностью открытом транзисторе с сопротивлением единицы мОм и падением напряжения в мВ. Пусть 0.1-0.3В падает.

Мой пример, какой хочу такой и привожу. К тому же был ещё второй пример.

[finn32]

Ну и почему в почти полностью открытом режиме транзистор не может работать как регулируемое сопротивление?

Я не сказал, что не может, я сказал, что ключевой режим в данной схеме не используется.

Речь же не идёт о полностью открытом транзисторе с сопротивлением единицы мОм и падением напряжения в мВ. Пусть 0.1-0.3В падает.

С биполярами такое в принципе невозможно. Минимально упадет 0,6 вольта. С полевиками для такого малого падения будет практически ключевой режим. Регулировка может быть от минимального до максимального значения, но и падение на регулируемом сопротивлении транзистора будет изменяться от максимального до минимального значения. Потому я и говорю, что ключевой режим в линейном стабилизаторе не используется.

Можно открыть даташит на любой интегральный стабилизатор и почитать минимальное падение вход-выход.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем finn32

[Vascom]

Это-то понятно. Но и ключевого режима тут нет. Полевик тут всегда в линейном режиме и не переключается из закрытого в открытое состояние скачкообразно.

Ключевой или линейный режим это ведь не характеристика открытости транзистора, это характер изменения его открытости.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем Vascom

[finn32]

Это неважно, с какой скоростью транзистор переключается. В ключевом режиме он либо полностью открыт, либо полностью закрыт. Но в таком режиме невозможна стабилизация.

Об чем я и сказал в посте номер 9.

[Vascom]

Ну тогда я просто не понял к чему было вообще сказано про ключевой режим.

Главное, что полевик теоретически может обеспечить очень малое падение напряжения.

[finn32]

Ну дык к тому и было, что в компенсационном стабилизаторе этого не достичь.

По сути это был ответ на вопрос

Можно ли как-то решить эту проблему, чтобы падение напряжения было около нуля?

[LazyEd]

Радио 8 2009

[Vascom]

Ну как же не достичь, когда выше выяснили, что достаточно на затвор подавать напряжение не от основного источника, а от дополнительного. Например со второй (маломощной) обмотки трансформатора.

[Mahno]

Или есть трансформатор с 17В на холостом ходу после выпрямления и конденсатора. И я хочу регулировать напряжение от 2.5В до 17В (пусть и с малым/мизерным током).

А запас на сглаживание пульсаций где? нафиг стабилизированное напряжение с фоном,он по определению уже не будет стабилизированным.

[finn32]

Ну как же не достичь, когда выше выяснили, что достаточно на затвор подавать напряжение не от основного источника, а от дополнительного.

Энто уже другой коленкор.

Вон и схемку дали.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем finn32

[Vascom]

Да, хотелось по простому

Да и просто для изучения работы всей этой кухни оказалось полезно.

Кстати в той же статье в Радио №8 2009г http://radiolub.ru/page/zhurnal-radio-2009-8 упомянут и удвоитель напряжения при использовании трансформатора.

P.S. Попробую на двух биполярных транзисторах. Интересно, какое падение напряжения будет на связке BC337 и 2SD209L...

[Falconist]

...полевик... не требует большого тока базы как биполярные.

Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. А по ним ходить...

При этом никто не задумывается о затворной емкости, которую нужно ОЧЕНЬ БЫСТРО перезаряжать, чтобы БП мог реагировать на быстрые изменения тока нагрузки.

[LazyEd]

А запас на сглаживание пульсаций где?

Запас, естественно, должен быть. Просто для полевика этот запас может быть гораздо меньше.

А по поводу емкости затвора - не все так страшно, ведь здесь не нужно быстрое переключение между крайними состояниями как в импульсных стабилизаторах.

Изменено 17 сентября, 2015 пользователем LazyEd