Генераторы свободной энергии

[Sximik]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Чтобы снять энергию ... с пули, нужно остановить её.

Всё-таки не напрасно я верю в хорошее в людях!

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Самое главное сопротивление.

Но снова "началось в колхозе утро..."

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[radio.elektronik]

56 минут назад, Sximik сказал:

Но снова "началось в колхозе утро..."

А у Вас была возможность измерить сопротивление движению эфира?

Если б не эфир, массивные тела бы двигались без потерь движения бесконечно долго.

Изменено 29 июня, 2018 пользователем radio.elektronik

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[Sximik]

3 часа назад, my504 сказал:

ЗЫ. Можете считать последний пункт моего комментария универсально применимым и к ...

Не имел намерений на причинение вреда состоянию вегетативных систем собеседников. Если по факту это произошло, то прошу простить.

1 час назад, radio.elektronik сказал:

А у Вас была возможность измерить сопротивление движению эфира?

У меня небыло такой цели, поэтому вопрос возможности как-то даже и не ставился. Но сказанное Вами вызывает вопросы:

1) А что оказывает сопротивление движению эфира?

2) Как эфир движется?

3) Что такое эфир (коли, как я догадываюсь, для вас это не группа химических соединений)?

2 часа назад, radio.elektronik сказал:

Это не правда. Есть система отсчёта.

Происхождение этой системы отсчета?

Изменено 29 июня, 2018 пользователем Sximik

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[radio.elektronik]

30 минут назад, Sximik сказал:

Происхождение этой системы отсчета?

0 - это начало инерционного движения, когда двигатель (движитель) отключился. Луч положительного направления - обычно совпадает с направлением движения по инерции. Это простая схема движения - прямолинейно.

30 минут назад, Sximik сказал:

Как эфир движется?

Эфир увлекается массой. Ведь масса состоит из положительных и отрицательных зарядов. Потому эфир сцеплен с массивным телом.

30 минут назад, Sximik сказал:

Что такое эфир

Самое нулевое  химическое вещество. Существует легенда, что Менделеев с него начинал свою таблицу.

30 минут назад, Sximik сказал:

У меня небыло такой цели, поэтому вопрос возможности как-то даже и не ставился.

У меня тоже не было цели найти сопротивление эфира. Я ставил опыты движения по инерции (в условиях сопротивления) и строил модели. Мат модель показала сопротивление движения, как будто массивное тело движется против течения реки. Течение реки (эфира)  в моделях всегда разное. Я не успел исследовать различного рода связи (функции). Работал с вращающимся по инерции маховиком.

Может влияет гравитация - опыты ставились на поверхности планеты Земля.

Изменено 29 июня, 2018 пользователем radio.elektronik

[Sximik]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

0 - это начало инерционного движения, когда двигатель (движитель) отключился.

Вопрос был не об "устройстве" этой СО, а о том, на каком основании именно эта СО взята для применения.

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Эфир увлекается массой. Ведь масса состоит из положительных и отрицательных зарядов. Потому эфир сцеплен с массивным телом.

А причинно-следственные связи будут?

1 час назад, Sximik сказал:

1) А что оказывает сопротивление движению эфира?

Вопрос остался без какого-либо ответа.

Изменено 29 июня, 2018 пользователем Sximik

[radio.elektronik]

21 минуту назад, Sximik сказал:

Вопрос был не об "устройстве" этой СО, а то том, на каком основании именно эта СО взята для применения.

Когда ставишь опыты с движением по инерции - то эта СО - самая рациональная, что приходит на ум. Если Вы думаете, что СО - это некий объект, или некая организация, то такого нет. Система отсчёта есть у любого уровня энергии. (Магнетизм, Электричество, Тепло). И это не привилегия одного только движения. Это элементарное измерение. (В ТО - СО придали некое значение... что не стоило делать). СО только одна. Две и более СО - это идиотизм. Всю систему движения (если это несколько тел) следует рассматривать в рамках только одной СО.

Если по оси Y откладывать координату, а по оси X - время, то получим график движения тела во времени. Обычно я с таких графиков и начинал строить модели.

 

21 минуту назад, Sximik сказал:

55 минут назад, Sximik сказал:

1) А что оказывает сопротивление движению эфира?

Вопрос остался без какого-либо ответа.

Вот Вы плывёте в воде. 1-й вопрос: вода оказывает сопротивление? 2-й вопрос: что оказывает сопротивление движению воды?

Вот Вы про эфир задаёте 2-й вопрос. На что можно резонно возразить: а Вы где купаетесь? В бассейне или в реке? Если в реке, то 2-й вопрос уместен. То же и про эфир: разве он движется?  Если б он двигался - Вы бы зафиксировали бы магнитное поле. А этого нет.

То есть в опыте с маховиком - эфир не двигаясь, создаёт стабильное противо-течение. Это парадокс. Но, всё что связано с эфиром носит парадоксальный отпечаток. Например, тот факт, что эфир - это время.

Опыты  с  кривой торможения - погружённой экспонентой.

Закон ИДВУСД

https://yadi.sk/i/ynXwkzzwsWjrW

Вращение маховика по инерции_000012.doc

https://yadi.sk/d/uIrmdvqGsQYWB

 

Изменено 29 июня, 2018 пользователем radio.elektronik

[my504]

3 часа назад, radio.elektronik сказал:

1. Чтобы снять энергию (2-й уровень/...

третий уровень, четвертый, десятый, on beşinci... etc до бесконечности

В логике мысли, а равно в ЛЮБОЙ науке, постулируемые сущности ОБЯЗАНЫ БЫТЬ ОРТОГОНАЛЬНЫ. Иначе логика теряет всякий смысл.

В этих бессмысленных бесчисленных уровнях чего-нибудь ортогональность даже не ночевала. И не только в этих уровнях, но и даже в соседних с ними домах, улицах, городах.... вселенных. 

 

2 часа назад, radio.elektronik сказал:

Вы ценный кадр. Вот только характер у Вас  вредный.

Ценность и вредный (для кого, кстати?) характер - суть есть неразделимые сущности.

Так ценное мясо является вредным для сосудов. Особенно в сильно зрелом возрасте.

[radio.elektronik]

18 минут назад, my504 сказал:

чего-нибудь ортогональность даже не ночевала.

Это интегральные субстанции. Переходят друг в друга (при определённых условиях). Если условий нет - независимы, ортогональны.

20 минут назад, my504 сказал:

третий уровень, четвертый, десятый, on beşinci... etc до бесконечности

Вполне возможно, наличие большого количества уровней. Но людям, для измерения и исследования, доступны не все.

Изменено 29 июня, 2018 пользователем radio.elektronik

[kecha]

14 часа назад, Sximik сказал:

. Т.е. сердечником вы называете проводник,

Не понятно ??
 Вообще сердечник - это магнитопровод , обмотка намотана на магнитопровод, в центре магнитопровода крутится магнит.
Картинку я взял с интернета и что такое наворочено(на что вы обратили внимание) -я и сам не понял . Писал её журналист ,ну а нам приходиться уже корректировать .
Главное в этой картинке - это то , что сердечник(магнитопровод) выполнен из отожжёной проволоки и то , что на нём ясно видно сьёмные катушки, а также ,что ЭТО относится к Грамму .
На моей фотке (ей лет 15 ) я начинал изучать интернетовский материал . Сейчас понятия изменились и фотка соответствует действительности только в частностях.
Пример:
изучение поведения МП магнитопровода показало , что в случае применения 2-х полюсов подмагничивания есть нулевые зоны магнитного поля - тоже самое наблюдается на стыке полюсов магнита(стенка Блоха) . Но такой же ноль есть и на магнитопроводе от каждого полюса .
Грамм не обеспечил надёжного контакта ротора (это невозможно по определению) и значит бегущее магнитное поле в статоре уже не полное . Привязаться к бегущему нулю тоже нет возможности (слишком размытая область хоть и есть она ) Вообщем - работать то будет, но с каким эффектом ?!
На заре развития это может и был прорыв, но сейчас - полный фуфел! (впрочем ЭТО моё мнение ...не обращайте внимания).

15 часов назад, Sximik сказал:

Т.е. по-вашему весь вопрос может быть решаем сугубо величиной тока подмагничивания, а форма и расположение полюсных наконечников катушек (или магнитов) ротора не может иметь никакого значения в принципе?

Не, ЭТО справедливо только для графического рисунка ,- там где нет полюсов статора .
А вообще железо в катушках необходимо для концентрации магнитного потока .
Есть , конечно , конструктивы без железа . К таким относятся мoтор Кеппе , мотор Ноймана ...но это частные примеры и КПД у них низкий . Такие моторы почемуто любят запaдники ...возможно ещё потому , что есть фирмы которые выпускают наборы(конструктор) для изготовления таких моторов для подрасткового возраста

 

 

[my504]

23 минуты назад, kecha сказал:

изучение поведения МП магнитопровода показало , что в случае применения 2-х полюсов подмагничивания есть нулевые зоны магнитного поля - тоже самое наблюдается на стыке полюсов магнита(стенка Блоха)

Кеша, ты очередной раз сел в лужу.

Стенка Блоха наблюдается на границе ДОМЕНОВ, а не полюсов. Ты тупо перепутал мультяшную красно-синюю полюсную раскраску магнитов в школьном кабинете физики, с  картинками из Википедии, где разными цветами обозначены противоположно ориентированные ДОМЕНЫ.

Возьми два аксиально намагниченных магнита (в форме параллелепипеда с продольной намагниченностью) и соедини их по длинной стороне так, чтобы они притягивались (разноименными полюсами вместе). Ты получишь модель доменной границы - это прилегающие друг к другу стороны магнитов. Эта граница и образует стенку Блоха, а совсем не твой глупый "стык полюсов". Никакого "стыка полюсов" не существует. Можешь аккуратно (не перегревая магнит) распилить его по твоему "стыку" и обнаружишь, что на твоем "стыке" образовались ДВА ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ полюса каждый в отделяемых частях. Мало того, в распиливаемом зазоре, пока он совсем мал, поле будет максимальным и почти равным полю внутри магнита, даже больше, чем на полюсных наконечниках. Внутри магнита  поле ОДНОРОДНО И РАВНО ПО ВЕЛИЧИНЕ. Там нет никаких нулей. Патамушта магнитное поле всегда замкнуто и не имеет начала или конца. 

 

32 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Это интегральные субстанции.

Интегральная субстанция не имеет права постулироваться. Это оксюморон.

 

Изменено 29 июня, 2018 пользователем my504

[ARV]

9 часов назад, Sximik сказал:

Потому и повторяю, энергия есть исчисленная обобщенная характеристика процесса силового взаимодействия (материальных тел)

Разумеется. Но обладать [механической] энергией тело может и не вступая во взаимодействия. Т.е. обладание и использование - разные вещи. Полный аналог с батарейкой: энергия электрохимических реакций в ней есть независимо от того, подключили к ней лампочку или нет.

9 часов назад, Sximik сказал:

Не будет взаимодействия (изменяющего количества движения), считать будет попросту нечего.

Нет, будет. При вступлении тела во взаимодействие выделится (израсходуется, преобразуется) энергии не больше, чем было до. А сколько было ДО - мы можем посчитать заранее. Энергия - это деньги в физике: всегда известно сколько их, но до момента обмена их на товары или услуги толку от них никакого.

1 час назад, radio.elektronik сказал:

эфир - это время

Блин, только что эфир был "нулевым" химическим веществом, а тут стал временем... Продолжается вольное жонглирование терминами, постоянно и непрерывно наделяемыми разными смыслами.

[radio.elektronik]

4 часа назад, my504 сказал:

Интегральная субстанция не имеет права постулироваться. Это оксюморон.

Они и не постулируются. Они просто существуют. (Это не  моветон, не оксюморон и прочая модная  не хренотень...)

3 часа назад, ARV сказал:

Блин, только что эфир был "нулевым" химическим веществом, а тут стал временем...

И был временем. Такова жизнь, ...

[Sximik]

4 часа назад, ARV сказал:

При вступлении тела во взаимодействие выделится (израсходуется, преобразуется) энергии не больше, чем было до. А сколько было ДО - мы можем посчитать заранее.

Логично, согласен, посчитать потенциал кинетической энергии сможем и заранее.  Однако опять-таки, не абстрактно-абсолютно-универсально, а лишь в рамках конкретной системы отсчёта. Для примера, если в тамбуре вагона поезда разбежаться поперек хода поезда, то далее начинаются варианты:

1) Дверь закрыта. Тогда мы вмазываемся в дверь, реализуя наш "энергетический потенциал" в система отсчёта "вагон";

2) Дверь открыта. Тогда мы наш "энергетический потенциал" в системе отсчета "вагон" не реализуем (мы тупо продвигаемся через открытый дверной проем), НО система отсчёта "вагон" движется в системе отсчёта "Земля" и мы рискуем быть размазанными об опорный столб контактной электросети в направлении хода поезда, хотя относительно направления движения системы отсчета "вагон" мы вообще-то покоились.

А если мы через другую дверь тамбура покинем "вагон", то не то, что об стоящий в "Земле" столб, а об встречный поезд нас может "самореализовать" с гораздо большим потенциалом. 

4 часа назад, ARV сказал:

Энергия - это деньги в физике: всегда известно сколько их, но до момента обмена их на товары или услуги толку от них никакого.

Прекрасный пример и прекрасный повод вспомнить, что деньги  - условный общественно-признаваемый эквивалент стоимости и без соблюдения условий обмена их физический потенциал лишь бумага (масса, парусность, теплотворная способность топлива). Да и то, это если они на бумаге, а если на счетах, то у этой денежной массы даже и массы-то собственной нет.

[radio.elektronik]

2 минуты назад, Sximik сказал:

Прекрасный пример и прекрасный повод вспомнить, что деньги  - условный общественно-признаваемый эквивалент стоимости и без соблюдения условий обмена их физический потенциал лишь бумага (масса, парусность, теплотворная способность топлива). Да и то, это если они на бумаге, а если на счетах, то у этой денежной массы даже и массы-то собственной нет.

Какой прекрасный флудильный заплыв!

[Sximik]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

прекрасный флудильный заплыв!

Что прекрасный, то благодарствую за лестную оценку, а что флудильный - так это сугубо в вашей системе отсчёта.

Мне не встречалось дипломированных инженеров советского выпуска, которых обошел бы своим вниманием курс общей политэкономии, поэтому скажу вам так:

1) Если вспомнить набор функций денег;

2) Если посчитать сколько функций эфира вы упомянули (перечислили)

3) То эфир это не то, чтобы деньги, это..Будда , который, как известно, есть всё сущее в этом мире!

[SovietTwins]

8 часов назад, radio.elektronik сказал:

Это вообще левая формула. Я же говорил - энергия движения - это расстояние. Вычислите расстояние, которое должен пройти массивный объект в условиях сопротивления движению - и Вы найдёте "энергию движения" - т. е. 2-й уровень механической иерархии. И это движение только по инерции.

Если же есть сила, и она обеспечивает движение, преодолевая сопротивление движению, то это уже другой уровень энергии - номер 3, и называется "механическая энергия".

Твоё видение это идиотизм. Ты уже много раз энергию назвал то механической, то расстоянием, то ещё какой либо хренью, а потом наоборот. И когда тебя просили уточнить - ты игнорировал. Поэтому оставь формулу в покое. Она работает идеально. И по ней всё прекрасно считается. В отличии от твоих формул.

[Sximik]

7 часов назад, radio.elektronik сказал:

СО только одна. Две и более СО - это идиотизм. Всю систему движения (если это несколько тел) следует рассматривать в рамках только одной СО.

Вы в курсе как осуществляется десантирование из кузова движущегося грузовика? Судя по вашим высказываниям не в курсе, поэтому поясняю:

 Боец максимально разбегается от кабины в сторону заднего борта чтобы увеличить свою скорость в системе отсчета "десантное средство" тем  самым уменьшая свою скорость В ПЕРЕСЧЁТЕ ДЛЯ системы отсчёта "поверхность десантирования".

А грузовик, кстати, движется как-раз в системе отсчета "поверхность десантирования", ибо в движение приходит именно от силового взаимодействия своих приводных колесиков с этой самой поверхностью.

Изменено 29 июня, 2018 пользователем Sximik

[SovietTwins]

4 минуты назад, Sximik сказал:

в курсе как осуществляется десантирование из кузова движущегося грузовика?

Он не в курсе. Даже если в курсе, он по падлянски выдерет цитатку из вашего поста и ответит на неё. Лишь бы его слушали. 

Единственные плюсы ваших сообщений в том, что кто-то прочитав эту тему - в серьёзно заинтересуется физикой.

[radio.elektronik]

7 минут назад, Sximik сказал:

Боец максимально разбегается от кабины в сторону заднего борта

Мало ли. Всё это движение всё равно приводится к одной СО. И это правильно.

3 минуты назад, SovietTwins сказал:

Лишь бы его слушали. 

Кто? Кто меня здесь слушает. Все писатели. Читателей нет.

[Sximik]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Мало ли. Всё это движение всё равно приводится к одной СО. И это правильно.

Интересно даже стало, сколько вы проживете, если каждое поднесение ложки-кружки ко рту будете предварительно в уме рассчитывать в гелиоцентрической системе отсчёта.

[my504]

52 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Они и не постулируются. Они просто существуют. 

Чушь.

Все что мы говорим и пишем о природе - модель и только модель. Человек знает о природе лишь то, что он себе способен выстроить в своем сознании. Представление о науке, как некоем способе ОБЪЕКТИВНОГО представления о мире - безграмотно и вульгарно. 

Далее. В любой модели есть аксиоматика. Это исходная терминология и связанные с ней ортогональные понятия, которые являются нижним уровнем рассмотрения (начальные условия изучения).

Когда мне вываливают  список каких то выдуманных сущностей, на которых строится все остальное, но которые зависимы, я посылаю такую "теорию" нах, а ее придумщика - изучать аналитическую геометрию.

 

26 минут назад, radio.elektronik сказал:

Кто? Кто меня здесь слушает. Все писатели. Читателей нет.

Вас здесь не просто читают, на Вас еще тратят кучу времени, что бы разобрать всю Вашу писанину, ибо это требует изрядных усилий. Не для того, чтобы понять, нет. А для того, чтобы отыскать ниточку логики для ответа. Проблема в том, что эта ниточка отсутствует как класс. Это и бесит.

 

[Sximik]

6 часов назад, kecha сказал:

Вообще сердечник - это магнитопровод , обмотка намотана на магнитопровод,

Ау-у-у! Вы еще помните, что это мы о поясе Роговского? Его обмотка мотается вокруг обратного провода этой же обмотки. Про этот обратный провод я вас и спросил, вы что его обозначили как сердечник?

6 часов назад, kecha сказал:

1) Главное в этой картинке - это то , что сердечник(магнитопровод) выполнен из отожжёной проволоки

2) на нём ясно видно сьёмные катушки

1) Отожженая проволока это мелкая частность, а суть в том, что сердечник шихтован (в целях сокращения протяженности цепей протекания паразитных токов (токов Фуко)). В своих моделях сердечники я исполнял из соответствующей марки трансформаторной стали, учитывая при этом как плоскость шихтования, так и направление проката стали.

2) Интересно, как это они становятся съемными, когда это не каркасы катушек, а катушки провода и они на неразрывном (мотаном) сердечнике? Потому-то меня так сильно занимают вопросы технологии исполнения, что это вам не трансформатор "на подковках" с шлифованными торцами, такой статор лентой на винтах вы попробуйте стянуть (как трансформатор серии ОСО)!

6 часов назад, kecha сказал:

Грамм не обеспечил надёжного контакта ротора (это невозможно по определению) и значит бегущее магнитное поле в статоре уже не полное .

Контакта какого рода, контакта с чем? Бегущее поле в статоре стало худым (ну раз не полным) или каким? Я не понял Вашей мысли... На фото вашей модели я что-то у ротора (индуктора) полюсных наконечников тоже не наблюдаю. Это ваша принципиальная позиция (отсутствие технической потребности) или вынужденное упрощение при пробе?

6 часов назад, kecha сказал:

3) Не, ЭТО справедливо только для графического рисунка ,- там где нет полюсов статора .

4) А вообще железо в катушках необходимо для концентрации магнитного потока .

3) Ага, а вот тут уже интереснее, т.е. по-вашему на статоре следует еще и выполнить явно выраженные полюсы? А как именно, с какой конкретно целью и какие будет последствия такого решения (все последствия, как способствующие чему-либо, так и препятствующие)?

4) Не поверите, но я догадывался! Но концентрация маг. потока ведь не самоцель, а значит с особой остротой встают мои вопросы из п.3), для чего именно тут нам может потребоваться концентрация (где-либо вообще и где именно в частности) маг. потока?

4' ) Зачем конкретно тут по-вашему могут быть нужны полюсы у статора? (Ведь все это будет влиять на технологию исполнения)

Изменено 29 июня, 2018 пользователем Sximik

[Sximik]

8 часов назад, radio.elektronik сказал:

Вот Вы плывёте в воде. 1-й вопрос: вода оказывает сопротивление? 2-й вопрос: что оказывает сопротивление движению воды?

1. Оказывает. Вода это материальная среда, у неё есть масса, агрегатное состояние, вязкость и т.п.

2. А движению воды какому (поступательному, вращательному, вихревому) и куда?

8 часов назад, radio.elektronik сказал:

Вот Вы про эфир задаёте 2-й вопрос.

Так я пока вообще не очень хорошо себе представляю (скорее представляю весьма плохо) о чем спрашиваю.

Могу предложить поставить вопрос принципиально иначе, вы перво-наперво опишите нам этот ваш эфир как "черный ящик", а дальше уже будем разбираться, задавать вопросы по вашему описанию, а? Только условимся, что вы внятно (в т.ч. логически выверено) по пунктам отвечать будете.

 

Изменено 29 июня, 2018 пользователем Sximik

[ARV]

3 часа назад, radio.elektronik сказал:

И был временем.

Эфир - это вещество. То есть его можно накопить, сложить в баночку и хранить. Эфир - это время, существующее вне нашего сознания, непрерывно движущееся (?!) только в одну сторону, не поддающееся накоплению, изменению и т.п.

В общем, эфир - это все и ничего одновременно. Мы вернулись во времена 15-го века, тогда подобный бред был популярен у тогдашних философов, твердо уверенных, что если особым порошком посыпать свинец, то получится золото. Вы, @radio.elektronik, опоздали с рождением на 5-6 веков.

3 часа назад, Sximik сказал:

Прекрасный пример и прекрасный повод

Вы напрасно пытаетесь научно-популярно изложить мне ньютоновскую механику - я в курсе. 

Давайте рассмотрим микроба, сидящего на летящей пуле. В его "нормальной" системе отсчета пуля покоится и он сам на ней тоже покоится. То есть никакой энергии нет и в помине. Да он и не в курсе. Но вот пуля врезается в препятствие, и микроб с ужасом обнаруживает, что его покоящаяся система отсчета превращается в пар - откуда энергия?! Увы, он сгорит прежде, чем поймет что-либо... Попытка свести понятие энергии к системам отсчета и т.п. - это способ заболтать собеседника. Энергия - это мера трансформации материи. Поскольку в различных условиях возможны различные виды трансформации, мы всегда можем расчетным путем определить эту меру - для химической ли реакции, для механического взаимодействия, для ядерного синтеза и т.п. Энергия сама по себе не существует, но может быть рассчитана всегда, и для этих расчетов не нужно никаких сил (кроме умственных усилий).

[Sximik]

1 час назад, ARV сказал:

Но вот пуля врезается в препятствие, и микроб с ужасом обнаруживает, что его покоящаяся система отсчета превращается в пар - откуда энергия?!

Да не энергия "откуда", а пуля в другой (не в той, в которой микроб) системе отсчета вступила в силовое взаимодействие с препятствием (целью). Пуля с микробом (как единое мат. тело) обладали количеством движения (в той системе отсчёта), изменение количества движения этого тела (остановка) требует работы силы.

1 час назад, ARV сказал:

Энергия сама по себе не существует, но может быть рассчитана

Так о том и талдычу всем тем, кто на моих глазах пытается её налить в баночку  или пропустить через трубочку (проводок)  будто что-то материальное.