Перейти к содержанию

Генераторы свободной энергии


Рекомендуемые сообщения

7 минут назад, kecha сказал:

возмите с десяток кирпичей и продержите их "вечно" ...думается , что и на пол/часа вас не хватит

А Вы без кирпичей вытянутую руку подержите. А потом кирпичи к задачке подкинем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

4 минуты назад, Григорий Т. сказал:

А если эти кирпичи положить на стол, то кто расходует энергию? Стол?

В принципе, стол эту энергию запасает. Если это реальный стол, у него столешница прогибается.

Энергия кинетическая, потраченная на подъем кирпичей, частично превратиться в потенциальную энергию столешницы.

Потом как кирпич уберете, эта потенциальная энергия может даже выполнить работу, подбросить рядом стоящий стаканчик.

И вот кажется мне, что большая часть хитрых вопросов про энергию, в том, что потенциальную народ от какой другой не отличает.

От той же кинетической к примеру.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

2 часа назад, r9o-11 сказал:

Не, мне точно с Вами не по пути...:D

Что значит "дальность действия"? Зона поражения соседей? :D Вы думаете на 300-м метре уже нет напряжённости поля?

Про "контур от лампового передатчика" - если Вы проводите такие эксперименты, то наверное, должны знать о таких понятиях как согласование и укорочении/удлинении антенн... Ну, измеряется же всё это экспериментально...

Может, уже хватит пытаться поражать нас необъяснёнными эффектами?

Дальность действия в данном примере определяется чувствительностью применяаемого прибора. В первом случае был переносной приёмник , во втором стандатный ламповик.
Про основы радиотехники не надо - у меня радиотехническое образование ....а вопрос был конкретный и в этом вопросе схема одинакова и различается только применением различных контуров.
Напоминаю ещё раЗ - ВЕТКА НАЗЫВАЕТСЯ ГЕНЕРАТОРЫ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ т.е. если кто , что знает - говорите и чтобы дискутировать по полной нужно знать хотьбы что по теме сделано в мире, и конечно чтобы опровергать это нужно знать основы .
А вот с основами - косяк !
Где , к примеру, находится наилучшая область согласования контура . ЭКС показывает - что в раёне земляного" вывода но все контура во всём мире снимают энергию с верха контура, а там условия влизки к пучности напряжения и не должен применяться токовый сьём.
Не зная таких тонкостей не стоит даже обсуждать генераторы свободной энергии!
;-)


  

Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, mvkarp сказал:

Потенциальной энергией столешница обладала еще до кирпичей. Они здесь ни при чем. Читайте определения потенциальной энергии.

А я и не говорю, что до кирпичей там никакой потенциальной энергии не было.

То что она сброшенная с третьего этажа кинетической энергией, в которую ее потенциальная энергия превратилась, это одно.

То что столешница силой упругости стакан сбросила, это другое. В общем до возложения кирпичей потенциальная энергия у нее была связанная с силами гравитации, если конечно стол не в яме стоит. А после возложения кирпичей еще и энергия связанная с силами упругости появилась.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@kecha , не надо ставить так много восклицательных знаков. :)

"Косяк с основами" - это, похоже, у Вас. Про забор энергии "от холодного конца" писали ещё в прошлом веке даже в популярной литературе.

А в названии темы, похоже, Вы не заметили иронии - покажите, пожалуйста сообщения, где здесь обсуждались генераторы, производящие свободную энергию. :D

Андрей

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 минут назад, fr0ster сказал:

если конечно стол не в яме стоит.

А если в яме?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, mvkarp сказал:

Но потенциальная от этого уменьшилась. Не так ли?

А я и не говорил, что она уменьшилась, говорил, что потенциальная энергия связанная с силами упругости увеличилась, не так ли?

А прочее...

Потенциальная энергия {\displaystyle U({\vec {r}})}U({\vec  r})  скалярная физическая величина, представляющая собой часть полной механической энергии системы, находящейся в поле консервативных сил.

Примерами консервативных сил являются: сила тяжести, сила упругости, сила кулоновского (электростатического) взаимодействия.

Соответственно появление в системе потенциальной энергии связанной с силами упругости не влияет на какие-то прочие силы.

Ну разве что снимите кирпичи и стол подпрыгнет, явно потенциальная энергия сил упругости перейдет в потенциальную сил гравитации.

Может стол из эбонита и об него кошка любит тереться, может стол в яме стоит и упасть не может?

"Есть ли жизнь на Марсе, науке это неизвестно"(С)

2 минуты назад, Григорий Т. сказал:

А если в яме?

А если стол в яме, то можно принять его потенциальную энергию связанную с силами гравитации нулевой, так как изменить свое положение без затраты энергии стол не сможет.

"Любая физическая система стремится к состоянию с наименьшей потенциальной энергией."

" Потенциальная энергия принимается равной нулю для некоторой конфигурации тел в пространстве, выбор которой определяется удобством дальнейших вычислений. "

1 В яме столу стремиться некуда

2 Можем принять потенциальную энергию стола в яме за нуль, ибо так удобно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

9 минут назад, r9o-11 сказал:

Про забор энергии "от холодного конца" писали ещё в прошлом веке даже в популярной литературе.

А в названии темы, похоже, Вы не заметили иронии - покажите, пожалуйста сообщения, где здесь обсуждались генераторы, производящие свободную энергию. :D

Ну если так то почему это не применяется ?
Генераторы потому здесь и не обсуждаются , что пацанва толком основ не знает и самое главное - не понимает "кольца" работы системы...им лучше обсуждать белиберду между собой.
Но и среди такого мусора встречаются вполне разумные эксы. Как сейчас помню - чел, на основе токового транса, предложил изучать качество материала магнитопровода.
А другой предложил отопление на основе индукционного нагрева и писал , что получается достаточно экономично. Потом правда его "убедили" в ошибке и он потёр ветку - а зря ! Потому,что отрицательный результат тоже важен !
Иронии в названии темы не заметил , но если это ирония то тогда прошу считать мои посты также иронией  ;-)

Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может я неправильно понимаю, что сейчас под генераторами свободной энергии "посоны" имеют ввиду.

Я та понимаю, что хотят например энергию магнитного поля земли превратить в электричество на халяву.

Я прав или сильно ошибся?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

31 минуту назад, fr0ster сказал:

В яме столу стремиться некуда

А в чистом поле есть куда?

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про генераторы. :)

Вспоминаем "великий и могучий" - генераторы напряжений, генераторы световых импульсов, генераторы электромагнитного поля, ещё какие-то позабытые...

А можно ли в этот ряд поставить генераторы свободной энергии? Что это за энергия? И от чего она "свободна"?

Андрей

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, Григорий Т. сказал:

А в чистом поле есть куда?

1 Я привел закавыченную цитату, соответственно использовал терминологию этой цитаты.

2 Да бог знает какой у вас стол и какое чисто поле, может стол и стремиться куда, в депутаты например, но в системе координат чисто поле, есть состояния с более низкой потенциальной энергией? Если есть, то в такое состояние стол и будет стремиться в вашем чистом поле.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@fr0ster исходя из всего сказанного, я так и не понял почему вы выделили отдельно состояние стола в яме, и чем оно отличается от стояния в поле.

Никогда не спорьте с дураком - люди могут не заметить между вами разницы

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

33 минуты назад, fr0ster сказал:

Я та понимаю, что хотят например энергию магнитного поля земли превратить в электричество на халяву.

Я прав или сильно ошибся?

Вот именно - хотят. Много схем насчёт задейства так называемого /эфира/ но не радио...есть разработки по оргону , по работе нейтрино, кое что по гидравлике . На ютубе полно роликов большинство из которых - фейки.
Однако,ж каждый год подрастают новые мозги жаждующие халявы ;-) и всё начинается сначала.
Кипанидзе - мелкий жулик , уже светится в тырнете лет 10 и всё равно есть люди обсужающие его патент. В нём он берёт энергию ,якобы, из земли!!! За всё время он не предоставил ниодной осциллограмы работы устройства .
Как его ещё не зашибли ? - впрочем никому не нужны такие "страдальцы". Есть ещё "звезда" - Динатрон - вот у него язык подвешан - уболтает умными словами ;-)
Есть ещё бестопливное горение  Андреева и говорят ,что есть гдето авто , которое движется на воздухе . Теория расписана -ой да ну! ;-)
Вообщем всего не упомнишь . Я предпочитаю слушать  пацанов, они что видят то и рассказывают.
Один рассказал как видел заправку бензовоза из скважины водой с добавкой какогото вещества - в результате чего образовывался бензин или соляра в зависимости от содержания реактива в ведре.
Давно это было ...потом появился Краснов со своей установкой получения дешёвого горючего для котельных...- мужика обосрали по полной-увы.
Воощем тем много и каждая требует подхода , а не так с бухты барахты- "этого не может быть! "В каждой теме есть, что можно использовать по хозяйству.

Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Григорий Т. сказал:

@fr0ster исходя из всего сказанного, я так и не понял почему вы выделили отдельно состояние стола в яме, и чем оно отличается от стояния в поле.

Исключительно дабы не вводить лишних сущностей и не давать повода для лишних вопросов помянул стол в яме как состояние с нулевой потенциальной энергией.

А чисто поле понятие растяжимое, может это у вас альпийское чисто поле на склоне Монблана, а яма вещь серьезная и однозначная, из ямы путь только один, в положение с большей потенциальной энергией, ибо для подъема из ямы нужно тратить энергию.

В любом случае, с чего про потенциальную энергию речь началась? С кирпичей положенных на стол.

Столешница прогнулась, потенциальная энергия запаслась, с силой упругости связанная, на прочие силы влияния не было.

Соответственно потенциальные энергии связанные с силами гравитации и электростатики не изменились в общем случае.

Были они, не были. "женятся или разводятся"(С) для рассмотрения сил упругости фиолетово.

Не так ли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, mvkarp сказал:

Она зависит от точки отсчета. 

Точка отсчета понятие вводимое для удобства расчетов, нравиться вам состояние с минимальной потенциальной энергией описывать отрицательным числом, выберите иную точку отсчета, я же не вижу смысла не взять за точку отсчета именно состояние с минимальной потенциальной энергией.

В той же статье на википедии

" Основной физический смысл имеет не само значение потенциальной энергии, а её изменение."

" Потенциальная энергия принимается равной нулю для некоторой конфигурации тел в пространстве, выбор которой определяется удобством дальнейших вычислений. Процесс выбора данной конфигурации называется нормировкой потенциальной энергии."

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для чего тогда пишите:
 

9 минут назад, fr0ster сказал:

помянул стол в яме как состояние с нулевой потенциальной энергией

В поле точно также может быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, kecha сказал:

Вот именно - хотят. Много схем насчёт задейства так называемого /эфира/ но не радио...есть разработки по оргону , по работе нейтрино, кое что по гидравлике . На ютубе полно роликов большинство из которых - фейки.

 

Ну так тогда и рассмотрение нужно начинать не с радиодела, а с того, откуда хотят качать халявное электричество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, mvkarp сказал:

Для чего тогда пишите:
 

В поле точно также может быть.

Исключительно для того, что бы выбрать одно конкретное состояние с минимальной потенциальной энергией. В описательных целях.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...