Генераторы свободной энергии

[kecha]

2 минуты назад, mvkarp сказал:

А это что за аббревиатура?

У меня печать работает в транслите и поэтому приходится русским шрифтом англицкие буквы заменять ...а товарiсча пора уже из игнога вывести ...оскорбления кончилисъ и вроде как появилось какоето нормальное отношение ...
Пойду , замахну соточку да и на Х-Фаг нуно обсудить униполярку...

 ;-)

3 минуты назад, mvkarp сказал:

Второй вопрос. Как Вы антенну размером в 1/10 волны согласуете с каналом и передатчиком?

Ну это просто! Поначалу всё было как в учебнике - "П" контур и прочее ...но потом подумалось , - а на кой эта горотьба если "мама родила" контур без всяких прибамбасов?!
Вот я и взял обычный контур в усилителе мощности и попробовал настраивать его по минимуму анодного тока выхода(ГУ 50) Резонанс ловился великолепно! А мои друганы использовали для такого эффекта индуктивку .
Антенна у меня была вместе со снижением около 15метров и это на частота 1-1,2мгц.
Строилось всё великолепно!
Очень сожалею , что совсем недавно мне попалась статъя о влиянии диаметра провода в выходном контуре на отдачу энергии в антенну, и я её не скопировал.
А в этой статье был подтверждён одим мой древний экс по дальней связи на минимальной мощности ...о нём я упоминал на сайте но народ отнёсся к этому со смех..у..ёчками ;-).

а остальное в посте не к вам ! Думается это один мой "знакомый " по радиокоту дурку валяет! ;-)

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[Павел Царь]

23 часа назад, kecha сказал:

Очевидно вас интересуют установки Капанидзы , Акулы , и прочих шарлатанов ...увы этого не будет . А в основах пока не ответите на мои вопросы , дальше штурма не будет . Неужели не понятно , что халява только в мышеловке?!

 Особо установки меня не интересуют уже, поигрался я с установками и хватит. Да, реши я таки попробовать сделать установку и сделал, но кроме светящихся ламп от теслы естественно ничего и не получил , просто ради спортивного интереса.  А что у вас за вопросы такие?

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[mvkarp]

6 минут назад, kecha сказал:

34 минуты назад, mvkarp сказал:

Как Вы антенну размером в 1/10 волны согласуете с каналом и передатчиком?

Ну это просто!

 

1 час назад, kecha сказал:

Гдето встречал укороченные антенны в виде удлинительных катушек. На приём такие устройства работают прекрасно ,,,а вот на передачу сомнительно.

Так все же это просто или это сомнительно?

[Реклама]

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[r9o-11]

Сижу, читаю про демиургов и тут бац - ну,  прямо вовремя и в тему - про закон сохранения. Ну как не поделиться?

Скрытый текст

— Привет! — сказал демиург Мазукта демиургу Шамбамбукли.
— Привет.
— Ты чего делаешь?
— Ничего.
— А-а... —протянул демиург Мазукта. — А зачем?
— То есть как, зачем? — удивился Шамбамбукли. — Чтобы потом из ничего сделать что-то. Я же демиург!
—Я и сам прекрасно знаю, зачем нужно ничего, — сказал Мазукта. —Я спрашиваю, зачем ты его делаешь? Купить нельзя?
— Да где же я куплю хорошее ничего? — возразил Шамбамбукли. — Уже в шести магазинах был, ничего там нет.
— А ты зайди в тот, что на углу, знаешь, такой, с черепичной крышей.
—А что там есть?
— Ничего.
— Правда?!
— Честное слово. И очень качественное ничего, смею заметить.
Шамбамбукли просиял.
— Очень хорошо. А то у меня ничего не получается. Почти.
— А ты из чего его делаешь?
— Как из чего? Из ничего.
— Из ничего ничего и не выйдет, — покачал головой Мазукта. —Закон природы. Сначала должно быть что-то, и вот ты над ним работаешь, работаешь, стараешься, и в итоге получается...
— Что?
—Ничего.
Шамбамбукли вздохнул.
— Значит, я все делал не так?
— Почему же? Ты делал так.
— Жалко. Думал, сделаю ничего себе, а вышло так себе...
— А что-то вышло?
— Да, немножко. Я сложил в ящик стола.
Мазукта заглянул в ящик и нахмурился.
— Но тут ничего нет!
— Как нет?! — подскочил Шамбамбукли. — А что же там есть?
— Да у тебя тут, приятель, настоящий хаос, — сказал Мазукта и задвинул ящик стола. — Запомни, ничего нельзя оставлять без присмотра. Оставишь где-нибудь на минутку - и всё, уже не найдешь потом ничего.
— А я думал, ничего не исчезает никуда. По закону сохранения.
— Это только в сказках, — отрезал Мазукта. — А у нас с тобой... не пойми чего.

 

[my504]

2 часа назад, kecha сказал:

Вместо оскорблений привели,б аргументы против или за . И вааще бушь дёргаться отправлю в игнор . У меня сидят тут трое ...пойдёшь паровозом !

Кеша, я тебе аргументы приводил, но ты относишься к категории людей, которые мало что ни хрена не знают, так еще и не умеют и не желают слушать. 

А кроме того, электродинамика - одна из самых сложных дисциплин в радиотехническом ВУЗе. 

Если уж по гамбургскому счету, аргументация должна быть оттуда. 

Однако практические выводы из теории весьма просты, что дает возможность дилетанту узнать как этим пользоваться в простейших случаях. 

Именно это я тебе пытался рассказать ранее. Но тебе что в лоб, что по лбу. Горох от стенки. 

ЗЫ. Игнор ты можешь влючить как только увидишь первые строки моего спича, ибо превыше истины держишь собственные амбиции. 

[kecha]

16 часов назад, Павел Царь сказал:

А что у вас за вопросы такие?

я понимаю , что читать всю ветку достаточно трудоёмко. Последнее время я и сам читаю только первые и последние страницы,
Однако радует ,что вы практик...значит найдём точки соприкосновения .
Вопросы я задавал те  на которые знаю ответ в пределах своей компетенции. К великому удивлению ниодин из эетих вопросов не получил развития...впрочем на этом сайте ЭТО не удивительно . Удивительно то , что ветка требует неординарного мышления вплоть до фантазий,,,но окупирована классиками и поэтому чащще всего превращается в ругачку.

Вот вы собирали Теслу и достигли  поджиг неонок (как я понял из вашего поста).
Я тоже собирал такое устройство , но я его называю -волновой генератор.
Т.е. вторичка не является катушкой ,а является каркасом для провода определённой длины позволяющим выделять пучности напряжения и узлы ток-а.
В быту такую схему почемуто называют ТТ ?? Я не люблю искровых дел - слишком много шума дают. И мой волновик собран в виде автогенератора на частоту примерно 2Мгц
Было проверено несколько индуктивностей по снятию энергии с узла тока , определено разделение фазности в пучности напряжения , сняты характеристики по КПД -они оказались в пределах классики и даже ниже (примерно 30% ), проведена проверка обычной перекачки-преобразования энергии (она также оказалась с низким КПД -чуть больше 20% )и т.д....
Попутно было выяснено , что стержень в катушке никакую роль не играет (изменение частоты не в счёт)...
Эффект высокого напряжения использовался мной при определении влияния на магнитное поле (куда его применить пока - хз ), был собран маленький д,Арсанваль на ТВС.
С качером Бровина я не работал , учавствовал на форумах в обсуждении и понял смысл задумки автора(мне этого достаточно).
Что вы нашли в ТТ ? Может поделитесь ? Готов внимательно выслушать !

16 часов назад, mvkarp сказал:

18 часов назад, kecha сказал:

Гдето встречал укороченные антенны в виде удлинительных катушек. На приём такие устройства работают прекрасно ,,,а вот на передачу сомнительно.

Так все же это просто или это сомнительно?

Выходной каскад передатчика получается простой без "П" контура, всяких удлинительных катушек .
В практике приёма же никто не применяет настройку антенны , а инфа об этом была в ЮТ-е в моё далёкое радиолюбительское детство. ЭФФЕКТ потрясающий! ;-)
Применять же слишком укороченные антенны на мощный передатчик по типу - мотается удлинительная катушка и потом с расчётной ДЛИНЫ провода катушки устанавливается огрызок провода - толком работать не будет ...по простой причине . Огрызок захватывает малую область среды т.е. возбуждает возбуждает небольшой участок окружающего пространства .
Вся мощща идёт на подогрев атмосферы! ;-)

16 часов назад, r9o-11 сказал:

про закон сохранения. Ну как не поделиться?

Написал ЭТО скорее всего человек далёкий от физики. В научных кругах идёт полемика -/что такое "ничего" ? /
Природа не терпит пустоты(сказал ктото из великих) и если,б было /ничего/ то наверняка ,б нашёлся способ слива туда отработанной энергии т.е. был бы изобретён ВД.
Об этом гдето написано у Теслы.
Но уфы..."ничего" уже чемто или кемто занято ;-)
Вопрос в настоящее время философический ...но для данной ветки-КЛАССНЫЙ !!
;-)

15 часов назад, my504 сказал:

ЗЫ. Игнор ты можешь влючить как только увидишь первые строки моего спича, ибо превыше истины держишь собственные амбиции. 

 У вас отсутствует доброжелательность к собеседнику и желание понимать сказанное им  т.е. отсутствует элементарное уважение к другому мнению.
Посылать меня к книжкам которые давно уже надо дополнять , а кое что и переписывать -глупо!
Наука идёт вперёд и то что было вчера из области фантазии -сегодня реальность (во я выдал - чтото из 60-х наверное ...;-)  )
Ваша "косность" тормозит ветку и мой комп малость будет работать побыстрее если я вас отправлю в игнор...всё равно ничего дельного вы не предложите окромя ссылок на классику ,,,,а вы поробуйте своими словами так чтобы любой пионэр вас понял ?!!
А то вы гоните дурку и делаете вид что не понимаете сказанного мной...

 

[my504]

3 часа назад, kecha сказал:

 У вас отсутствует доброжелательность к собеседнику и желание понимать сказанное им  т.е. отсутствует элементарное уважение к другому мнению.

Посылать меня к книжкам которые давно уже надо дополнять , а кое что и переписывать -глупо!
Наука идёт вперёд

Наука действительно идет вперед. 

Только не туда, Кеша, куда ты полагаешь.

Наука, Кеша, развивается совершенно логично. И классическая электродинамика не противоречит квантовой. 

Просто одна является макроуровнем другой. 

Для безграмотных и самонадеенных иванушек-дурачков типа тебя, новые открытия в науке - повод потешить свой пустопорожний ЧСВ. Ты наивно полагаешь, что все новое отрицает уже известное. Но все новое является РАЗВИТИЕМ старых моделей на новых масштабах рассмотрения. 

Поэтому, засунь весь свой гонор себе в з... и перестань смешить людей ахинеей. Лучше арифметику повтори. Начальной школы. 

Без нее ты аналитическую геометрию и матанализ не изучишь. А без них тебе совать свой нос в электродинамику бессмысленно. 

Увы, Кеша... 

Изменено 27 сентября, 2017 пользователем my504

[mvkarp]

4 минуты назад, my504 сказал:

и перестань смешить людей ахинеей.

Я против этого. Пусть продолжает

[r9o-11]

@kecha , смотрите на мир "широко открытыми глазами".

Или, как говорил один киногерой ""Запомни студент, сейчас к людям надо подходить мягше , а на вопросы смотреть ширше" - т.е., типа, "сказка ложь, да в ней намёк - добрым молодцам урок"...

А то, "...человек далёкий от физики..." Конечно далёкий - он же писатель... Впрочем, как и многие среди нас...

Кстати, "Выходной каскад передатчика получается простой без "П" контура" - это, скорее всего, будет только при работе на активную нагрузку и без линии передачи. А в любом другом случае - нужно согласование. Компромиссное, конечно, но куда деваться - "абсолютного" ничего на практике не бывает...

Изменено 27 сентября, 2017 пользователем r9o-11

[Павел Царь]

9 часов назад, kecha сказал:

Что вы нашли в ТТ ? Может поделитесь ? Готов внимательно выслушать !

Делал эту теслу лет 3 назад, когда было свободное время, уже этой установки нету. Я во общем делал как у акулы , горизонтальная тесла , на качере бровина на биполярном тран-ре. Далее мотал "гранату" кучу провода бифилярным способом, типа катушка съема или как там она правильно называлась. Вот потом сверху этой "гранаты" была антенна с витков 7-8 сечением 10мм2 она якобы облучала катушку съема "гранату" в стоячей волне. Дальше на феррите от кинескопа мотал как она называлась "пуш-пул" на 2 полевиках с катушкой съема, и одна из катушек пуш-пула включалась последовательно с гранатой на тесле , и якобы должно было соединяться напряжение с теслы и ток с пуш-пула но нихрена такого не было. Включал пуш-пул , он выдавал примерно 70 вольт с 24, нагруженный пуш-пул лампой 100вт светилась на 1/3, потом включал теслу и свет на лампе наоборот тускнел . Я мотал/отматывал теслу вв катушку туда сюда и ничего. Ну поигрался я пару вечеров, осцил 1с-94 сжог  на метре, хотел частоту посмотреть, голова начала болеть от этих волн непонятных. Во общем, забросил я её, сверх чего то там точно ничего не получил , только зря тратил свою тогда стипендию говорили мне пацаны пошли с нами пиво пить на кучу провода, хотя сейчас есть запас провода, неплохо))

Интересно как тесла машину сделал на "эфире", хотя это походу красивая сказка

[E_C_C]

16 часов назад, mvkarp сказал:

против этого. Пусть продолжает

Таки да, клоун смешной, пусть пишет. Хоть он меня и занес в ЧС , но я не в обиде .Читаю его перлы и ржу в голос. Без глупых людей мир скушен :-) , не принимайте  его всерьез , получайте удовольствие от ситуации.

[kecha]

12 часа назад, Павел Царь сказал:

Интересно как тесла машину сделал на "эфире", хотя это походу красивая сказка

Привет!
Да ,,,затратили вы сил не меряно! Но и отрицательный результат тоже важен !
С версией ИБ я знаком - он попытался "скрестить высокое напряжение с большим ток-ом".
Определённая часть народа повелась на это.
Вообще совместить фазы ток-а и фазу напряжения получается в обычном трансформаторе при условии полной загрузки.
Но в этом случае всё равно ток определяает выходную мощность всего устройства,,,а вот скрестить 20000вольт и 1Ампер принадлежащие одному источнику ниукого не получилось .
Тесла не обещал СЕ - он описывал вполне реальные вещи .
Когда же америкозы рассекретили его патенты да и компы появились в обиходе, началось повальное оболванивание подростающего поколения (русаков).
Капанидзе , Мельниченко,Рощин-Годин,Авраменко т.д. из этой же банды к сожалению...

Впрочем такие казусы в некоторой степени заставляют задуматься ...
Высокое напряжение по ТТ позволяает достаточно легко провести эксперименты с ионизацией воздуха и разобраться с трубкой Шоулдерса...эксперименты с полями катушек отлично выявляют бредт Флода Свита...
Недавно провёл эксперимент по Фарадею...конкретно по ЭН-машине Брюса де Пальма...нашёл несуразицу в описании электромагнитной индукции ...
Ну и кому ЭТО надо ?? ;-)
Однако , заниматься поиском необычайно интересно ! По лечебному воздействию излучения по Тесле я читал на одном форуме, кое что читал по катушкам Мишина, установке Лаховского...
Но заниматься вплотную этим небезопасно !!! и консультантом тут должен быть биохимик.
Если вы не "сгорели" на этом поприще и что то интересует то обращайтесь ко мне . Я просматриваю подобные форумы .

Да , версия по /эфиру/...как я её воспринимаю :
дело в том , что пока наличие этой субстанции никем не доказано - она только в теории.
Мне гораздо больше понятна эфиродинамика Иванова , но она тоже ПОКА из сферы фантазий...увы...
Если вас заинтересует на почитать то тут коротко :

http://horde.me/nikolatesla/effekty-hatchisona-i-spayder-chudesa.html
Эффекты Хатчисона и Спайдер [чудеса]
 

18 часов назад, r9o-11 сказал:

Кстати, "Выходной каскад передатчика получается простой без "П" контура" - это, скорее всего, будет только при работе на активную нагрузку и без линии передачи.

На рисунке мой передатчик из далёкого детства. Обратите внимание на оконечник. Антенна - "Г" образная ,общей длинной метров 15.
Сейчас молодняк таким не увлекается.
Кста , смещения на гушку также нет. На схеме не указам амперметр в цепи анода оконечника ,,,настройка,- " радиоэфир - антенна - режим ГУ50"идёт от одной ручки переменного конденсатора.
В случае несогласовки-"антенна/ среда" ...анодный ток разогревает анод лампы до красного каления.
Всё ЭТО элементарно обьясняется классикой ;-) т.е. только активная нагрузка тут не просматривается (если по теории то всё в одном флаконе)

20 часов назад, my504 сказал:

Поэтому, засунь весь свой гонор себе в з... и перестань смешить людей ахинеей.

Опять нравоучения ...пословицу забыли - / не плюй в колодец,,,пригодится воды напиться! /

 

[mvkarp]

13 минуты назад, kecha сказал:

а вот скрестить 20000вольт и 1Ампер принадлежащие одному источнику ниукого не получилось

А как же линии электропередач 750 кВ? Думаете, там миллиамперы текут?

[kecha]

Шорт побери! Забыл схемку приклеить ...заболтался с закоренелам классиком ...ну да ладно - пущай посидить в игноре , почирикает с себе подобными!! ;-)

[kecha]

15 минут назад, mvkarp сказал:

А как же линии электропередач 750 кВ? Думаете, там миллиамперы текут?

Не в этом дело! Главное в этой идее взять дикое напряжение и пустить по этой же цепи большой ток. Организаторы этой версии не учитывают внутреннего сопротивления различных источников и то , что более высокий потенциал запирает менее вольтовый .
Т.е. 2-е функции которые невозможно скрестить!!
Я давал такую задачку на сообразительность ,но ответа не последовало, а она элементарна .
К примеру :
Нельзя соединять акуумуляторы в параллель без разделительных диодов НО , в ноутах они почемуто соеденены ?? ;-) Казус ? или достоинства совремённых технологий позволяющих с точностью до милливолъта делать одинаковые по параметрам  акуумы ?? Очень сомневаюсь !!
Тем не менее саморазряд в подобных соединения (совремённых технологий) весьма мал .
Напряжение в ЛЭП потому и высокое, что там ток малый . Но и потери на ионизацию тоже достаточно велики.
Недавно я прогуливался по участку ремонта ЛЭП и меня удивил сам меняемый провод - это был канат затянутый в пластик! Молодцы ребята!!! Устранили воздушные потери!

[r9o-11]

Нет никакой "несогласовки-"антенна/ среда"" - есть согласование оконечного каскада с нагрузкой для получения в нагрузке максимальной мощности.

И вот это как раз "элементарно объясняется классикой".

[mvkarp]

36 минут назад, kecha сказал:

что там ток малый

Килоамперы - это малый ток? Однако!

[kecha]

1 час назад, r9o-11 сказал:

есть согласование оконечного каскада с нагрузкой для получения в нагрузке максимальной мощности.

О,кей!

Нагрузка передатчика -это радиоэфир ! ( спорить не бум ? );-)
Антенна является устройством согласования передатчика с радиоэфиром! (это тоже без вопросов  ?! )
Оконечник передатчика обязательно нужно согласовать с ЭФИРОМ ... ведь так ?
Если есть резонанс среды(радиоэфира) то он потребляет минимум энергии от оконечника потому , что радиоэфир имеет достаточно высокое волновое сопротивление.
 
Почему радиоэфир имеет высокое сопротивление ? - да потому, что влаги в атмосфере 8миллилитров на 1куб воздуха. Замкнуть на себя эту влажность(причём дистиллят) может ТОЛЬКО высокое высокочастотное напряжение и  тем обеспечить НАПРЯЖЁННОСТЬ поля(млв/метр ,мкв/метр).

Надеюсь вы не ЭФИРИСТ ??;-)
При резонансе контура ( параллельного) будет МИНИМАЛЬНОЕ потребление энергии накачки (спорить тут неочем это классика )
При минимальном потреблении энергии контура согласованного с нагрузкой будет минимальное потребление энергии от источника (это классика!)

Максимально отдаваемая мощность и есть минимум затрат при полной согласовке нагрузки!
Абсурдно слышится ? Но тем не менее - это так! ;-)

1 час назад, mvkarp сказал:

Килоамперы - это малый ток? Однако!

Хорошо , возьмём другой пример :
Имеем источник с выходом 1000вольт и максимальным ток-ом = 1ма т.е. =1ватт
И имеем источник на 1вольт с током 1Ампер=1ватт
Задача - совместить высокое напряжение с током низкого напряжения т.е. получить не 1+1 =2ватта ,а 1000вольт х1А = 1000ватт
ЭТО тема и обсуждается в альтернативке.
Для этого не обязательно чтото собирать и пробовать ..достаточно только пораскинуть мозгами .
Сама мысль конечно "достойная пера" т.е. нужно придумать устройство согласовки столь разных понятий...тут и разные сопротивления источников , и разные потенциалы  ...Знать нуно немеряно для такой задачки.
По классике - это натуральный бред!! ;-) но ведь как заманчив !

[mvkarp]

6 минут назад, kecha сказал:

Задача - совместить...

Что в вашем понимании означает "совместить"? Соединить два разных провода с разными напряжениями и получить трах-тибидох-тибидох?

[ARV]

Только что, kecha сказал:

Почему радиоэфир имеет высокое сопротивление ? - да потому, что влаги в атмосфере 8миллилитров на 1куб воздуха. Замкнуть на себя эту влажность(причём дистиллят) может ТОЛЬКО высокое высокочастотное напряжение и  тем обеспечить НАПРЯЖЁННОСТЬ поля(млв/метр ,мкв/метр).

Разжуйте: как происходит радиосвязь в космосе? Там влаги нет... 

Только что, kecha сказал:

это натуральный бред!! ;-) но ведь как заманчив !

Это да, вы пали жертвой заманухи...

[mvkarp]

6 минут назад, ARV сказал:

Там влаги нет... 

Ну, дык, согласно аксиоме Кеши "Почему радиоэфир имеет высокое сопротивление ? - да потому, что влаги в атмосфере 8миллилитров на 1куб воздуха. Замкнуть на себя эту влажность ..." в космосе нет и сопротивления. И бежит себе волна...

[ARV]

Только что, mvkarp сказал:

в космосе нет и сопротивления. И бежит себе волна...

То есть согласования антенны с передатчиком в космосе не требуется? Я верно понимаю Кешину мысль, озвученную вами?

[mvkarp]

Тут я в ступоре. Если сопротивление среды распространения нулевое, то как же тогда согласовывать антенну со средой? Выходит, что на антенне мы получаем узел. Причем идеальный узел. Но это говорит о том, что волна - стоячая с КСВ стремящимся к бесконечности.

Вот, блин, прилетели.

[ARV]

Только что, mvkarp сказал:

Вот, блин, прилетели

Ждем Кешу, он растолкует по понятиям.

[mvkarp]

Да, уж. Придется подождать.