Перейти к содержанию

Генераторы свободной энергии


Рекомендуемые сообщения

Вы балабол, милостивый государь. Самый обычный. 

Мелете всякую пургу. 

Тут таких как Вы более чем достаточно. 

Не способны изучить имеющиеся в наличии фундаментальные дисциплины, вот и пытаетест поднять свой ЧСВ примитивным ясельным нигилизмом: нехочунебуду. 

В науке нет истинных моделей представления сущностей. В науке есть модели удовлетворяющие своей точностью поставленные задачи. 

Единственное назначение любой теории - практический расчет. 

Поскольку принятые модели позволяют расчитать схемы с заданной наперед точностью, значит эти модели верны. 

Ваши не имеют никакого матаппарата и количественного подтверждения. 

Поэтому, любезный, не тратьте понапрасну время свое и чужое. Идите изучвть матчасть. И если найдете несоответствие матчасти матаппарату и разработаете свою непротиворечивую всем применениям модель - тогда и приходите. 

А пока, брысь! 

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сравнительное тестирование аккумуляторов EVE Energy и Samsung типоразмера 18650

Инженеры КОМПЭЛ провели сравнительное тестирование аккумуляторов EVE и Samsung популярного для бытовых и индустриальных применений типоразмера 18650. 

Для теста были выбраны аккумуляторы литий-никельмарганцевой системы: по два образца одного наименования каждого производителя – и протестированы на двух значениях тока разряда: 0,5 А и 2,5 А. Испытания проводились в нормальных условиях на электронной нагрузке EBD-USB от ZKEtech, а зарядка осуществлялась от лабораторного источника питания в режиме CC+CV в соответствии с рекомендациями в даташите на определенную модель. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

5 часов назад, radio.elektronik сказал:

Иногда математика в нечестных руках - это " придуманный способ обмана".

Видите ли, вы постоянно забываете, что любое обвинение надо доказывать. Если вы говорите, что уравнение Шокли не правильное, вы должны это доказать. Только метода доказывания заключается не в приведении "правильного" уравнения и подтверждения правильности его опытами, а в полноценном исследовании по метОде Шокли, получении других результатов, и только потом все остальное. Проверять уравнение Шокли вы не стали, так как для вас там слишком много "неизвестных", ведь зависимости одних коэффициентов от других и внешних условий вам неизвестны, их надо выискивать, проверять и т.п. Поэтому вы занимаетесь манипулированием с другой стороны - мажете дерьмом Шокли и говорите - пусть отмывается. Так недопустимо.

5 часов назад, radio.elektronik сказал:

Надо уничтожать заразу сразу

Главное, разобраться, из чьих уст или из-под чьих рук эта зараза выходит. А то ведь можно ненароком уничтожить и не то и не тех. Если послушать слова тех, кто борется с заразой, то часто можно услышать крайне нехорошие выражения в адрес заразы... потому как без этого борьба идет в полсилы. В то время как настоящая зараза тиха и незаметна. Намек чувствуете?

Только что, my504 сказал:

Не способны изучить имеющиеся в наличии фундаментальные дисциплины, вот и пытаетест поднять свой ЧСВ примитивным ясельным нигилизмом: нехочунебуду. 

В науке нет истинных моделей представления сущностей. В науке есть модели удовлетворяющие своей точностью поставленные задачи. 

Вот именно. И отдельно взятые локальные теории должны быть увязаны в одну парадигму, называемую "физическая картина мира". Пока что все существующие на сегодня теории обладают этим качеством. Физика, как я понимаю, частные задачи полупроводников давно для себя решила и пошла вглубь, при этом до сих пор всё найденное "там", в недрах вакуума, темной материи и т.п. мюонов-глюонов, не разрушает ранее построенное, а вполне себе укладывается в эту картину мира.

Если кто-то решает картину мира перевернуть целиком - затея, конечно, похвальная, но абсолютно бессмысленная, т.к. картина мира меняется не усилиями гениального прозрения, а по философскому принципу перехода количества в качество: по мере накопления новых знаний кристаллизуется и новая картина, состоящая уже из этих новых знаний. Перекрашивать старые кирпичи, путем переименования времени в эфир, магнетизма в эфиризм, энергиии в ток, а тока в энергию - это занятие бесполезное, даже если это удается математически доказать.

Математика - наука абстракций. В ней можно всё делать. И на ноль делить можно, и бесконечность на бесконечность умножать, и синус от функции получать равным минус трем... Математика - это инструмент. И изготовить этим инструментом можно что угодно - и шедевр, и электрический стул. Одной математикой невозможно перекроить картину мира.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Новый аккумулятор EVE серии PLM для GSM-трекеров, работающих в жёстких условиях (до -40°С)

Компания EVE выпустила новый аккумулятор серии PLM, сочетающий в себе высокую безопасность, длительный срок службы, широкий температурный диапазон и высокую токоотдачу даже при отрицательной температуре. 

Эти аккумуляторы поддерживают заряд при температуре от -40/-20°С (сниженным значением тока), безопасны (не воспламеняются и не взрываются) при механическом повреждении (протыкание и сдавливание), устойчивы к вибрации. Они могут применяться как для автотранспорта (трекеры, маячки, сигнализация), так и для промышленных устройств мониторинга, IoT-устройств. Подробнее параметры и результаты тестов новой серии PLM по ссылке.

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

14 минуты назад, ARV сказал:

путем переименования времени в эфир, магнетизма в эфиризм, энергиии в ток, а тока в энергию - это занятие бесполезное, даже если это удается математически доказать.

Это Ваша придумка. У меня всё по-другому.

 

14 минуты назад, ARV сказал:

Математика - это инструмент.

Это справедливо.

Но физмат - вполне может быть лохотроном. Потому как там - не инструмент, а решение задачи, посредством инструмента.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Литиевые батарейки и аккумуляторы от мирового лидера  EVE в Компэл

Компания Компэл, официальный дистрибьютор EVE Energy, бренда №1 по производству химических источников тока (ХИТ) в мире, предлагает продукцию EVE как со склада, так и под заказ. Компания EVE широко известна в странах Европы, Америки и Юго-Восточной Азии уже более 20 лет. Недавно EVE была объявлена поставщиком новых аккумуляторных элементов круглого формата для электрических моделей «нового класса» компании BMW.

Продукция EVE предназначена для самого широкого спектра применений – от бытового до промышленного. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

Я вот тут по кешиной наводке почитал про этот трансформатор загадочный - Маркова, что ли... Ссылки на всякие патенты не читал, конечно, но статьи на сайтах бегло просканировал взглядом. 

Большинство написаны исключительно в кешиной манере - намеки, полунамеки, рекомендации меньше дверять одиозной физике и больше экспериментировать и думать... Но есть и попроще статейки. Например, встретилась одна, сплошь состоящая из упоминаний о том, как фирмаМаркова успешно торгует своими трансформаторами на экспорт - дескать, множетсво иностранных фирм активно пользуются этими передовыми достижениями, и только наши... ну вы понели.

И ни одной (!!!) ссылки на конкретную фирму, покупающую это чудо и выпускающую на основе этого чуда нечто еще более чудесное... Нет ссылок на конкретный прайс или хоть на что-то, что подтвердило бы эти дифирамбы. Как так-то? Успешный бизнес не может без публичности (если он не криминальный, конечно). Где доказательства, кроме патентов? Патент - это вовсе не доказательство...

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

25 минут назад, my504 сказал:

только сублимированная реакция

Это просто даёт Вам характеристику. Не буду с Вами разговаривать. Игнор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

У меня всё по-другому

Я вам отвечу грубо, но очень уместно: у вас те же яйца, только в профиль. Вы оперируете частично устоявшимися терминами, частично устоявшиеся термины наделяете иным смыслом, и только в некоторых случаях вводите какие-то принципиально новые сущности. Это называется винегрет. Но после его заправки "эфиром" он несъедобен.

Только что, radio.elektronik сказал:

Игнор

Я уверен, @my504 теперь будет рыдать и биться в истерике головой о стену. Может, даже в запой уйдет... я б точно не пережил бы без шока такое...

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

 

Но физмат - вполне может быть лохотроном. Потому как там - не инструмент, а решение задачи, посредством инструмента.

Физмат лохотрон для самовлюбленного идиота. 

На самом деле в любом математическом доказательстве главное - обеспечить ортогональность исходных данных. Иначе фейк неизбежен. 

 

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

там - не инструмент, а решение задачи, посредством инструмента

В очередной раз ошибаетесь. Ну как вы так умудряетесь-то, а? Математика в физике - именно что инструмент, позволяющий построить математическую модель физического процесса для дальнейшего "моделирования". Чтобы не всякий раз циклотрон запускать для получения какой-нибудь атомной реакции синтеза, а по модели рассчитывать результат.

Только что, radio.elektronik сказал:

Перевирать только не надо. Цитировать можно.

Что же я переврал-то? Или вы сейчас меня обвините, что я говорил про перекраску кирпичей картины мира, а на самом деле в этой картине кирпичей нет, и вы про кирпичи никогда не говорили?

Изменено пользователем ARV

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 минут назад, ARV сказал:

Математика в физике - именно что инструмент, позволяющий построить математическую модель

Какая разница? Инструмент - не инструмент?

Вы говорите то же самое что и я, при этом сообщаете, что я ошибаюсь.

1. Математика - инструмент. - было 1-е утверждение.

Я сказал - физмат - это задача + инструмент.

Вы сказали - физмат - это как раз инструмент. (  С чего бы это? Ведь инструмент - это математика.)

Мозги свернёшь.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Я сказал - физмат - это задача + инструмент.

Вы сказали - физмат - это как раз инструмент.

Вы сказали

Только что, radio.elektronik сказал:

физмат - вполне может быть лохотроном. Потому как там - не инструмент, а решение задачи, посредством инструмента.

Может быть - утверждение, требующее доказательства. Вместо этого вы сказали софизм: решение задачи посредством инструмента. Можно подумать, есть иные варианты. Может быть всё, что угодно, если обстоятельства сложатся удачно.

Я сказал, что математика в физике служит для создания модели физического явления. Модель - это система с ограничениями. Пока что не создано единой "теории всего", которая описывала бы абсолютно все явления одной моделью. Поэтому все модели - частные, ограниченно применяемые. Например, физическая модель механики Ньютона полностью неприменима к движению элементарных частиц, и наоборот. Попытка использовать модель, выходя за её ограничения, может привести к чудным результатам, которые при желании можно использовать в лохотроне. Что не так?

По вашему высказыванию показалось, что вы считаете лохотроном сам принцип математического описания физических моделей.

Изменено пользователем ARV

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 минуты назад, ARV сказал:

Например, физическая модель механики Ньютона полностью неприменима к движению элементарных частиц,

Ещё бы! Никто никаких элементарных частиц в глаза не видел.

12 минуты назад, ARV сказал:

Попытка использовать модель, выходя за её ограничения, может привести к чудным результатам, которые при желании можно использовать в лохотроне. Что не так?

В механике Ньютона есть существенный пробел - она неправильно описывает движение энергии (накопление и разряд). Потому не надо мне приводить примеры из ущербной теории.

12 минуты назад, ARV сказал:

По вашему высказыванию показалось, что вы считаете лохотроном сам принцип математического описания физических моделей.

Не совсем так.

Есть утверждение: мат. моделей может быть много. А описание опыта (в том числе в виде данных) - одно. То есть опыт имеет более высокий уровень  приоритета перед мат.  моделью.  Математической моделью я называю:  математическое уравнение, формулу,  закон в виде формулы.

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Математической моделью я называю:  математическое уравнение, формулу,  закон в виде формулы.

Это единственное, с чем я соглашусь из ваших высказываний. Но добавлю ранее сказанное про ограничения применимости модели.

Только что, radio.elektronik сказал:

В механике Ньютона есть существенный пробел - она неправильно описывает движение энергии (накопление и разряд).

Потому что модель механики Ньютона неприменима к "движению энергии". Более того, это ваш выдуманный термин - движение энергии, и еще вопрос, какая модель к нему применима.

Только что, radio.elektronik сказал:

Ещё бы! Никто никаких элементарных частиц в глаза не видел.

И что следует из этого эмоционального возгласа? Что элементарных частиц не существует? Или что-то иное?

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

6 минут назад, ARV сказал:

И что следует из этого эмоционального возгласа? Что элементарных частиц не существует? Или что-то иное?

Из этого следует:

1. Существование элементарных частиц не доказано.

2. Механика лёгких объектов - например, атомов или молекул - не существует,  их-за малой массы. То есть тела с малой массой не способны двигаться по инерции. Это можно доказать. 

6 минут назад, ARV сказал:

про ограничения применимости модели.

Есть диапазон аргумента для модели. При выходе за пределы диапазона - модель может не работать,  или может работать другая модель.

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Существование элементарных частиц не доказано

Вам лично или вообще? Потому как "вообще" доказано.

Только что, radio.elektronik сказал:

Механика лёгких объектов - например, атомов или молекул

Что такое "движение по инерции"? Как тогда движутся "свободные" молекулы, например, в вакууме? С учетом ограничений модели для множества случаев механика движений молекул, как "упругих тел" вполне себе разработана. В других случаях используется модель движения элементарных частиц. И еще ряд моделей - для ионов, например. Не вижу проблемы в том. Даже вы согласились, что

Только что, radio.elektronik сказал:

моделей может быть много

 

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 минуты назад, ARV сказал:

Потому как "вообще" доказано.

Это Вам показалось, из-за усиленной деятельности мошенников от науки. Гипотеза может быть. Теории - никак не может быть.

3 минуты назад, ARV сказал:

Как тогда движутся "свободные" молекулы, например, в вакууме?

Вообще - никак. Но ионы могут двигаться в электрическом поле. Кто Вам сказал что они почему-то движутся? И Вы поверили на слово?

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, SovietTwins сказал:

Твои опыты - г..но.

Повторите хоть один из предложенных тут ...тогда и поговорим. Языком болтать не мешки ворочить ! ;-)
Кста , никто ничего так и не предложил к проверке , и ничего не выдал своего т.е. все всё знают, но СИСНЯЮТСЯ!! ;-)
Ещё один хамский выпад и отправлю в ИГНОР . У меня тама сидят уже трое ухарей ...
Делов то - перекрестие под аватаром нажать

14 часа назад, ARV сказал:

Потому что без математики читать ваши опусы - не уважать Разум в принципе.

ЭТО на тему , что было первым -яицо или курица? Видите ли почти или почти ВСЕ эксы уже ПОТОМ просчитывают математикой т.е. подгоняют теорию под практику.
Если вы сторонник симуляторов ну дык это ваше дело , но симуляторы пишут математики с ПОДАЧИ практиков и программа зависит не от компетентности математика а от компетентности физика!
Не защищаю физиков ...среди подобного симбиоза полно нестыковок . А неопределённость на неопределённость дают неопределённость в квадрате !
Тут у каждого своя дорога ...

Насчёт трансформатора Маркова ...а саму суть то вы и не уловили и поддались общепринятым понятиям откровенного фейка !
Обьясняю суть ,- на "П" магнитопровод мотается сьёмная обмотка (поверх обеих кернов) .

Когдато я открывал ветку на продвинутом сайте под названием /Марков балбес или гений?/
К моему изумлению никто из "проффи" в обсуждение так и не появился ...

А всё потому , что народ не представляает работу магнитопровода и трансформатор М. -сплошная ЛАЖА !
Но, чтобы  понять этот фейк надо изучив распределение магнитного поля(а я уже понял , что вы с ВЕКТОРАМИ не дружите...значит и обсуждения не будет!).
 Я такой экс провёл + работа в ящике с подобными обьектами ...  Только после набора серии эксов  и систематизации результатов дошло! ;-) .

Попробуйте набить такой эффект на симуляторе , интересно какой результат будет ??
ДОЛЖЕН БЫТЬ - НОЛЬ! Но ЭТО я вам сказал ...

 

@radio.elektronik

Да нормально усё! ;-) Жаль конечно , что господа-товарищи словоблудием занимаются ...
Я тут уже давно сижу ,а так и не смог хоть какую нить инфу получить . Зато по ошмёткам "критики" выяснил, что не все они в шоколаде ,,,,закомплексованность налицо ,откровенное нежелание учавствовать в обсуждении предложенных тем , ,,
Иногда (очень редко) появляются любопытные но их быстренько "забивают" местные "гуру"

 

Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

@radio.elektronik , моё терпение не безгранично. Я возвращаюсь к прежнему стилю "общения" с вами - минусованию каждого вашего лженаучного поста.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, ARV сказал:

моё терпение не безгранично.

А что Вы хотели? Чтобы я на УРА  принял современную лженауку-физику? Давайте останемся - каждый при своих взглядах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, kecha сказал:

А всё потому , что народ не представляает работу магнитопровода и трансформатор М. -сплошная ЛАЖА !
Но, чтобы  понять этот фейк надо изучив распределение магнитного поля(а я уже понял , что вы с ВЕКТОРАМИ не дружите...значит и обсуждения не будет!).

Кеша, чтобы понять этот фейк, не надо ставить опыты! Вы как Фома неверующий, должны собственноручно пощупать каждый электрон, чтобы удостовреиться в его существовании. А все остальные верят физическим законам, которые сразу говорят: трансформатор Маркова - ЛАЖА. 

Только что, kecha сказал:

Попробуйте набить такой эффект на симуляторе , интересно какой результат будет ??

Тот же, что и по "теории" - трансформатор Маркова не будет работать. модели в симуляторах основаны на законах физики, и покажут именно тот результат, который физически существует. ну или максимально близкий к такому результату - степень погрешности от симулятора и модели зависит.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, ARV сказал:

минусованию каждого вашего лженаучного поста.

Да на здоровье. Один играет в шахматы, другой в очко.

10 минут назад, kecha сказал:

Да нормально усё! ;-)

@kecha  надо создать новую систему единиц измерения магнитного поля. Я собираюсь в этом направлении серьёзно поработать.  Старые единицы измерения ни к чёрту не годятся. Тут нужны опыты и измерения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только что, radio.elektronik сказал:

Один играет в шахматы

Только эти шахматы - по его личным правилам, с новыми фигурами, на треугольной доске. Играйте, я уже наигрался в детстве.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Сила с вами прЕбудет, только в том случае, если корпуса м/сх совпадают. А вообще такие вопросы решают иногда заглядывая в datasheet на микросхемы.
    • 350 стоит по умолчанию, вшито . Я так понял. Я включил . У меня сразу лым пошёл и само жало чуть по чернело но ещё рабочее ... Я научился пользоваться термопарой , измеряю, смотрю по таблице - разница очень большая . Кручу ратио - показания меняются, это гуд. Я думал что 100% - это предел. Но они пошли и дальше ..... Отсюда вопрос может кто знает как меняется температура в какую сторону при прокрутке туда или обратно? Хотя бы примерно?
    • Была у меня книжка (что-то типа помощь сельскому радиолюбителю) и в разделе самодельные источники питания был "рецепт" батарейки: две пластины меди и цинк(алюминий, не могу точно утверждать) между ними помещалась промокашка, предварительно замоченная в солевом растворе и присыпанная с одной стороны толченым углем. Элемент позиционировался как походный и потому промокашку сушили и вкладывали между пластин, а при необходимости ее мочили и элемент начинал работать. Точно не помню технологию и могу где-то ошибаться. Так вот вопрос к сторожилам, может кто  помнит данный "рецепт" или книгу в которой он был описан?
    • Попробуйте магнитолу отремонтировать. Говорят помогает. Иногда спасает поиск профильных специалистов по месту.
    • Офигенный заход... Отлично, не смеем отговаривать, хоть это будет дорого или очень дорого и больно. ШТА? При чем тут 220В? что в вашем понимании "нормальная"? Ну так а в чем проблема? Удивительно, учитывая что это основная задача частотного преобразователя. Куда подходит? Зачем он вообще идет? Параметры это агрегата за вас искать надо? Или удосужитесь дать побольше информации? З.Ы. А нафига реактивному дигателю вообще частотник? https://ru.wikipedia.org/wiki/РД-9
    • А что там анализировать? 1) Монтируется успешно. 2) Запрашивается в функции чтения данные с сектором 0, и перед каждым не успешно найденным файлом. 3) если выкинуть отладку, то один файл находит, но чтение буфера 0 и сам буфер пустой. Где-то косяк с конфигами... Кто работал пожалуйста подскажите, чтобы меньше потратить времени... Можно конечно. Какая разница как название указывать? Через массив символов либо явно указав массив символов в виде строки.
×
×
  • Создать...