Генераторы свободной энергии

[kotosob]

51 минуту назад, ARV сказал:

занятный документ

..как дополнение в подверждение несостоятельности  страдальца предметно.Сначала  навязчивый ,менторский тон,а потом,по его же ссылкам-- разбитые  оппонентами мЕчты..Строчились *работы* на мусорных ресурсах, где что только не печают..,здоровому человеку  не советуют посещать.)...Форумрощеный, отчаянный дилетант Кеша, все таки производит впечатление психически здорового экстраверта-эмпирика,нежели гнетущая шиза с  *на завод*..

Изменено 21 июня, 2018 пользователем kotosob

[Реклама]

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

[radio.elektronik]

Мало ли что пишут в "Заключении гос экспертизы". Они тоже люди. Они тоже ошибаются. У меня есть все 3 заключения, плюс отзыв от ВПК. Всё одно и то же. Но это ничего не меняет. Возможно, официальная физика ещё не готова к новому.

22 минуты назад, kotosob сказал:

.Форумрощеный, отчаяный дилетант Кеша, все таки производит впечатление психически здорового экстраверта-эмпирика,нежели гнетущая шиза с *на завод*

А @kotosob  вообще производит впечатление гопника, успевающего везде гадить.

1 час назад, ARV сказал:

и для доказательства придумал собственный мир новых физических сущностей и терминов.

Но официальная физика тоже живёт в условиях "мира с придуманными сущностями и терминами". Придуманных очень неудачно. Коллективный труд опасен идиотизмом, и уважением к авторитетам-идиотам.

[Реклама]

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

[kotosob]

13 минуты назад, radio.elektronik сказал:

впечатление гопника

..мало ли,что в твоем воспаленном месте кажется..,а *иерархию*,в меру сил,стараюсь негативами поддерживать.. ,вот и твоей шизе неприемлюще,гопно-гадостно..

Изменено 21 июня, 2018 пользователем kotosob

[Реклама]

Выбираем схему BMS для заряда литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ очень важен контроль процесса заряда и разряда для избегания воздействия внешнего зарядного напряжения после достижения 100% заряда. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список таких решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

[Sximik]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Мало ли что пишут ... Возможно, официальная физика ещё не готова к новому.

Возможно, то, что вы создаете (новые теории) это как какому-нибудь художнику - его картины. Он их пишет потому, что не может не писать, он испытывает потребность выражать своё видение. Однако это его видение никак не влияет на качество моей, например, жизни, но на самом деле далеко не только моей. А, вот, например, перевод технологии выпуска процессоров (да и чипов вообще) на новые нанометры позволяет наращивать вычислительные мощности при снижении удельного потребления электропитания.

 

Какая практическая польза от вашей теории? Вы же так и не ответили, смогли бы создать (с помощью вашей теории) указанный мной прибор или не смогли. Ну не смогли бы указанный мной, так а какой бы (полезный) прибор смогли бы?

9 часов назад, radio.elektronik сказал:

11 час назад, Sximik сказал:

Достаточно для чего?

Чтобы заменить "потенциальную" и "кинетическую" энергии.

Анаку..ой....эээ...а  с какой практически полезной целью вы настаиваете на этой замене?

9 часов назад, radio.elektronik сказал:

Не очень подходящий пример с Вашей стороны....

Так приведите, плз, более подходящий, более понятный, наглядный, доходчивый пример, иллюстрирующий ваш тезис, разве же я против?

9 часов назад, radio.elektronik сказал:

Тут дело касается интегрального исчисления. В физике это исчисление немного отличается от мат анализа. То есть, в мат анализе слегка наломали дров. В природе всё проще. Энергия движения - это просто расстояние выраженное в метрах

Предлагаю сперва определиться в базовых понятиях.

Возьмем интегральное исчисление в одной плоскости и определимся, что цель его - исчисление площади фигуры с криволинейной границей. Если согласны, то тогда кто и что наломал вразрез с природой? Если не согласны, то конкретно вы под  интегральным исчислением подразумеваете что?

[SovietTwins]

Я если что, у этого балаболка попросил МАТЕМАТИЧЕСКИЕ выкладки. Его расчёты, опусы. Только он их сюда не скинет. Ибо ему покажут, что он и математику нихрена не знает.

А в математике, если кто не в курсе, более чем реально доказать, что 1+1 будет 3. И не по шуточным доказательствам. Равно как и равенство любого числа нулю. Но это частные случаи.  Вот пусть туда бы лучше и упёрся. И на форумы математиков. Они там подобное любят. :-) новое слово. А в физике делать нечего.

И ещё очень прошу Радиоэлектроника.

Не переиначивайте слова. Не надо. И так как мудак выглядите в глазах окружающих. Так ещё и других людей оскорбляет своим игнорированием в требованиях ответить на вопросы. Равно как и тупой Кеша.

[radio.elektronik]

48 минут назад, SovietTwins сказал:

Только он их сюда не скинет. Ибо ему покажут, что он и математику нихрена не знает.

Я уже скинул 2 ссылки. Там полно математики и физики. На форум могу скинуть, но лучше создать новую тему.

49 минут назад, SovietTwins сказал:

Не переиначивайте слова.

Что я там перевернул? Сразу пишите конкретно: что именно. Тогда будет понятно.

50 минут назад, SovietTwins сказал:

Равно как и тупой Кеша.

Кеша не тупой. Он подкованный технарь, плюс изобретатель. В соционике -  Дон Кихот. Это определённый (довольно не глупый )  тип людей, которые генерируют идеи. Так, Эйнштейн тоже относился к Дон Кихотам. Я в соционике - Де Карт,  или Робеспьер. То есть, "учёный", а не изобретатель. Но к изобретателям отношусь благосклонно, потому как понимаю их роль в обществе.

[radio.elektronik]

4 часа назад, Sximik сказал:

это как какому-нибудь художнику - его картины.

Опять неправильное сравнение.

Я создаю аудиторскую (бухгалтерскую) проверку официальной физики. Нахожу ошибки. Создаю новую физику. Вот это ближе к истине. А Вы всё смягчаете, сглаживаете. Ошибки в физике следует называть ошибками, и их не исправишь нарисованными картинами.

6 часов назад, ARV сказал:

Хоть я академиев и не кончал, но пренебрежение доказательствами увидел. В вашем документе сказано примерно то же самое: взялся критиковать, не имея доказательств ошибочности имеющихся формул, и для доказательства придумал собственный мир новых физических сущностей и терминов. Разумеется, никому такое не нужно.

Мир официальной физики оказался довольно убогим. И к нему возвращаться не имеет смысла. Что я должен доказать? Что,  кое-что, включая понятие "энергия" - в официальной физике лажа? Я и доказываю это. Для этого нужно демонстрировать другой закон сохранения. Что я и делаю.   Но если надо что-то доказать - дайте направление мысли, над чем работать.

[radio.elektronik]

3 часа назад, SovietTwins сказал:

А в математике, если кто не в курсе, более чем реально доказать, что 1+1 будет 3. И не по шуточным доказательствам. Равно как и равенство любого числа нулю. Но это частные случаи.  Вот пусть туда бы лучше и упёрся.

! С кем я имею дело?  Сам, небось в математике ни черта не рубит.

В математике тоже надо создавать  новые разделы.

Новое интегральное исчисление. Также раздел теории об обратных связях. Раздел о моделировании функции.

5 часов назад, Sximik сказал:

с какой практически полезной целью вы настаиваете на этой замене?

Механика тоже не совсем правильно излагается. Надо исправлять. Пока руки не доходят. Но даже сами термины "кинетическая энергия"   и "потенциальная энергия" - это лажа.

Энергия движения - это есть расстояние.  Если Вы размахнулись и бросили камень, а камень пролетел 10 метров, то энергия движения - то есть энергия 2-го уровня -  равна 10 метров.

Механическая иерархия энергий имеет вид:

1. Время, скалярное магнитное поле - это 1-й уровень энергии.

2. Координата (измеряется в метрах) - это 2-й уровень энергии

3. Механическая энергия - это 3-й уровень энергии, измеряется в механических Джоулях.

Потенциал - это отношение 2-х уровней (двух субстанций).

Потенциалы механической иерархии энергий:

1. Скороть -  V=L/t

2. Сила  -      F= N/L

где

t-время,    V-скорость,  L-расстояние,  F-сила, N-механическая энергия - уровень 3.

Токи механической иерархии энергий.

V - скорость - ток энергии 2-го уровня.

P - мощность - ток энергии 3-го уровня (единица измерения: механический Ватт).

 

 

Изменено 22 июня, 2018 пользователем radio.elektronik

[r9o-11]

Абстрактная иерархия форумных посетителей имеет вид:

1. Благодушный, нигде и никогда не создающий отрицательных полей - это 1-й уровень энергии, абсолютно безопасной.

2. Модератор (измеряется в литрах, килограммах, иногда в лайках) - это 2-й уровень энергии. Безопасной, если посетитель не является представителем нижеследующего пункта.

3. Настоящий буйный малый - это 3-й уровень энергии. Опасен только для таких же представителей (с ослабленной ответственностью), сторонними наблюдателями измеряется всеми словами, что на ум приходят.

Потенциал - это отношение 2-х рядом расположенных уровней (двух субстанций).

Потенциалы иерархии влияют на:

1. Скорость залёта - V=L/t

2. Сила залёта - F= N/L

где L-буйность (см. википедию), t-время, N-бред (см. википедию), относится к уровню 3.

Вытекающие последствия энергий.

V – скорость залёта определяется энергией 2-го уровня.

P - мощность  залёта - ограничивает ток энергии 3-го уровня (единица измерения: дни, недели, навсегда).

Изменено 22 июня, 2018 пользователем r9o-11

[radio.elektronik]

Если дело касается форума и его посетителей, то приведённая выше классификация не является полной.

Что ж ты   @r9o-11  смотришь искоса, низко голову наклоня?

[r9o-11]

Вы многого не знаете, а пишете...

[radio.elektronik]

4 минуты назад, r9o-11 сказал:

Вы многого не знаете, а пишете...

1. Я многого не знаю.

2. Пишу.

[Sukhanov]

15 минут назад, radio.elektronik сказал:

1. Я многого не знаю.

2. Пишу.

Лучше бы наоборот:

1. Я многого не пишу.

2. Знаю

!

С уважением, Сергей

ЗЫ, Фу ты блин, опять  коснулся таки "скользкой" темы...

Изменено 22 июня, 2018 пользователем Sukhanov

[radio.elektronik]

10 минут назад, Sukhanov сказал:

Лучше бы наоборот:

Лучше наоборот.

[my504]

@radio.elektronik ,  любопытно мне, а какое у Вас образование и чем Вы занимаетесь нынче в  смысле  профессиональной  (за деньги) деятельности?

 

[radio.elektronik]

2 минуты назад, my504 сказал:

  любопытно мне, а какое у Вас образование и чем Вы занимаетесь нынче в  смысле  профессиональной  (за деньги) деятельности?

Отвечу формально. Образование высшее. Должность: инженер-электроник.

Можно усмотреть, конечно недостатки. Но дело не в них. Дело в том, что я способен двигаться как корабль в течение нескольких лет к одной цели. Например, один и тот же опыт, в разных вариантах я способен повторять и проверять несколько лет. Знаю программирование (Pascal, Delphi 7), и пишу программы, которые способны создавать мат модель к опытным данным. То есть, есть задел, которого нет у многих.

И в общем, я не собирался подвергать сомнению физику, если б мне на пути не стало уравнение Шокли. Это уравнение - просто бездоказательная лажа, как и весь раздел физики ФТТ. Я писал пост о своём исследовании. Его переместили на этом форуме.

 

[r9o-11]

Сейчас только заметил, что тема хоть и бестолковая, но вышла в топ:

[my504]

34 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Отвечу формально. Образование высшее. Должность: инженер-электроник.

....................

Знаю программирование (Pascal, Delphi 7), и пишу программы, которые способны создавать мат модель к опытным данным.

Ваш формальный ответ имеет целью скрыть свой уровень компетенций. Должность Ваша никак не отражает истинный характер занятий. С такой должностью у нас в отделе занимаются ремонтом РЭА, причем на совершенно примитивном уровне хаотичных перестановок с работающего изделия на неработающее. Пока носом человека не ткнешь в схемотехнику - так и тычется бедолага. И высшее образование тоже бывает разным. Например строительным или теплотехническим. Хотелось бы более конкретного ответа.

Далее.

Математическая модель не может создаваться к опытным данным. Это оксюморон. Это опытные данные могут В ОПРЕДЕЛЕННОЙ СТЕПЕНИ подтверждать математическую модель.

В конце концов, аппроксимация не имеет ничего общего с физическим смыслом, а лишь позволяет ФОРМАЛЬНО  уменьшить количество входных аргументов, упростив расчет для  допущений модели рассмотрения.

Вы попросту шокирующе безграмотны в физике полупроводников, но пытаетесь подменить свою безграмотность эрзац-теорией.  Вас не интересует, что эта эрзац-теория никак не подходит для иных приложений физики. Я полагаю, что в иных приложениях у Вас найдется иная, никак не связанная с нынешней, "теория". Вы не определяете ни иерархию терминов, ни связь иерархий. Тупо ввели какие то "птичьи" понятия, исходя из созвучия терминов с бытовыми сущностями. Бросили камень дальше - уровень энергии больше - значит дальность и есть энергетика. Полный бред двоечника-программиста. 

 

[kotosob]

43 минуты назад, my504 сказал:

Полный бред двоечника-программиста. 

Что бы не писали здесь в ответ,а это *дровишки в топку* поддержки общения,в чем шиза испытывает  дефицит--отовсюду гонят,оценив  болезного.,а здесь обыкновенный репей в тему,которая не имеет конца.Бедная семья,бедные сослуживцы *на заводе* и  общественность,претерпевающая на местах обитания уникума...

Изменено 22 июня, 2018 пользователем kotosob

[my504]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Лучше наоборот.

http://files.lib.sfu-kras.ru/ebibl/umkd/48/u_lectures.pdf

Учите матчасть.

 

[kecha]

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Отвечу формально

Здраст!
Чтото я пропустил... насчёт какого приборчика шла речь ? Не могли,б вы саму суть в 2-х словах -что за параметр нужно измерить ?
И ещё ...как вы думаете ,-при организации плазьмы в виде разомкнутого кольца - свободные концы сомкнутся ? Т.е. будет ли сохранено само кольцо?
Конечно , прощще поставить экс, но можно увидеть только вспышку ,а скоростной камеры у меня нет...

[radio.elektronik]

1 час назад, my504 сказал:

Хотелось бы более конкретного ответа

Образование по специальности радиотехника.

1 час назад, my504 сказал:

Математическая модель не может создаваться к опытным данным. Это оксюморон. Это опытные данные могут В ОПРЕДЕЛЕННОЙ СТЕПЕНИ подтверждать математическую модель.

Ерунда. Кто мешает? Это этап создания физ закона. Вы  им просто не пользуетесь. Вам создавать законы запрещено.

1 час назад, my504 сказал:

В конце концов, аппроксимация не имеет ничего общего с физическим смыслом,

Модель может быть и аппроксимацией, если нет чего-то получше. У аппроксимации может быть физ смысл. Математика умеет говорить.

 

1 час назад, my504 сказал:

Вы попросту шокирующе безграмотны в физике полупроводников, но пытаетесь подменить свою безграмотность эрзац-теорией. 

С чего бы это. У меня как раз верная теория. А в ФТТ - ерунда от Шокли. Тут Вы сели в лужу. И пытаетесь делать хорошую мину при плохой игре.

1 час назад, my504 сказал:

Бросили камень дальше - уровень энергии больше -

Учтите, что эти "уровни энергий" имеют различные единицы измерения, но все они находятся в единой интегральной системе. Таких иерархий - две - для стоп-кадра Вселенной  и  для смены кадров Вселенной (механики). Между иерархиями есть мост в виде силовых законов: законы Кулона, закон о гравитации, и другие.

И есть правила: не смешивать две иерархии при физических расчётах. Только через мосты.

1 час назад, my504 сказал:

Полный бред двоечника-программиста.

Вам надо изучить теорию об иерархии энергий по-лучше. Что-то Вы её не поняли. Это, в принципе "Теория всего".

19 минут назад, kecha сказал:

а скоростной камеры у меня нет...

У меня есть. Фотоаппарат Casio.

25 минут назад, my504 сказал:

Учите матчасть.

Что Вы мне дерьмо суёте на основе дырок. Сказано же было: электроника - это термо-электроника. У меня таких книг - завались. И в них, что характерно, очень мало полезной информации, Вы эту книгу сами читали? Если читали, задам пару вопросов.

Изменено 22 июня, 2018 пользователем radio.elektronik

[ARV]

11 час назад, radio.elektronik сказал:

Но официальная физика тоже живёт в условиях "мира с придуманными сущностями и терминами".

Весь мир вообще живет в условиях придуманных сущностей и терминов. Мы можем СТОЛ называть НЕБОМ, а РЕКУ - сковородой. Принципиально ничего в мире не изменится, и после некоторой эпохи привыкания все станет, как и раньше. Так нафига нам все эти переименования? Терминология в физике устоялась уже без малого 100 лет в обед как, и переделывать её только ради памятника вам - это бессмысленно. А других причин нет и не виднеется даже на горизонте.

11 час назад, radio.elektronik сказал:

Коллективный труд опасен идиотизмом, и уважением к авторитетам-идиотам.

Возможность этого не исключена. Но прежде всего надо убедиться, что разрушитель столпов @radio.elektronik не является очередным авторитетом-идиотом, жаждущим власти над миром. Задатки у вас просматриваются - пренебрежение к большинству здесь общающихся, чванство и т.п. Треуголка не жмет?

6 часов назад, radio.elektronik сказал:

Я создаю аудиторскую (бухгалтерскую) проверку официальной физики. Нахожу ошибки. Создаю новую физику. Вот это ближе к истине.

Ближе к истине - это "вношу свои ошибки". Я вам уже указывал на дефекты вашего "аудита". Мелковато плаваете для аудитора. Вы создаете белый шум в науке, повышаете энтропию вселенной, не более того.

6 часов назад, radio.elektronik сказал:

В математике тоже надо создавать  новые разделы.

6 часов назад, radio.elektronik сказал:

Механика тоже не совсем правильно излагается. Надо исправлять

6 часов назад, radio.elektronik сказал:

Мир официальной физики оказался довольно убогим.

Блин, а химия? Биология? Тоже у вас пока руки не дошли навести там порядок? Вы когда последний раз у психиатра были?

45 минут назад, radio.elektronik сказал:

Что Вы мне дерьмо суёте на основе дырок.

Что вы нам тут дерьмо суете на основе иерархий? "Дырка" - это всего лишь наименование состояния атома в кристаллической решетке. Можно придумать любое название, в том числе и "иерархическое" - смысл не поменяется. Все согласились использовать этот термин, только и всего. Точно так же, как черная дыра - это не дыра в бублике, а огромный по массе объект материи. Это термин, устоявшийся и общепризнанный. И менять его нет никакого смысла.

Что касается уравнения Шокли, то в очередной раз вам повторяю: там есть два (или даже больше - память подводит) коэффициента, которые могут менять все. Чтобы доказать неверность уранвнеия, надо изучить, как эти коэффициенты получаются и почему, и только после этого можно говорить о лажовости или наоборот уравнения. В отзыве на ваш бред вам написали, что эти коэффициенты являются отражением физико-химических неоднородностей PN-переходов, катодов и т.п. объектов РЕАЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ. Грубо говоря, они являются подгонными коэффициентами НЕСОВЕРШЕНСТВА РЕАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИИ к модели Шокли. И если ваша теория умеет объяснить происходящее, не взирая на НЕСОВЕРШЕНСТВО реально изготовленных объектов, то ваша теория гораздо вероятнее лажовая, чем иная другая.

Изменено 22 июня, 2018 пользователем ARV

[my504]

51 минуту назад, radio.elektronik сказал:

Образование по специальности радиотехника.

Печально....

52 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Ерунда. Кто мешает? Это этап создания физ закона. Вы  им просто не пользуетесь. Вам создавать законы запрещено.

Физические законы никто не создает, кроме самой природы. Человек лишь ОПИСЫВАЕТ эти законы абстракциями физики и математики. Вы профессионально безнадежны. Человек не понимающий иерархию отношений природа-познание природы не имеет права заниматься этим познанием.

56 минут назад, radio.elektronik сказал:

У аппроксимации может быть физ смысл. Математика умеет говорить.

Вы еще и в математике безнадежны. Расскажите еще о том, что ряды Тейлора (Фурье, etc) имеют физический смысл....

58 минут назад, radio.elektronik сказал:

С чего бы это. У меня как раз верная теория. А в ФТТ - ерунда от Шокли.

Вы мелете чушь. Уравнение Шокли - упрощенное представление электронно-дырочной теории с четким математическим выводом, включая условия упрощения. Ваша "теория" - ерунда. Причем это подтверждает и опыт. На основе зонной теории созданы и по сей день создаются электронные полупроводниковые приборы, включая использующие новые типы примесных полупроводников, а Ваши бредни ничего нового не создали. Это - железобетонный факт.

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Что Вы мне дерьмо суёте на основе дырок. Сказано же было: электроника - это термо-электроника.

А Вы мне суете свое дерьмо на основе термоэлектроники. Сказано же было - электронно-дырочная теория плодотворна. 

Вас даже не научили технической дискуссии. О каком радиотехническом образовании у Вас может идти речь? 

[ARV]

38 минут назад, my504 сказал:

Человек лишь ОПИСЫВАЕТ эти законы абстракциями физики и математики.

Более того, в силу своей неосведомленности, человек описывает эти законы с большим количеством предположений, т.е. заведомо "приблизительно". Степень приближения в большинстве случаев очень высока, практически 100%, но местами все равно не дотягивает. Мы лишь утверждаем, что ИЗВЕСТНОЕ НАМ поведение тех или иных объектов природы УДАЧНО СОВПАДАЕТ с описанием той или иной формулой.