Перейти к содержанию

Генераторы свободной энергии


Рекомендуемые сообщения

7 часов назад, radio.elektronik сказал:
12 часа назад, Sximik сказал:

с какой практически полезной целью вы настаиваете на этой замене?

Механика тоже не совсем правильно излагается. Надо исправлять.

Правильность чего-либо существует не абстрактно, а лишь относительно целей этого самого "чего-либо". Уже как минимум дважды я задавал Вам вопрос о цели (причем не как таковой, а полезной) создания Вашей (новой) теории, однако мои вопросы остались без ответа.

Когда изрядное количество лет назад я понял, что никакую "энергию" нельзя выпускать из  границ  математики, это привело к внимательному рассмотрению силовых взаимодействий (в реальных природных (физических) системах), что позволило понять ряд процессов, улучшило понимание работы ряда устройств.

А сейчас читаю Ваши тексты и мне непонятно что полезного даст мне то, что расстояние броска я начну называть словом "энергия".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

2 часа назад, ARV сказал:

"Дырка" - это всего лишь наименование состояния атома в кристаллической решетке

Но этого состояния в реалии нет.

1 час назад, ARV сказал:

Более того, в силу своей неосведомленности, человек описывает эти законы с большим количеством предположений, т.е. заведомо "приблизительно". Степень приближения в большинстве случаев очень высока, практически 100%, но местами все равно не дотягивает. Мы лишь утверждаем, что ИЗВЕСТНОЕ НАМ поведение тех или иных объектов природы УДАЧНО СОВПАДАЕТ с описанием той или иной формулой.

Как Вы круто вытанцовываете. Супер.

38 минут назад, Sximik сказал:

называть словом "энергия".

Не энергия,  а  2-й уровень энергии. И если взять точку отсчёта на прямой, то это расстояние может быть и положительным и отрицательным. Это важно.

18 минут назад, Yon сказал:

Только не отвечайте в стиле все дураки.

А на эти вопросы вообще стоит отвечать? Всё, что Вы перечислили мне не нужно. Мне нужно решение задачи. То есть, способность складывать кубики в нечто новое, угодное природе. Потому и этот форум мне служит всего лишь возможностью найти путь к очередной задаче, возможностью выбрать правильный путь, возможностью наметить новую задачу. Ну и конечно, я обнаруживаю - что не нравиться форумному народу, его настроения. Это интересно. Это заставляет искать пути популяризации своей теории. Короче, я в деле.

Изменено пользователем radio.elektronik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

14 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Но этого состояния в реалии нет.

а как же 

1s2 2s2 2p6 3s2 3p2 - кремний

 1s2 2s2 2p6 3s2 3p3 - фосфор
 будете оспаривать строение атома кремния,  на 1 электрон меньше на последней орбитали?

 

Изменено пользователем TIMIK74
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, TIMIK74 сказал:

будете оспаривать строение атома кремния?

Не буду. Мне это не интересно. Надо просто проверить термоэлектрические свойства термопары   кремний-донор, кремний-акцептор. Мне этого достаточно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не оспариваете, а как же пропуск в кристалле кремния? таже самая "дырка"и есть.  а это доказывает что химия и физика нынешняя главенствует против вашей пустой болтовни.

Изменено пользователем TIMIK74
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

сначала разговор идет о простых свойствах вещества, а уже после о сложных. Вот и посмотрите сплав кремния и германия. Что и где чего заменяет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 минут назад, radio.elektronik сказал:

Не буду. Мне это не интересно. Надо просто проверить термоэлектрические свойства термопары   кремний-донор, кремний-акцептор. Мне этого достаточно.

В этом и проблема. Вас не физика интересует, а формальное описание. 

 

4 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Вы должны говорить о сплавах, а не о кремнии.

Сплав не создает переход. Переход создает ГРАНИЦА между концентрациями примесей в КРИСТАЛЛЕ. Причем свойства перехода определяются, в том числе, и апертурой этой границы.

戦う前に相手のベルトの色に注目

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, my504 сказал:

переход создает ГРАНИЦА между концентрациями примесей в КРИСТАЛЛЕ

Не надо рассказывать сказки. PN  - переходы делаются из стальной проволочки и кристалла геленита.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 минуты назад, radio.elektronik сказал:

PN  - переходы делаются из стальной проволочки и кристалла геленита.

jajo54.jpg

Изменено пользователем TIMIK74
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 геленит (Са2Al2SiO7) с примесями Mn2+ и Fe2+.  А на хрена очищают германий от данных примесей? И покажите научную литературу где есть проволочка в п-н переходе!!!

Изменено пользователем TIMIK74
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да вы сударь застряли в 50-х годах прошлого века, на уровне начального конструирования детского радиотворчества. Вот почему Юный техник 80-х годов у вас является энциклопедией.

Изменено пользователем TIMIK74
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, TIMIK74 сказал:

Вот почему Юный техник 80-х годов у вас является энциклопедией.

Физика, она для всех физика.  Жаль, что Вы выпадаете из списка посвящённых.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, radio.elektronik сказал:

Как Вы круто вытанцовываете. Супер.

Можете возразить по существу?

13 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Жаль, что Вы выпадаете из списка посвящённых.

Ладно, в списке вы на первом месте, а кто на втором? Оно вообще есть, второе? По-моему, чести быть в том списке более никто не удостоен...

9 минут назад, Yon сказал:

Не быть забытым, оставить след - разве не эта ваша цель.

Не сжечь Рим, так пошатать физику.

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

8 минут назад, Yon сказал:

В свое время уделях много времени для поиска новых веществ

Звучит как-то многозначительно :) 

Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

19 часов назад, radio.elektronik сказал:

Я обычно пишу на основе опытов.

Просто интересуюсь - а Ваша фамилия часом не Кашкаров? Только не врите - это ведь точно Вы!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

36 минут назад, Yon сказал:

разве не эта ваша цель.

Моя цель- донести ошибки до научного сообщества. Может быть и донёс. Вы же все тоже научное сообщество?

2 минуты назад, TIMIK74 сказал:

огласите всему миру...

Может Вы сначала?  Здесь форум или заседание правительства?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
×
×
  • Создать...