nachinausy

Генераторы Свободной Энергии

3 317 сообщений в этой теме

26 минут назад, my504 сказал:

Видно пересечение ВАХ для 2-х температур. Все ВАХ пересекаются в этой точке при любой температуре. Это фокус пучка. Правда там нарисовано небрежно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yon    27

"На том, что Вы называете "отделить мух от котлет" была построена фальсификация: теория Электронно-Дырочной Проводимости (ЭДП).... Вы разве до сих пор не поняли, что теории могут быть разные? И могут быть ложные - такие как теория о ЭДП, которую на скорую руку придумал Шокли, потому как надо было уложиться к вручению Нобелевки."

Не любите вы Шокли, завидуете из-за Нобелевки?

"Нужна (материальная) база института полупроводников. У меня её нет."

Поступайте в аспирантуру (докторантуру). Это нужно было сделать давно.

Для экспериментов купите термостат с dT = 0.1 C.

Изменено пользователем Yon

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Yon сказал:

Не любите вы Шокли, завидуете из-за Нобелевки?

Плевать на Нобелевку. Это политический инструмент англо-саксов.

Вот ещё информация к размышлению:

 

ВАХ элемента Пельтье.doc

2 минуты назад, Yon сказал:

Поступайте в аспирантуру (докторантуру). Это нужно было сделать давно.

Это не для меня.

...

Другие придут, сменив уют

На риск и непомерный труд, —

Пройдут тобой не пройденый маршрут.

  В. Высоцкий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yon    27

"Это политический инструмент англо-саксов."

Не согласен. Люди разные есть.

Попробуйте получить стипендию под ваши исследования если еще молоды или стажировку на 1 мес. в ту же Англию. Это вполне реалистично!

Рекомендую немного попутешествовать "за бугром".

Поконтактируйте с обществом Макса-Планка хотя-бы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Yon сказал:

Попробуйте получить стипендию под ваши исследования

Но я уже всё сделал. Ищу союзников. К тому же не верю в благородство официальной науки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SovietTwins    48

Господа. Позвольте вас научить ПРАВИЛЬНО спорить с умалишёнными.

Итак...

Радиоэлектроник. Ты идиот. Причем клинический. Ты уходишь от ответа, переиначивайте сказанное и оскорбляешь участников. Ты не сделал ни одного опыта из варианта: "я собрал такую-то установку и получил КОНКРЕТНО ТАКИЕ результаты. Перепроверьте пожалуйста и объясните нестыковки. В рамках классической физики". Ты начал вопить, что это всё ложь, обман и провокация. Не приложив НИ ОДНОЙ такой цепочки. Не показав своей измерительной базы, оснащения  и условий эксперимента . Ты голословное назвал всех идиотами и заблудшими овцами. Поэтому иди отсюда. Лучше всего в психиатрическую клинику. 

Просто форум не позволяет послать тебя прямо на х...

И всем участникам форума я советую сделать так же. Он же не слушает. Просто спорит. 

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    443

@radio.elektronik  а песню Высоцкого не трогайте и не приплетайте к своим умолишенным бредням.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    342
23 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Видно пересечение ВАХ для 2-х температур. Все ВАХ пересекаются в этой точке при любой температуре. Это фокус пучка. Правда там нарисовано небрежно.

Так в чем проблема? Собственно диод в структуре имеет еще сопротивление базы. На самом деле идеальный диод в реальном диоде лишь часть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    199

@radio.elektronik

Вы затронули тему по диодам ...этоже целое отведение !
Кое какой опыт я поднабрал ...кристаллы не плавил , но /жидкий диод делал/. Ещё пытался запустить колбу магнетрона как диод . Использовал КД522 как датчик до 200°С - работает хорошо...
 
Конечной целью было создание прибора по испытанию ширпотребовских диодов на предмет обратного тока . Результат поразительный !! Браку хоть отбавляй!!
Ну ,под эту тему попали и все другие изделия - стабилитроны, тиристоры-транзисторы,варисторы ...даже пробник/отвёртка/ и тот оказался с заводским браком - вместо 100ком стоял резистор на 10ком .
На фото осциллограмма жидкого диода . Верхний выброс - это скорее всего процесс регенерации поверхностного слоя свинца при котором возникает эффект односторонней проводимости и он же определяет скорострельность диода ...
Дело прошлое и сейчас жалею , что не проверил максимум по пропускаемому току в зависимости от площади электродов.

2a.JPG

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
LazyEd    64

Странная термопара, диоды в  китайских термосах... Жалкое зрелище. В результате на выходе имеем семь перпендикулярных красных линий зеленого цвета. А сделать  себе термостат с точностью хотя бы 0,1...0,2 гр мозгов и умений не хватает?  Это вполне по силам радиолюбителю средней квалификации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 860
9 минут назад, LazyEd сказал:

Странная термопара, диоды в  китайских термосах.

Не поверенные приборы, не калиброванный термос.

Так росла и мужАла альтернативная наука.  :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sximik    71
2 часа назад, my504 сказал:

Так в чем проблема?

А это вообще проблема? Может хоть Вы догадываетесь и просветите остальных в чем суть и смысл рассматриваемых изысканий? Следует ожидать появления элемента "Непельтье"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
LazyEd    64
37 минут назад, fant сказал:

Не поверенные приборы, не калиброванный термос.

Момент важный, но не принципиально. У лягушки Луиджи Гальвани тоже наверняка не было ветеринарного сертификата :D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 860

Вот в этом то и беда. Был бы сертификат и не подвергались бы сомнению опыты столь сурьёзного мужа. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, my504 сказал:

Собственно диод в структуре имеет еще сопротивление базы.

Слово   "база" здесь неуместно. Хотя, я знаю что кто-то создал такую идиотскую теорию. Скажем просто: Rd. У термопары тоже есть R.

7 часов назад, SovietTwins сказал:

ПРАВИЛЬНО спорить с умалишёнными.

Умные всё поняли. А дураки в панике.

7 часов назад, TIMIK74 сказал:

а песню Высоцкого не трогайте и не приплетайте

Вы хозяин песни?

8 часов назад, Yon сказал:

Макса-Планка

Макс Планк - это негативный персонаж в физике. Хотя он и говорил, что его формула левая, то есть в какой-то мере был честен... Но результатом стало открытие "квантов", то есть фэйк.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 223

1 час назад, radio.elektronik сказал:
<..Планк - это негативный персонаж в физике..открытие "квантов", то есть фэйк..>

..Дураком ты быть не можешь.Ты идиот, гоп-гоп-- *на завод*.,пакостник.!.Однозначно человека,прервавшего твои жизненные потуги *по неосторожности*,оправдают...:lol2:
..

Изменено пользователем kotosob

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, kotosob сказал:

.Однозначно человека,прервавшего твои жизненные потуги *по неосторожности*,оправдают...:lol2:
..

Злобный мутант, смесь кота, собаки и енота, ты то вовсе никому не нужен... Только пакостить умеешь. И всё.

  • Не одобряю 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    2 959

Этот "злобный мутант" принёс немало практической пользы радиолюбительскому сообществу как на этом ресурсе, так и на прочих.
То же можно сказать и о других участниках дискуссии.
А вот какая польза от ваших опусов здесь?

Изменено пользователем Dr. West

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    342
4 часа назад, radio.elektronik сказал:

Слово   "база" здесь неуместно. Хотя, я знаю что кто-то создал такую идиотскую теорию. Скажем просто: Rd. У термопары тоже есть R.

Валерий, это просто смешно. Вы не только не умеете проводить эксперименты в метрологическом смысле, но даже не в состоянии привести эквивалентную схему, которую собственно и исследуете. Лично я даже не понимаю в какой части эквивалентной схемы представлен идеальный диод описываемый критикуемым уравнением Шокли. Особенно если учесть, что само это уравнение упрощенно моделирует оный диод.

У меня, Валерий, такое ощущение, что радиоинженером Вы ни дня не работали.

Вы говорите про "базу" и при этом не понимаете значение этого термина, отрицаете его уместность. Вы мне напоминаете хулигана на дороге на старом ушастом Запорожце, который окружен современными автомобилями и пытается их обогнать, подрезать, прижать к обочине....  Такое поведение кроме снисходительной улыбки и недоумения ничего вызвать не может.

Мотивация ревностного псевдопатриотизма абсолютно непродуктивна. Вы не изучаете никаких материалов на обсуждаемую тему ни в нашей, ни, тем более, в зарубежной технической литературе, АПРИОРИ считая их глупыми и ложными. Прямо пародийный персонаж Булгакова....

Вы уж извините, но на ВАШЕМ "птичьем" языке никто с Вами ничего обсуждать не будет. Сначала изучите язык оппонента, пусть даже Вы с ним не согласны, докажите на его языке ошибочность его представлений, а лишь потом введите собственную терминологию. Мало того, Ваша терминология должна быть строго иерархичной в описании сущностей. У Вас же "уровень энергии" не имеет никакого физического смысла. Уровень есть, а энергии нет. Это же  смысловой бред.

И так во всем, что Вы представляете. За обилием графиков не скрыть фейковой сущности.

ЗЫ. К слову. Измерение температурных ВАХ весьма щепетильная задача. Провести ее вручную практически невозможно. Нужно сделать или купить готовый прибор для исследования ВАХ. Такой прибор имеет автоматический генератор входных воздействий (тока или напряжения), что позволяет учесть нагрев исследуемого двух- или четырехполюсника собственно самой схемой измерений. Полагать, что объект не успеет нагреться в силу тепловой инерции - смешно. Диод имеет очень малый размер выпрямляющего перехода с отчаянно плохим тепловым контактом с окружающей средой. Пятна тока в районе перехода на прямой ветке неизбежно будут этот переход нагревать. Да и трудоемкость исследований с автоматическим прибором резко сократиться, что даст возможность повысить репрезентативность исследований. Тем более, что осциллограф у Вас вроде бы есть....

ЗЗЫ. Немного оффтопа, если вообще уместен тут этот "термин". Вы тезка другого Валерия. Из Иркутска. Сучонкин его фамилиё... )))) Тот все трандычит про "фотонные пучки". На деле оный товарищ - разнорабочий гальваноцеха, нахватавшийся терминов из популярной литературы. У меня дежавю. :crazy:

Изменено пользователем my504
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, my504 сказал:

Полагать, что объект не успеет нагреться в силу тепловой инерции - смешно.

А для чего я применяю при измерениях радиатор? Учите теплотехнику.

 

1 час назад, my504 сказал:

Вы тезка другого Валерия.

Мало ли идиотов вокруг? Этот оффтоп неуместен

 

1 час назад, my504 сказал:

не в состоянии привести эквивалентную схему,

.У меня есть эквивалентные схемы термопар.  Я их просто не привёл. Привёл (тексты ) в урезанном варианте. С диодом, при выводе уравнения ВАХ тоже рассматривал эквивалентную схему.

1 час назад, my504 сказал:

Вы говорите про "базу" и при этом не понимаете значение этого термина

Зачем мне чужие кривые теории. Они уже замусорили всю терминологию. Взять, например термин "тепловой ток" - этот термин из уравнения Фурье, между тем, идиоты его включили в описание транзистора. Короче, проблема с птичьим языком официальной физики.

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Dr. West сказал:

Этот "злобный мутант" принёс немало практической пользы радиолюбительскому сообществу как на этом ресурсе, так и на прочих.

Вам жалко эту тварь? Ну, раз замолвили за него словечко, отпускаю его с миром.

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    342
18 минут назад, radio.elektronik сказал:

А для чего я применяю при измерениях радиатор? Учите теплотехнику.

Какой радиатор? У диода? Это просто гомерически смешно!!!! Вы в курсе относительно тепловых сопротивлений кристалла?  Радиатор ВООБЩЕ НЕ ВЛИЯЕТ НА ТЕМПЕРАТУРУ ТОКОВОГО ПЯТНА. Никак. Это все равно как пытаться загасить спичку в руках кондиционером на потолке.

 

21 минуту назад, radio.elektronik сказал:

С диодом, при выводе уравнения ВАХ тоже рассматривал эквивалентную схему.

Где она? Что она учитывает? Что упрощает? На основании чего построена?  

Это как у шулеров. Своя колода карт - своя правда игры. 

Не катит.

23 минуты назад, radio.elektronik сказал:

Зачем мне чужие кривые теории. Они уже замусорили всю терминологию.

Зачем мне Ваша кривая теория. Вы замусолили мне мозг своими идиотскими птичьими терминами без минимально физического смысла.

Если Вы намерены привлечь адептов своей "теории", то возникает ДВА аспекта этой деятельности:

1. Невозможно привлечь их из числа воспитанников классических представлений, потому что Вы игнорируете терминологию и методы этих самых классических представлений. Простые заклинания о "единственно верном" учении от Валеры Багницкого среди них не прокатят. Ваши опыты с позиции классической теории, как минимум, ошибочны.

2. Привлечение оных адептов из числа безграмотных и малограмотных персонажей очень простая затея, но малопродуктивная. Адекватность теорий не определяется голосованием или партийной принадлежностью. Можете создать свою секту и проводить с ней тренинги. На выходе будет ноль. Ваша система замкнута и изолирована. 

Таким образом, единственной рациональной целью с Вашей стороны я полагаю удовлетворение собственных комплексов неполноценности. 

Еще раз. Мне Вас жаль. Разговор с маловменяемым собеседником я полагаю далее пустым.

Аминь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, LazyEd сказал:

Странная термопара, диоды в  китайских термосах... Жалкое зрелище. В результате на выходе имеем семь перпендикулярных красных линий зеленого цвета.

Что-то Вы ни черта не поняли. Да и Бог с Вами. Это не исправишь.

8 минут назад, my504 сказал:

Еще раз. Мне Вас жаль. Разговор с маловменяемым собеседником я полагаю далее пустым.

От Вас тоже пользы мало. Вы уже показали своё отношение к повторению опыта.

  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotosob    1 223
3 часа назад, radio.elektronik сказал:

Только пакостить умеешь. И всё.

..))..И еще я тебе тут нужен,как и другие отвечающие..,бо без ответов ты пустышка,ессно, на других ресурсах тебя гонимо\гоняют,вот и тут повторяешься с словарным запасом,как у васипупкина.)).,знаний,как у квелого двоечника,а виртупонтами  с самоядом весь нэт обхезал..Кого бы *оправдать*..!?..:lol2:
 

Изменено пользователем kotosob
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SovietTwins    48
14 часа назад, radio.elektronik сказал:

Плевать на Нобелевку. Это политический инструмент англо-саксов.

Вот ещё информация к размышлению:

Я не поленился и внимательно изучил данный опус. Да... Клиника должна подождать. Тебе бы, тупому, сперва школу подтянуть. Среднюю. 

Откуда ты взял Tf? С какого потолка? Это сумма всех температур в исследуемых точках? Или коэффициент подгонки? Очень на это похоже. 

730 и 1269 по Цельсию. Охренеть.

Где описание каждого твоего Ud, Uf, Uv? С потолка цифры? На графике они где? Это под твоими высранными графиками могу ещё 5-6 исследований написать, например о расходимости пучка лазера при разной температуре рабочего тела.

По самому исследованию вообще смех и позор. Это когда цифровые китайские мультиметры стали до таких знаков точность измерять? А термоизоляция в виде обоссаного полотенца - вообще выше всяких ожиданий. Это часом не та ссаная тряпка которой тебя угоняли несколько страниц данной темы назад? Похоже на то. Термоизоляция холодной стороны где? Калибровочные измерения где? На кипятке и водно-ледняой каше хотя-бы. Хочешь сделать ОПЫТ - сделай НОРМАЛЬНУЮ установку. Оберни ВСЁ в пенопласт. Используй высокоточные термометры. Используй медные ёмкости и известными коэффициентами теплопроводности. Не используй банки из  под кофе. И с чего у тебя уверенность в китайском элементе? Ты снимал его линейность в лабораторной печи? Конечно нет. Потому что твоё "исследование" сразу перейдёт в категорию школьного опыта по физике с заранее известным результатом. И заниматься "подгонкой под несоответствие" тут не надо. Я и сам могу с цифрами поиграть до получения желаемого, а не действительного. 

Тебе самому не надоело? Народ смешить. Как Кеше. Тот тоже "помойный исследователь". С помоек оборудование, помойный и результат. Вроде даже что-то разумное пытаешься написать. Но других просто игнорируешь. Вопросы неудобные игнорируешь. Так не делается. Хочешь заинтересовать народ и найти соратников, сделай как я тебе написал. Проведи РЕАЛЬНЫЙ необъяснимый опыт. И публикуй результаты. Заинтересованные сами повторят и опишут свои результаты. А иначе - тебе просто стоит заткнуть варежку и сидеть молча.

 

  • Одобряю 2
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас