nachinausy

Генераторы Свободной Энергии

1 610 сообщений в этой теме

nachinausy    156

не путайте соленое с тяжелым. речь идеть э\магнитных колебаниях а не о механических!!! 3 страницы натыкали, а точных ответов нет от вас.

У вас только это аргумент? Мол электромагнитные колебания это особые колебания и они отличаются от механических? А я как раз говорю о том, что ЭМ колебания это механические колебания, но в своём веществе, в том веществе, который не удерживает кристаллическая решётка вещества привычноых в нашем понимании веществ.

Конечно ЭМ волны будут значительно отличаться от других видов колебаний, т.к. колебания происходят не в привычных нам веществах, как например в случае со звуком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
TIMIK74    308

о как что -то новое об э\м колебаниях. и скажите как в колебательном контуре радиоприемника происходят механические колебания?

Изменено пользователем TIMIK74
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nachinausy    156

Элементарно! В колебательном контуре колебание совершают электроны, перетекая из одной обкладки конденсатора на другую и обратно.

А движение электронов вызывает эти самые поля.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    308

и где тут механика? какие поля?

Изменено пользователем TIMIK74
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nachinausy    156

Как где? В самих полях. Антенна же излучает ЭМП. Заряды которые колеблются на передающей антенне, вызывают колебание этой материи, благодаря которой и существуют этим самые ЭМП.

Изменено пользователем nachinausy
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    308

все! я в ауте, читайте физику за школьный курс

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
czkv    519

Назад в школу физику учить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lazertok    217

может сразу перейдём к ТП (торсионные поля)??? - там по круче мощи можно качнуть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    308
:crazy: не, так сразу нельзя, нам нужно выяснить где обитает свободная энергия. Изменено пользователем TIMIK74

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    308

так вот и пытаюсь у автора выпытать как из ничего сделать что-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nachinausy    156

То что вы ничего не будете делать я итак знаю, ибо вы слишком уверены в точности своих приобретённых знаний. Оставайтесь уверенны, зато голову не надо ломать. И свои плюсы есть.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Oberon64    545

Хотя сам довольно скептически отношусь к разного рода БТГ и генераторам свободной энергии, где то в глубине души (очень глубоко - как говорил герой одного очень популярного в свое время советского фильма), хочется верить в что то эдакое...

Отрицая все это не стОит забывать о постоянном развитии науки, ведь по сути дела не так уж и давно человека отправили на костер, за то что он сказал - ЗЕМЛЯ ВЕРТИТСЯ! А сегодня даже дошкольник знает что она действительно вертится.

А пытливые умы на мое имхо - надо только приветствовать и поощрять (без фанатизма конечно, а с разумным подходом) - на эту тему еще один пример из истории (с которым тоже не поспоришь): алхимия. Все сегодня знают что это лженаука, однако неоспоримым фактом является то, что такое понятие как химия (как состоявшаяся и серьезная наука) "выросла" на благодатной почве (да и еще не мало почерпнула) из своей прародительницы.

Меня лично (несмотря на скептицизм) заинтересовал генератор Акулы. Не поленитесь, поищите в сети - там полно роликов с таким названием.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    308

оберон64, да это верно, но даже алхимики выкладывали свои опыты на показ, а тут только слова, нет фактов, мне тоже интересно, но пока этого нет, может кто-то и откроет неизведанную энергию, но на это нужно положить всю жизнь, быть Лобачевским, Энштейном, ньютом и тругими в одном флаконе. а не опираться только на слова и картинки кого то, но фактов нет, вот в чем проблема.

Изменено пользователем TIMIK74

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
lazertok    217

может схему "Акулы" кто выложит в читабельном виде - на предмет обсуждения, чем на пальцах обсуждать теорию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nachinausy    156

TIMIK74, а может кто то просто не хочет видеть факты, потому что они не вписываются в его мировозрение или по каким то другим причинам невыгодно их признавать? Я аам факты привёл: эффект Доплера и эксперименты по Теории Относительности. Вы даже обсуждать не стали, а сразу в школу отослали. Вы даже аргументированно опровергнуть не смогли ни единого положения. Аргумент у вас только один -ты дурак, иди учи физику. Не задумывались, какой вклад вы вносите в развитие науки: положительный или отрицательный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    308

шило-мыло и мочало, начинаем все с начала, вы хотите черпать энергию какую? ответьте конкретно.

Изменено пользователем TIMIK74

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    308

что подразумевается под названием энергия среды? какой среды? воздушной, водной? эм волна также распространяется и в пустоте, вакуум? где в 1 кубометре находятся 6 атомов вещества (газ, или твердое в-во). вот вам вопрос на который вы не ответили в #49

Изменено пользователем TIMIK74

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
nachinausy    156

Такое ощущение, что вы не читаете мои посты прежде чем задавать вопрос. Я же ответил и даже в нескольких местах, что ЭМ волна колеблется не в привычных нам веществах, в отличие от звука. Поэтому его свойства отличаются. Вещество в котором ЭМ волна колеблется проходит сквозь кристаллическую решётку тех веществ, которые составлены из элементов, представленных в таблице Менделеева.

Т.е. оно намного тонкое.

Выкачав из колбы всё вещество, которое не пропускает крист. решётка стекла, химики решили ,что они удалили всё вещество и там теперь пустота. Это всё равно что из мешка вытряхнуть всю картошку и считать, что в мешке осталось ничто. Но мы то знаем что там остался воздух.

Изменено пользователем nachinausy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    308

объясните всему местному сообществу почему до нас доходит свет далеких звезд за сотни световых лет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Oberon64    545

«Назревает представление, что вакуум не есть пустота с температурой абсолютного нуля… а есть активная область максимальной энергии доступного нам космоса. То есть, пустоты нет»

В.И. Вернадский

Можно ли извлечь энергию из пустоты? Физики лишь недавно поняли, что на самом деле «пустота» вакуума вовсе не пуста. Вакуум, который раньше считали пустым и лишенным всякого вещества, является бездонным источником энергии. На квантовом уровне вакуум не является абсолютной пустотой. Он является «морем» виртуальных частиц, которые постоянно колеблются из виртуального в реальное состояние и наоборот. Откуда же взялась эта «энергия пустоты» - «энергия вакуума»?

Сторонником теории «энергии пустоты» был Никола Тесла, утверждавший, что из вакуума можно извлекать энергию в неограниченных количествах. Ранее ученые полагали, что «энергия пустоты» нарушает первый закон термодинамики (закон сохранения энергии). В настоящее время вопрос об «энергии вакуума» возник в связи с изучением «темной энергии».

Вакуум, разделяющий галактики, является одновременно величайшим резервуаром энергии Вселенной. Количество «темной энергии» в космосе превосходит энергию всех звёзд и галактик. Проанализировав данные со спутника WMAP, учёные пришли к выводу: не менее 74% Вселенной состоит из «темной энергии» - энергии чистого вакуума. «Темная энергия» создает антигравитационное поле, которое расталкивает галактики прочь друг от друга и заставляет их разлетаться с возрастающей скоростью.

Ни одна из теорий не объясняет «темную энергию», хотя имеются экспериментальные доказательства её существования. Вместе с тем, никто не знает, как посчитать «энергию пустоты». Учёные полагают, что это один из важнейших вопросов физики, поскольку ответ на него определит судьбу Вселенной.

По знаменитому уравнению Эйнштейна - E = mc2 - энергия вакуума имеет массу. Это означает, что она оказывает гравитационное влияние на расширение Вселенной. Однако, воздействие энергии вакуума противоположно влиянию обычной материи. Вещество замедляет расширение и может в итоге остановить и обратить его вспять. Энергия вакуума, напротив, ускоряет расширение, как при инфляции.

Ученые считают, что объединяя наблюдения далеких сверхновых и космического микроволнового излучения с данными о распределении вещества во Вселенной, можно определить энергию вакуума и плотность вещества во Вселенной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
TIMIK74    308

автор, так как мы находимся в атмосфере. теперь отвечайте на мой вопрос. Оберон64, но пока не нашли эксперементально эту энергию, вот в чем проблема, но виртуально это не есть факт. если есть темная энергия то пусть предоставят как из нее черпать эту самую энергию? если не знают даже ученые. но вернемся к земному, пока мы на земле из ни чего получить что-то не возможно, если возможно нужны факты и только факты. И все эти генераторы которые подключаются то к 12в аккумулятора или в 220в это все бред, нельзя вытащить больше чем затратить кпд выше 100% нет. Уж давно бы магнаты бросили всю нефть и черпали доллары из ничего.

Изменено пользователем TIMIK74
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Вот не утрируючи обьясни мне дураку, зачем снижать частоту в рабочем аппарате??
    • Автор, внутри шагового двигателя соединены средние точки обмоток. В связи с этим, Вам не удалось подключить обмотки последовательно. Нужно разобрать двигатель и распаять средние точки. Я сейчас спаял последовательное соединение и раскрутил пальцами вал до 24в без нагрузки. Так же необходимо реализовать редуктор, ибо это мастурбация. При определённых оборотах шаговика, мощность начинает расти в разы.
    • DesAlex не доволен, когда технический раздел форума пытаются использовать как рекламу для своего товара. Весь подобный материал поудаляю (и это уже не первый раз в случае с Вами), в следующий раз - забаню за злостное нарушение Правил форума. Нужна реклама - это к админу (за денежку на развитие форума); продать - только в разделе "Куплю-Продам", в технической теме не должно быть ни малейшего намёка на занятие коммерцией.
       
    • Ради прикола отснял еще одно демонстрационное видео ))) Более длинные шурупы оказались чуть толще, поэтому брать не стал - побоялся, что табуретку расколят )))))     Статья в процессе. Но как скоро выйдет, не могу сориентировать, поскольку работа, семья, маленькие дети... Поэтому, кому очень приспичило, могу помочь в пределах данного форума. Первая статья про ЭТ уже готова. Ссылку давал чуть выше. От нее уже можно отталкиваться.
    • 3 линии по 5-6 таких диодов, больше драйвер не потянет. В каждую линию токовыравнивающий резистор 1-1,5 Ом 1,5-2 Вт.
    • Всем привет подскажите пожалуйста. Есть модуль А6. У него есть пин RST. В даташите написано, что для сброса надо применять низкий уровень, но при этом ток через все это дело пойдёт до 70ма и у модема возникнут трудности с поиском сети. Там же сказано, что рекомендовано использовать nMOSFET. Так вот я правильно понял, что надо просто тянуть эту ногу к земле через мосфет н типа, никаких там обвесов не надо? Есть схемка как правильно притянуть ногу к земле через мосфет? И как правильно подобрать транзистор? Питание модуля 5в , управление 3,3в
    • всем привет. И так по-порядку без лишних слов. схема управляет двигателем в игрушечной машинке спаял самодельный H-bridge на KT816В + КТ817Г + управляющие 2n3904 схему взял тут: http://www.laurentkneip.de/H_bridges.html Оригинальня схема: Схема чуть модифицированная мною: На схеме:
      - замены по сравнению с оригиналом подчеркнул: желтым
      - номера ножек транзисторов: голубым
      - заменил R1 и R3 с 10К на 200 Ом. Как по мне 10К это перебор
      - добавил диодов на каждый транзюк: в инете видел много схем где диоды стоят У меня есть еще 1 машинка. Я её схему перепаивал, так как там стояли очень слабые транзюки и 1 из них был сгоревшим, но там диодов и резюков НЕТ вообще - и она работает. По сути там копия оригинальной схемы (фото №1) ПРОБЛЕМА: текущая самопайка при подаче сигнала на X2-1 или X2-2 - двигатель крутит или по часовой или против часовой. вроде бы всё ОК. Но не особо сильно. Как будто в пол силы. НО! когда на обеих контактах 0 - то он сам еле еле крутится в одну сторону. На X1-1 при этом 0.49V, а на X1-2 около 1.42V. Тут то я и понял, что что-то явно не то. Я так понимаю транзюки каким-то образом приоткрыты? - честно говоря я очень силен в схемотехнике , Программист, но люблю и паять. По-этому пишу с просьбой помочь. Пробовал оба X2-1 и X2-2 тупо на землю посадить без Arduino - эффект тот же. Ну и если рукой взять за вал моторчика - то слышно, как он туда сюда как бы дергается с оооочень большой скоростью. Но так как напруга на одном из контактов больше - он всё же еле-еле крутится по часовой. Может я неправильно добавил диоды в схему? или резисторы R2 и R4 поставить около 2К-4К Ом? Неправильно номера ножек транзюков определил? Вместо 2n3904 есть еще С945 если, что. Могу замерять напряжения в любых точках где скажете.