my504 Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 Вы балабол, милостивый государь. Самый обычный. Мелете всякую пургу. Тут таких как Вы более чем достаточно. Не способны изучить имеющиеся в наличии фундаментальные дисциплины, вот и пытаетест поднять свой ЧСВ примитивным ясельным нигилизмом: нехочунебуду. В науке нет истинных моделей представления сущностей. В науке есть модели удовлетворяющие своей точностью поставленные задачи. Единственное назначение любой теории - практический расчет. Поскольку принятые модели позволяют расчитать схемы с заданной наперед точностью, значит эти модели верны. Ваши не имеют никакого матаппарата и количественного подтверждения. Поэтому, любезный, не тратьте понапрасну время свое и чужое. Идите изучвть матчасть. И если найдете несоответствие матчасти матаппарату и разработаете свою непротиворечивую всем применениям модель - тогда и приходите. А пока, брысь! 2 戦う前に相手のベルトの色に注目 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radio.elektronik Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 30 минут назад, my504 сказал: А пока, брысь! Забавно. -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!Перейти на страницу акции Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849
my504 Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 Забавного тут ничего нет. Есть только сублимированная реакция на самовлюбленного идиота. 1 戦う前に相手のベルトの色に注目 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>> Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161
ARV Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 5 часов назад, radio.elektronik сказал: Иногда математика в нечестных руках - это " придуманный способ обмана". Видите ли, вы постоянно забываете, что любое обвинение надо доказывать. Если вы говорите, что уравнение Шокли не правильное, вы должны это доказать. Только метода доказывания заключается не в приведении "правильного" уравнения и подтверждения правильности его опытами, а в полноценном исследовании по метОде Шокли, получении других результатов, и только потом все остальное. Проверять уравнение Шокли вы не стали, так как для вас там слишком много "неизвестных", ведь зависимости одних коэффициентов от других и внешних условий вам неизвестны, их надо выискивать, проверять и т.п. Поэтому вы занимаетесь манипулированием с другой стороны - мажете дерьмом Шокли и говорите - пусть отмывается. Так недопустимо. 5 часов назад, radio.elektronik сказал: Надо уничтожать заразу сразу Главное, разобраться, из чьих уст или из-под чьих рук эта зараза выходит. А то ведь можно ненароком уничтожить и не то и не тех. Если послушать слова тех, кто борется с заразой, то часто можно услышать крайне нехорошие выражения в адрес заразы... потому как без этого борьба идет в полсилы. В то время как настоящая зараза тиха и незаметна. Намек чувствуете? Только что, my504 сказал: Не способны изучить имеющиеся в наличии фундаментальные дисциплины, вот и пытаетест поднять свой ЧСВ примитивным ясельным нигилизмом: нехочунебуду. В науке нет истинных моделей представления сущностей. В науке есть модели удовлетворяющие своей точностью поставленные задачи. Вот именно. И отдельно взятые локальные теории должны быть увязаны в одну парадигму, называемую "физическая картина мира". Пока что все существующие на сегодня теории обладают этим качеством. Физика, как я понимаю, частные задачи полупроводников давно для себя решила и пошла вглубь, при этом до сих пор всё найденное "там", в недрах вакуума, темной материи и т.п. мюонов-глюонов, не разрушает ранее построенное, а вполне себе укладывается в эту картину мира. Если кто-то решает картину мира перевернуть целиком - затея, конечно, похвальная, но абсолютно бессмысленная, т.к. картина мира меняется не усилиями гениального прозрения, а по философскому принципу перехода количества в качество: по мере накопления новых знаний кристаллизуется и новая картина, состоящая уже из этих новых знаний. Перекрашивать старые кирпичи, путем переименования времени в эфир, магнетизма в эфиризм, энергиии в ток, а тока в энергию - это занятие бесполезное, даже если это удается математически доказать. Математика - наука абстракций. В ней можно всё делать. И на ноль делить можно, и бесконечность на бесконечность умножать, и синус от функции получать равным минус трем... Математика - это инструмент. И изготовить этим инструментом можно что угодно - и шедевр, и электрический стул. Одной математикой невозможно перекроить картину мира. 2 Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radio.elektronik Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 14 минуты назад, ARV сказал: путем переименования времени в эфир, магнетизма в эфиризм, энергиии в ток, а тока в энергию - это занятие бесполезное, даже если это удается математически доказать. Это Ваша придумка. У меня всё по-другому. 14 минуты назад, ARV сказал: Математика - это инструмент. Это справедливо. Но физмат - вполне может быть лохотроном. Потому как там - не инструмент, а решение задачи, посредством инструмента. -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ARV Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 Я вот тут по кешиной наводке почитал про этот трансформатор загадочный - Маркова, что ли... Ссылки на всякие патенты не читал, конечно, но статьи на сайтах бегло просканировал взглядом. Большинство написаны исключительно в кешиной манере - намеки, полунамеки, рекомендации меньше дверять одиозной физике и больше экспериментировать и думать... Но есть и попроще статейки. Например, встретилась одна, сплошь состоящая из упоминаний о том, как фирмаМаркова успешно торгует своими трансформаторами на экспорт - дескать, множетсво иностранных фирм активно пользуются этими передовыми достижениями, и только наши... ну вы понели. И ни одной (!!!) ссылки на конкретную фирму, покупающую это чудо и выпускающую на основе этого чуда нечто еще более чудесное... Нет ссылок на конкретный прайс или хоть на что-то, что подтвердило бы эти дифирамбы. Как так-то? Успешный бизнес не может без публичности (если он не криминальный, конечно). Где доказательства, кроме патентов? Патент - это вовсе не доказательство... 0 Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radio.elektronik Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 25 минут назад, my504 сказал: только сублимированная реакция Это просто даёт Вам характеристику. Не буду с Вами разговаривать. Игнор. -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ARV Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 Только что, radio.elektronik сказал: У меня всё по-другому Я вам отвечу грубо, но очень уместно: у вас те же яйца, только в профиль. Вы оперируете частично устоявшимися терминами, частично устоявшиеся термины наделяете иным смыслом, и только в некоторых случаях вводите какие-то принципиально новые сущности. Это называется винегрет. Но после его заправки "эфиром" он несъедобен. Только что, radio.elektronik сказал: Игнор Я уверен, @my504 теперь будет рыдать и биться в истерике головой о стену. Может, даже в запой уйдет... я б точно не пережил бы без шока такое... 3 Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radio.elektronik Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 1 минуту назад, ARV сказал: у вас те же яйца, только в профиль. Перевирать только не надо. Цитировать можно. Имейте приличие. -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
my504 Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 3 минуты назад, radio.elektronik сказал: Но физмат - вполне может быть лохотроном. Потому как там - не инструмент, а решение задачи, посредством инструмента. Физмат лохотрон для самовлюбленного идиота. На самом деле в любом математическом доказательстве главное - обеспечить ортогональность исходных данных. Иначе фейк неизбежен. 0 戦う前に相手のベルトの色に注目 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ARV Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 (изменено) Только что, radio.elektronik сказал: там - не инструмент, а решение задачи, посредством инструмента В очередной раз ошибаетесь. Ну как вы так умудряетесь-то, а? Математика в физике - именно что инструмент, позволяющий построить математическую модель физического процесса для дальнейшего "моделирования". Чтобы не всякий раз циклотрон запускать для получения какой-нибудь атомной реакции синтеза, а по модели рассчитывать результат. Только что, radio.elektronik сказал: Перевирать только не надо. Цитировать можно. Что же я переврал-то? Или вы сейчас меня обвините, что я говорил про перекраску кирпичей картины мира, а на самом деле в этой картине кирпичей нет, и вы про кирпичи никогда не говорили? Изменено 25 мая, 2018 пользователем ARV 0 Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radio.elektronik Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 10 минут назад, ARV сказал: Математика в физике - именно что инструмент, позволяющий построить математическую модель Какая разница? Инструмент - не инструмент? Вы говорите то же самое что и я, при этом сообщаете, что я ошибаюсь. 1. Математика - инструмент. - было 1-е утверждение. Я сказал - физмат - это задача + инструмент. Вы сказали - физмат - это как раз инструмент. ( С чего бы это? Ведь инструмент - это математика.) Мозги свернёшь. -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ARV Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 (изменено) Только что, radio.elektronik сказал: Я сказал - физмат - это задача + инструмент. Вы сказали - физмат - это как раз инструмент. Вы сказали Только что, radio.elektronik сказал: физмат - вполне может быть лохотроном. Потому как там - не инструмент, а решение задачи, посредством инструмента. Может быть - утверждение, требующее доказательства. Вместо этого вы сказали софизм: решение задачи посредством инструмента. Можно подумать, есть иные варианты. Может быть всё, что угодно, если обстоятельства сложатся удачно. Я сказал, что математика в физике служит для создания модели физического явления. Модель - это система с ограничениями. Пока что не создано единой "теории всего", которая описывала бы абсолютно все явления одной моделью. Поэтому все модели - частные, ограниченно применяемые. Например, физическая модель механики Ньютона полностью неприменима к движению элементарных частиц, и наоборот. Попытка использовать модель, выходя за её ограничения, может привести к чудным результатам, которые при желании можно использовать в лохотроне. Что не так? По вашему высказыванию показалось, что вы считаете лохотроном сам принцип математического описания физических моделей. Изменено 25 мая, 2018 пользователем ARV 0 Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radio.elektronik Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 (изменено) 12 минуты назад, ARV сказал: Например, физическая модель механики Ньютона полностью неприменима к движению элементарных частиц, Ещё бы! Никто никаких элементарных частиц в глаза не видел. 12 минуты назад, ARV сказал: Попытка использовать модель, выходя за её ограничения, может привести к чудным результатам, которые при желании можно использовать в лохотроне. Что не так? В механике Ньютона есть существенный пробел - она неправильно описывает движение энергии (накопление и разряд). Потому не надо мне приводить примеры из ущербной теории. 12 минуты назад, ARV сказал: По вашему высказыванию показалось, что вы считаете лохотроном сам принцип математического описания физических моделей. Не совсем так. Есть утверждение: мат. моделей может быть много. А описание опыта (в том числе в виде данных) - одно. То есть опыт имеет более высокий уровень приоритета перед мат. моделью. Математической моделью я называю: математическое уравнение, формулу, закон в виде формулы. Изменено 25 мая, 2018 пользователем radio.elektronik -1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ARV Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 Только что, radio.elektronik сказал: Математической моделью я называю: математическое уравнение, формулу, закон в виде формулы. Это единственное, с чем я соглашусь из ваших высказываний. Но добавлю ранее сказанное про ограничения применимости модели. Только что, radio.elektronik сказал: В механике Ньютона есть существенный пробел - она неправильно описывает движение энергии (накопление и разряд). Потому что модель механики Ньютона неприменима к "движению энергии". Более того, это ваш выдуманный термин - движение энергии, и еще вопрос, какая модель к нему применима. Только что, radio.elektronik сказал: Ещё бы! Никто никаких элементарных частиц в глаза не видел. И что следует из этого эмоционального возгласа? Что элементарных частиц не существует? Или что-то иное? 0 Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radio.elektronik Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 (изменено) 6 минут назад, ARV сказал: И что следует из этого эмоционального возгласа? Что элементарных частиц не существует? Или что-то иное? Из этого следует: 1. Существование элементарных частиц не доказано. 2. Механика лёгких объектов - например, атомов или молекул - не существует, их-за малой массы. То есть тела с малой массой не способны двигаться по инерции. Это можно доказать. 6 минут назад, ARV сказал: про ограничения применимости модели. Есть диапазон аргумента для модели. При выходе за пределы диапазона - модель может не работать, или может работать другая модель. Изменено 25 мая, 2018 пользователем radio.elektronik -3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ARV Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 Только что, radio.elektronik сказал: Существование элементарных частиц не доказано Вам лично или вообще? Потому как "вообще" доказано. Только что, radio.elektronik сказал: Механика лёгких объектов - например, атомов или молекул Что такое "движение по инерции"? Как тогда движутся "свободные" молекулы, например, в вакууме? С учетом ограничений модели для множества случаев механика движений молекул, как "упругих тел" вполне себе разработана. В других случаях используется модель движения элементарных частиц. И еще ряд моделей - для ионов, например. Не вижу проблемы в том. Даже вы согласились, что Только что, radio.elektronik сказал: моделей может быть много 0 Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radio.elektronik Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 (изменено) 3 минуты назад, ARV сказал: Потому как "вообще" доказано. Это Вам показалось, из-за усиленной деятельности мошенников от науки. Гипотеза может быть. Теории - никак не может быть. 3 минуты назад, ARV сказал: Как тогда движутся "свободные" молекулы, например, в вакууме? Вообще - никак. Но ионы могут двигаться в электрическом поле. Кто Вам сказал что они почему-то движутся? И Вы поверили на слово? Изменено 25 мая, 2018 пользователем radio.elektronik -2 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kecha Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 10 часов назад, SovietTwins сказал: Твои опыты - г..но. Повторите хоть один из предложенных тут ...тогда и поговорим. Языком болтать не мешки ворочить ! ;-) Кста , никто ничего так и не предложил к проверке , и ничего не выдал своего т.е. все всё знают, но СИСНЯЮТСЯ!! ;-) Ещё один хамский выпад и отправлю в ИГНОР . У меня тама сидят уже трое ухарей ... Делов то - перекрестие под аватаром нажать 14 часа назад, ARV сказал: Потому что без математики читать ваши опусы - не уважать Разум в принципе. ЭТО на тему , что было первым -яицо или курица? Видите ли почти или почти ВСЕ эксы уже ПОТОМ просчитывают математикой т.е. подгоняют теорию под практику. Если вы сторонник симуляторов ну дык это ваше дело , но симуляторы пишут математики с ПОДАЧИ практиков и программа зависит не от компетентности математика а от компетентности физика! Не защищаю физиков ...среди подобного симбиоза полно нестыковок . А неопределённость на неопределённость дают неопределённость в квадрате ! Тут у каждого своя дорога ... Насчёт трансформатора Маркова ...а саму суть то вы и не уловили и поддались общепринятым понятиям откровенного фейка ! Обьясняю суть ,- на "П" магнитопровод мотается сьёмная обмотка (поверх обеих кернов) . Когдато я открывал ветку на продвинутом сайте под названием /Марков балбес или гений?/ К моему изумлению никто из "проффи" в обсуждение так и не появился ... А всё потому , что народ не представляает работу магнитопровода и трансформатор М. -сплошная ЛАЖА ! Но, чтобы понять этот фейк надо изучив распределение магнитного поля(а я уже понял , что вы с ВЕКТОРАМИ не дружите...значит и обсуждения не будет!). Я такой экс провёл + работа в ящике с подобными обьектами ... Только после набора серии эксов и систематизации результатов дошло! ;-) . Попробуйте набить такой эффект на симуляторе , интересно какой результат будет ?? ДОЛЖЕН БЫТЬ - НОЛЬ! Но ЭТО я вам сказал ... @radio.elektronik Да нормально усё! ;-) Жаль конечно , что господа-товарищи словоблудием занимаются ... Я тут уже давно сижу ,а так и не смог хоть какую нить инфу получить . Зато по ошмёткам "критики" выяснил, что не все они в шоколаде ,,,,закомплексованность налицо ,откровенное нежелание учавствовать в обсуждении предложенных тем , ,, Иногда (очень редко) появляются любопытные но их быстренько "забивают" местные "гуру" -1 Сыпасибо товарищу Сталину за моё счастливое детство! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ARV Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 @radio.elektronik , моё терпение не безгранично. Я возвращаюсь к прежнему стилю "общения" с вами - минусованию каждого вашего лженаучного поста. 0 Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radio.elektronik Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 Только что, ARV сказал: моё терпение не безгранично. А что Вы хотели? Чтобы я на УРА принял современную лженауку-физику? Давайте останемся - каждый при своих взглядах. -4 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ARV Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 Только что, kecha сказал: А всё потому , что народ не представляает работу магнитопровода и трансформатор М. -сплошная ЛАЖА ! Но, чтобы понять этот фейк надо изучив распределение магнитного поля(а я уже понял , что вы с ВЕКТОРАМИ не дружите...значит и обсуждения не будет!). Кеша, чтобы понять этот фейк, не надо ставить опыты! Вы как Фома неверующий, должны собственноручно пощупать каждый электрон, чтобы удостовреиться в его существовании. А все остальные верят физическим законам, которые сразу говорят: трансформатор Маркова - ЛАЖА. Только что, kecha сказал: Попробуйте набить такой эффект на симуляторе , интересно какой результат будет ?? Тот же, что и по "теории" - трансформатор Маркова не будет работать. модели в симуляторах основаны на законах физики, и покажут именно тот результат, который физически существует. ну или максимально близкий к такому результату - степень погрешности от симулятора и модели зависит. 0 Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radio.elektronik Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 7 минут назад, ARV сказал: минусованию каждого вашего лженаучного поста. Да на здоровье. Один играет в шахматы, другой в очко. 10 минут назад, kecha сказал: Да нормально усё! ;-) @kecha надо создать новую систему единиц измерения магнитного поля. Я собираюсь в этом направлении серьёзно поработать. Старые единицы измерения ни к чёрту не годятся. Тут нужны опыты и измерения. -3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ARV Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 Только что, radio.elektronik сказал: Один играет в шахматы Только эти шахматы - по его личным правилам, с новыми фигурами, на треугольной доске. Играйте, я уже наигрался в детстве. 0 Если забанить всех, кто набрался смелости думать независимо, здорово будет на форуме - как на кладбище: тишина, птички поют... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
radio.elektronik Опубликовано 25 мая, 2018 Поделиться Опубликовано 25 мая, 2018 1 минуту назад, ARV сказал: с новыми фигурами, на треугольной доске Революция, батенька! -3 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.