nachinausy

Генераторы Свободной Энергии

3 403 сообщения в этой теме

ARV    481
1 час назад, kecha сказал:

Математикой описывать физику - себя не уважать...

Предлагаю вернуться к разговору после того, как вы, наконец, начнете уважать нас. Потому что без математики читать ваши опусы - не уважать Разум в принципе.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355

Количественное описание физики - это конечная и ЕДИНСТВЕННАЯ ее цель. Все остальное - никчемные фантазии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SovietTwins    53
20 часов назад, radio.elektronik сказал:

Пожалуй, странно ждать от Вас что-то из физики.

Сообщения его рассчитаны на исследователей,  а  @ARV  таковым не является. Стебаться не порок, а большое свинство.

Удар в лицо - вполне себе передача энергии. Для Вас с Кешей - СВОБОДНОЙ. Делюсь ДАРОМ. Одному к голове катушка приделаем, другому - магнит и будем лбами сталкивать! СВОБОДНАЯ энергия. Вот-с вам и физика, а заодно и МЕХАНИКА. Оспорите?

6 часов назад, radio.elektronik сказал:

здесь масса снобов. Ничего на этом форуме хорошего нет. Оппоненты здесь - шуллера. Короче, нечего унижаться. Надо искать другую площадку для обсуждения.

ТАК ВАЛИТЕ УЖЕ ОТСЮДА!

Дружно взялись за руки и насытившись СВОБОДНОЙ энергией - летите в свободное плавание!

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SovietTwins    53
5 часов назад, kecha сказал:

Опыты мои просты к повторению и не требуют суперъпуперь оборудования . Но даже такие детские опыты почемуто вызывают настоящий ступор у местных гуру!

Твои опыты - г..но. Как и то, что у тебя в голове. Тебе писали, почему твой "опыты" - это не опыты. Видео ты НЕ ВЫКЛАДЫВАЕШЬ. Ты просто говоришь то, что считаешь правильным. И ступор вызывает твоё идиотство.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, SovietTwins сказал:

ТАК ВАЛИТЕ УЖЕ ОТСЮДА!

Интересно спросить модераторов - зачем на форуме присутствует такое хамло как @SovietTwins ? И как это украшает форум?  Как это соответствует его стилю!

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, SovietTwins сказал:

Тебе писали, почему твой "опыты" - это не опыты. Ты просто говоришь то, что считаешь правильным. И ступор вызывает твоё идиотство.

1 час назад, SovietTwins сказал:

ТАК ВАЛИТЕ УЖЕ ОТСЮДА!

А вас никто не заставляет тут не только писать, но и вообще сюда заходить. Для адекватных пользователей на форуме достаточно других разделов и тем, где вы можете гарантированно получить удовольствие от общения с коллегами, обладающими привычным и понятным вам способом умственной деятельности. Но уж коли вы зашли, от любопытства, или от нефига делать, в палату дурдома, то будьте любезны уважать  особенности мышления, поведения  и логики её обитателей.

Изменено пользователем Паравоз
  • Лайк 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Паравоз сказал:

то будьте любезны уважать  особенности мышления, поведения  и логики её обитателей.

Надеюсь, модераторы здесь нормальные.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, radio.elektronik сказал:

....модераторы здесь нормальные.

Конечно нормальные. Они иногда просто читают этот раздел, под настроение, но никогда не пытаются спорить с местными  специалистами, учить их уму-разуму, а уж тем более выгонять их из этой темы, в более призёмлённые разделы форума, криками "Валите уже отсюда".  Потому что относятся к самим себе критически, и в глубине души понимают, что не способны не только создать генератор свободной энергии, но и просто оказать хотя бы минимальную помощь её разработчикам в этой теме.

Изменено пользователем Паравоз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Паравоз сказал:

Конечно нормальные.

Их задача проста: выявлять нарушения правил форума.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, ARV сказал:

Потому что без математики читать ваши опусы - не уважать Разум в принципе.

Иногда математика в нечестных руках - это " придуманный способ обмана". Тому пример - уравнение Шокли для ВАХ диода.  И можно привести кучу других примеров. Например, уравнение Ричардсона-Дэшмана для термо-электронной эмиссии - тоже математическое враньё.

12 минуты назад, Паравоз сказал:

Это да..

Потому @SovietTwins  не место на форуме. Я думаю, он заслуживает небольшой  бан. На какой срок? На веки-вечные.

Надо уничтожать заразу сразу, иначе стиль общения на форуме  скатится до стиля троллей-гопников.

Изменено пользователем radio.elektronik
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
r9o-11    316

Так надо пользоваться нормальными учебниками, потому что давно известно, что, к примеру, "...В дешёвых учебниках по математическому анализу вместо натуральных логарифмов используются логарифмы, идентичные натуральным".

Ну, и простите меня, но я уже не могу как-то серьёзно относится к этой теме - всё время пробивает на ржачку. Наверное, надо самозабаниться на некоторое время...

5b077df84d8fc_.jpg.4962df1064cecde71a46db795a93a5b1.jpg

Изменено пользователем r9o-11
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, r9o-11 сказал:

надо самозабаниться на некоторое время...

Давно пора. А то идиотизмом попахивает.

Есть такой предмет: физмат. Так в этих учебниках такую лажу гонят. Можно их читать вместо фентэзи.

Евклид и Пифагор - это математики великой римской российской империи, которые были присвоены себе мятежной Европой  во времена царя Грозного. см. Новую хронологию Фоменко-Носовского. Ньютон тоже присвоил себе разработки  великой русской империи, потому и ругался с Лейбницем (тот пытался сделать то же самое).

Карл Фридрих Гаусс - король математиков, совершил подлог - создал теорему Гаусса (теорема Остроградского-Гаусса). Позор для физики. Ошибка в теореме - это смешивание вместе механики и науки об  электричестве, создание лохотронской физической единицы - напряжённости поля, (и индукции поля - в магнитных явлениях). Возможно Гаусс не виноват. Физика у нас такая, на стадии каменного века.

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355

Вы балабол, милостивый государь. Самый обычный. 

Мелете всякую пургу. 

Тут таких как Вы более чем достаточно. 

Не способны изучить имеющиеся в наличии фундаментальные дисциплины, вот и пытаетест поднять свой ЧСВ примитивным ясельным нигилизмом: нехочунебуду. 

В науке нет истинных моделей представления сущностей. В науке есть модели удовлетворяющие своей точностью поставленные задачи. 

Единственное назначение любой теории - практический расчет. 

Поскольку принятые модели позволяют расчитать схемы с заданной наперед точностью, значит эти модели верны. 

Ваши не имеют никакого матаппарата и количественного подтверждения. 

Поэтому, любезный, не тратьте понапрасну время свое и чужое. Идите изучвть матчасть. И если найдете несоответствие матчасти матаппарату и разработаете свою непротиворечивую всем применениям модель - тогда и приходите. 

А пока, брысь! 

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355

Забавного тут ничего нет. 

Есть только сублимированная реакция на самовлюбленного идиота. 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    481
5 часов назад, radio.elektronik сказал:

Иногда математика в нечестных руках - это " придуманный способ обмана".

Видите ли, вы постоянно забываете, что любое обвинение надо доказывать. Если вы говорите, что уравнение Шокли не правильное, вы должны это доказать. Только метода доказывания заключается не в приведении "правильного" уравнения и подтверждения правильности его опытами, а в полноценном исследовании по метОде Шокли, получении других результатов, и только потом все остальное. Проверять уравнение Шокли вы не стали, так как для вас там слишком много "неизвестных", ведь зависимости одних коэффициентов от других и внешних условий вам неизвестны, их надо выискивать, проверять и т.п. Поэтому вы занимаетесь манипулированием с другой стороны - мажете дерьмом Шокли и говорите - пусть отмывается. Так недопустимо.

5 часов назад, radio.elektronik сказал:

Надо уничтожать заразу сразу

Главное, разобраться, из чьих уст или из-под чьих рук эта зараза выходит. А то ведь можно ненароком уничтожить и не то и не тех. Если послушать слова тех, кто борется с заразой, то часто можно услышать крайне нехорошие выражения в адрес заразы... потому как без этого борьба идет в полсилы. В то время как настоящая зараза тиха и незаметна. Намек чувствуете?

Только что, my504 сказал:

Не способны изучить имеющиеся в наличии фундаментальные дисциплины, вот и пытаетест поднять свой ЧСВ примитивным ясельным нигилизмом: нехочунебуду. 

В науке нет истинных моделей представления сущностей. В науке есть модели удовлетворяющие своей точностью поставленные задачи. 

Вот именно. И отдельно взятые локальные теории должны быть увязаны в одну парадигму, называемую "физическая картина мира". Пока что все существующие на сегодня теории обладают этим качеством. Физика, как я понимаю, частные задачи полупроводников давно для себя решила и пошла вглубь, при этом до сих пор всё найденное "там", в недрах вакуума, темной материи и т.п. мюонов-глюонов, не разрушает ранее построенное, а вполне себе укладывается в эту картину мира.

Если кто-то решает картину мира перевернуть целиком - затея, конечно, похвальная, но абсолютно бессмысленная, т.к. картина мира меняется не усилиями гениального прозрения, а по философскому принципу перехода количества в качество: по мере накопления новых знаний кристаллизуется и новая картина, состоящая уже из этих новых знаний. Перекрашивать старые кирпичи, путем переименования времени в эфир, магнетизма в эфиризм, энергиии в ток, а тока в энергию - это занятие бесполезное, даже если это удается математически доказать.

Математика - наука абстракций. В ней можно всё делать. И на ноль делить можно, и бесконечность на бесконечность умножать, и синус от функции получать равным минус трем... Математика - это инструмент. И изготовить этим инструментом можно что угодно - и шедевр, и электрический стул. Одной математикой невозможно перекроить картину мира.

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, ARV сказал:

путем переименования времени в эфир, магнетизма в эфиризм, энергиии в ток, а тока в энергию - это занятие бесполезное, даже если это удается математически доказать.

Это Ваша придумка. У меня всё по-другому.

 

14 минуты назад, ARV сказал:

Математика - это инструмент.

Это справедливо.

Но физмат - вполне может быть лохотроном. Потому как там - не инструмент, а решение задачи, посредством инструмента.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    481

Я вот тут по кешиной наводке почитал про этот трансформатор загадочный - Маркова, что ли... Ссылки на всякие патенты не читал, конечно, но статьи на сайтах бегло просканировал взглядом. 

Большинство написаны исключительно в кешиной манере - намеки, полунамеки, рекомендации меньше дверять одиозной физике и больше экспериментировать и думать... Но есть и попроще статейки. Например, встретилась одна, сплошь состоящая из упоминаний о том, как фирмаМаркова успешно торгует своими трансформаторами на экспорт - дескать, множетсво иностранных фирм активно пользуются этими передовыми достижениями, и только наши... ну вы понели.

И ни одной (!!!) ссылки на конкретную фирму, покупающую это чудо и выпускающую на основе этого чуда нечто еще более чудесное... Нет ссылок на конкретный прайс или хоть на что-то, что подтвердило бы эти дифирамбы. Как так-то? Успешный бизнес не может без публичности (если он не криминальный, конечно). Где доказательства, кроме патентов? Патент - это вовсе не доказательство...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, my504 сказал:

только сублимированная реакция

Это просто даёт Вам характеристику. Не буду с Вами разговаривать. Игнор.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    481
Только что, radio.elektronik сказал:

У меня всё по-другому

Я вам отвечу грубо, но очень уместно: у вас те же яйца, только в профиль. Вы оперируете частично устоявшимися терминами, частично устоявшиеся термины наделяете иным смыслом, и только в некоторых случаях вводите какие-то принципиально новые сущности. Это называется винегрет. Но после его заправки "эфиром" он несъедобен.

Только что, radio.elektronik сказал:

Игнор

Я уверен, @my504 теперь будет рыдать и биться в истерике головой о стену. Может, даже в запой уйдет... я б точно не пережил бы без шока такое...

  • Одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ARV сказал:

у вас те же яйца, только в профиль.

Перевирать только не надо. Цитировать можно. Имейте приличие.

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    355

 

3 минуты назад, radio.elektronik сказал:

 

Но физмат - вполне может быть лохотроном. Потому как там - не инструмент, а решение задачи, посредством инструмента.

Физмат лохотрон для самовлюбленного идиота. 

На самом деле в любом математическом доказательстве главное - обеспечить ортогональность исходных данных. Иначе фейк неизбежен. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    481
Только что, radio.elektronik сказал:

там - не инструмент, а решение задачи, посредством инструмента

В очередной раз ошибаетесь. Ну как вы так умудряетесь-то, а? Математика в физике - именно что инструмент, позволяющий построить математическую модель физического процесса для дальнейшего "моделирования". Чтобы не всякий раз циклотрон запускать для получения какой-нибудь атомной реакции синтеза, а по модели рассчитывать результат.

Только что, radio.elektronik сказал:

Перевирать только не надо. Цитировать можно.

Что же я переврал-то? Или вы сейчас меня обвините, что я говорил про перекраску кирпичей картины мира, а на самом деле в этой картине кирпичей нет, и вы про кирпичи никогда не говорили?

Изменено пользователем ARV

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, ARV сказал:

Математика в физике - именно что инструмент, позволяющий построить математическую модель

Какая разница? Инструмент - не инструмент?

Вы говорите то же самое что и я, при этом сообщаете, что я ошибаюсь.

1. Математика - инструмент. - было 1-е утверждение.

Я сказал - физмат - это задача + инструмент.

Вы сказали - физмат - это как раз инструмент. (  С чего бы это? Ведь инструмент - это математика.)

Мозги свернёшь.

 

  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас