nachinausy

Генераторы Свободной Энергии

3 317 сообщений в этой теме

Yon    27

Прорыв уже случился и робот-аватар не имеющий аналогов уже существует с 2015.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    342
7 минут назад, 2N3773 сказал:

Поэтому, для осуществления упомянутого Президентом технологического прорыва... 

В этом месте все встали и отдали честь. Кеше. 

Млять, до чего доводит самолюбование...

Причем тут Путин? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yon    27

Угадайте, кто управлял эти роботом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    342

Вы!!!))) 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Yon    27

Про роботов.

Чето вспомнил робота BigDog фирмы Doston Dynamics и его фейковую версию. :D

 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
r9o-11    272

А им точно снаружи управляют?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2N3773    12
Только что, r9o-11 сказал:

2N3773, о каком прорыве Вы всё время говорите? Куда, зачем?

Странно, что вы не в курсе...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
r9o-11    272

Да ну, фигню какую-то смотрите...

Послушайте лучше на КВ (или вечером на СВ) Международное Радио Китая - намного интереснее. Да и полезнее, наверное, будет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 859
1 час назад, 2N3773 сказал:

Он делает всё, чтобы вам было интересно в этой теме и вы принимали в ней постоянное и активное участие.

Я в эту тему захаживаю исключительно для посмотреть.  Поток сознания с одной стороны и, как оппозиция,  маяки здравой мысли. Опять же слова умные почитать, законспектировать.:D

55 минут назад, 2N3773 сказал:

Судя по всему, аппарат должен получиться неплохой и очень нужный народному хозяйству.

Ой вряд ли. Прибор, содержащий в своём названии слово "свободный", та ещё непонятка. Он же свободный. Может генерировать, а может и нет. Хуже того, как начнёт энергию в себя потреблять ? Он же свободный.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2N3773    12
Только что, my504 сказал:

А Вы можете привести пример из истории, который позволил безграмотному недоумку произвести прорыв о котором Вы говорите?

1. Но лишь в 1839 г. Гудиер изобрел способ, который ныне именуется вулканизацией и получил широкое распространение во всем мире. Отчасти это произошло случайно, когда оставленный на горячей печи образец из смеси каучука с серой не растекся, а превратился в твердый обугленный материал, который нам известен как резина. Еще пять лет изобретатель посвятил напряженной работе над технологическим процессом, прежде чем 15 июня 1844 г. появился патент №3633. Однако автор не мог получать с патента прибыль, ибо не располагал средствами для его юридического оформления.
http://istoriz.ru/rezina-istoriya-izobreteniya.html

2. Томас Альва Эдисон. Его выгнали из школы, как конченного дебила. Образование получил на дому, от матери. Изобрёл фонограф, электросчётчик, цемент и много чего ещё (более 1000 изобретений). Но, если бы он оказался тогда на нашем форуме, в этой теме, то думаю что не изобрёл бы ничего из-за засилия правильно мыслящих личностей, а не исключено, что вообще стал бы обыкновенным алкашом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эдисон,_Томас_Алва
ЗЫ: остальные "примеры из истории" можете при желании поискать сами, их достаточно.


 

Изменено пользователем 2N3773
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    342

Кстати, да. Генератор свободной (ПО НАСТОЯЩЕМУ СВОБОДНОЙ, без всяких компромиссов) энергии был создан давным давно.В середине прошлого века. И корпус этому генератору в общем то не требуется.  Это темоядерный синтез. А проще говоря, БОМБА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
r9o-11    272
13 минуты назад, fant сказал:

Опять же слова умные почитать, законспектировать.:D

А я цитатник составляю. Например, фразу «Достаточно одной таблэтки» теперь можно заменить на «Достаточно только ЛАТРА ». Есть такое - «феррорезонанс потрогать руками». А какие шикарные фразы «Гоните до максимума !» и «Для кого я тут ветку сотрясал ?!»

Каково? Многие ли так могут? :D

  • Лайк 1
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    342
13 минуты назад, 2N3773 сказал:

1. Но лишь в 1839 г. Гудиер

2. Томас Альва Эдисон

Случайность самого события не отрицала предыдущую науку, а напротив, ей полностью соответствовала.

Я ни разу не отрицал возможной случайности изобретений.  Но кешин бред к изобретению не относится. Он ничего, кроме глупейших опытов не сделал. Все его опыты я мог бы ему КОЛИЧЕСТВЕННО просчитать без всякого железа. И результат совпал бы с его баловством. С точностью исходных данных, естественно. Он же метрологией не владеет от слова совсем.

Кстати, подавляющее большинство такого рода случайных открытий относятся к ранним этапам развития техники. Ничего из современных достижений не было создано случайно. Нынче без предварительного создания математического аппарата ничего создать невозможно в принципе.

Изменено пользователем my504

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2N3773    12
Только что, my504 сказал:

Ничего из современных достижений не было создано случайно. Нынче без предварительного создания математического аппарата ничего создать невозможно в принципе.

Виагра. Разработана в 1992 г., как средство от стенокардии. Нобелевская премия за открытие афродизиатических свойств 1998 года. Изобретатель случайно  допустил передозировку. В итоге два дня не мог двумя руками оторвать от пупка, и выходил ссать на улицу, чтобы не намочить потолок в сортире.  Но Кеше это не надо. Он ещё молодой. У него итак всё стоИт.

Изменено пользователем 2N3773

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
my504    342

И что, Виагру под кустом нашли? В ее разработку вбухали кучу времени и знаний биохимии. Разве ОДИН ИЗ побочных эффектов говорит о случайности ее создания? Это, мил человек, из другой оперы. Тут просто побочный эффект продают. Случайно оказавшийся востребованным. А прежде чем стать открытием, нужно провести кучу исследований по поводу влияния данной группы фармацевтики на организм. 

Вы как то не отличаете изобретения от открытий. Изобретения не могут быть прорывом. Это вообще довольно банальная вещь. Откройте реферативный журнал "Радиотехника" и убедитесь в этом. 

Кеша мне напоминает слепого, который хочет собрать корзину подберезовиков на Лубянской площади. Вдруг они вырастут на асфальте? 

Зато какая свежая мысль! 

Пдберезовики и на асфальте. И еще на ощупь.  Если получится - дадут нобелевку. 

На эту тему есть замечательная комедия-фарс "Ширли-Мырли". 

 

Изменено пользователем my504

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
r9o-11    272

"Ширли-Мырли" плохо заканчивается - там Кроликовы начинают всю Землю заселять. Естественно, подтекстом является вопрос - а нафига целая планета Кроликовых? :D

Ну, или если ближе к теме, планета Эдельвейсов Машкиных...

Это из Стругацких (если вдруг кто забыл).

Изменено пользователем r9o-11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    421
5 часов назад, 2N3773 сказал:

Гудиер изобрел способ

 

5 часов назад, 2N3773 сказал:

Томас Альва Эдисон

Дело всё в том, что эпоха открытий, сдлеланным методом перебора вариантов, миновала. Как вам известно, средневековые алхимики методом смешения, нагрева, растворения и возгонки взятых разных веществ пытались создать философский камень... но безуспешно. Хотя вполне вероятно, именно так был изобретен порох. Но заниматься сейчас такой алхимией просто глупо. Тем более пытаться объяснять результаты экспериментов не с точки зрения существующей науки, а наперекор ей.

Современные изобретения делаются сначала "на бумаге" (а порой - только на бумаге), и лишь потом подтверждаются экспериментально. Наоборот не выходит - и не должно.

Отсутствие базовых знаний, а так же категорическое неприятие "формул" - это та основа, на которой стоит Кеша. На таком фундаменте храм науки не построить. И не понимать этого вдвойне стыдно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SovietTwins    48

Да этот 2N3773 такой же кандидат, на угон ссаными тряпками в безграмотный угол. Если бы Кеша, нашел эффекты, которые бы были реально не объяснены и начал на их базе сборку устойчиво работающих прототипов - слова бы никто не сказал. Все бы собрали свои установки и развивали тему. Тут вылазит какой то чёрт из табакерки и говорит: "берегите Кешу, у него очень развитая творческая мысль". Так пусть Кеша катится в художники. И не лезет в технику. Травля? Это контр-троллинг жирного и наевшегося тролля. Который хотел получить удовольствия от выливания говна в его адрес, а его просто осмеивают. И просят сгенерировать ещё больше подобной чуши. 

Любой самоучка самородок способен поискать объяснение получаемых эффектов. А не менять понятия на ходу и ток называть напряжением, а потом  наоборот. А Кеша именно этим и занят. У него в голове КАША. Из которой он лепит чушь и выкладывает на общее обозрение. И народ его давит. Хуже другое. Кеша уходит от вопросов к нему и сам накидыватся на собеседника. А этого ему спускать нельзя. Его надо бить. И дерзить. И всячески тыкать носом в собственный идиотизм. И тогда люди прочитавшие данную тему начнут думать. Прежде чем слепо повторять ненаучные шарлатанские эксперименты.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2N3773    12

@kecha Дело конечно твоё.. Но я бы свалил из темы хотя бы на лето. Пока не проветрится запах мочи от размахивания ссаными тряпками. Как-то тебя не было, довольно долго, так в Курилке некоторые просто мечтали и ныли от скуки, всё ждали, когда же ты появишься, чтобы почитать твои опусы, поржать и постебаться. Летом посещаемость форума и так  хреновая, так пусть они тут "поугарают" друг с другом, пособирают свои полоумные навороты из приборов на столах, для самих себя, и для самих себя попишут тут длинные учёные тексты. Но только нового материала ты им не давай. Пусть  дожёвывают старые сопли,  если им хватит энтузиазма делать это в отсутствии от тебя новых информационных поводов. Не стоит тратить своё летнее время на развлечение неблагодарного и агрессивного контингента пользователей.

Изменено пользователем 2N3773
  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 859
52 минуты назад, 2N3773 сказал:

Пусть  дожёвывают старые сопли,

Эка вы Кешу опустили... :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kecha    199

@2N3773

Таки ДА! Народ тута здорово заклиненный . Один только попытался чтото повторить и то неудачно.
А я ,на основе работы плазьмы , придумал пару движков для космоса . Придумки , конечно, мелкие ,,,, куда более серьёзные фирмы занимаются этим ,но такие размышления подвигают к решению и других, параллельных, земных тем.

Вот нашёл в своей библиотеке :
http://www.sekrety-masterov.ru/jelektro/228-ekonomichnyj-nagrevatel-vody.html

Это на тему -/закоротить ЛАТР/
Темка старая и обсуждалась на форумах , но к общему конценсусу народ так и не пришёл...т.е.- А задачка то оказаласъ большинству  не по зубам !! ;-)

 Когдато я давал решение и рисунки к расчётам . Возможно гдето в интернете они ещё есть .

10 часов назад, SovietTwins сказал:

Любой самоучка самородок способен поискать объяснение получаемых эффектов.

Удивительное НЕвосприятие инфы !! Дык я же и нашёл обьяснение предлагаемым эффектам, но эти обьяснения  является своеобразным тормозом для дальнейшего продвижения изучения .
Выкладываю , обьясняю и оказывается , что я несу бредт (вы конкретно не верите осциллограммам опытов ? и простым расчётам на основе закона ОМА ? ),
... но какой именно бредт -НИКТО не знает! ;-)
Знаете почему ? - потому, что даже этого не найти в книжках и оно является "шарлотанством" ...ГЫ-ГЫ ...;-)
Из всего , что я тут предложил , народ как выяснилось - не понимает:
 
1. работу АД (беличье колесо)
2. работу  магнитных полей (УШ, униполяр, получение генерации в механических системах)
3. работу формирователей в цепях 50Гц

Ну об чём с вами можно говорить ? Школьную элементарщину не знаете!  Жаргон электриков  и тот не знаете.

Зато наблюдается таки стадный инстинкт - не читая и не вникая  в суть удолбать автора ! Есть такая категория учОных говнюков ,,,так именно тут она превышает предельную  концентрацию.

 

  • Не одобряю 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
r9o-11    272

В советское время за такие объяснения можно было запросто получить срок по статье "вредительство":

Статья 69. Вредительство

Действие или бездействие, направленное к подрыву промышленности, транспорта, сельского хозяйства, денежной системы, торговли или иных отраслей народного хозяйства, а равно деятельности государственных органов или общественных организаций с целью ослабления Советского государства, если это деяние совершено путём использования государственных или общественных учреждений, предприятий, организаций либо путём противодействия их нормальной работе, - наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
fant    1 859
1 час назад, kecha сказал:

Это на тему -/закоротить ЛАТР/

 

1 час назад, kecha сказал:

Есть такая категория учОных говнюков ,,,так именно тут она превышает предельную  концентрацию.

Не местный "говнюк решил проверить . ТЫЦ.

Что то пошло не так. Не выходит  каменный цветок.  (С)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ARV    421
4 часа назад, kecha сказал:

Из всего , что я тут предложил , народ как выяснилось - не понимает:
 
1. работу АД (беличье колесо)
2. работу  магнитных полей (УШ, униполяр, получение генерации в механических системах)
3. работу формирователей в цепях 50Гц

Следует уточнить: народ не понимает твоих объяснений, зато отлично понимает "нормальный" принцип действия всего перечисленного. С униполярным шурупом ситуация выходит за рамки школьной физики, а остальное - проще пареной репы. А твою альтернативщину никто даже не пробует понять, потому что это бред. 

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Номинальная   Не имеет этот усилитель 10% искажений при 35 ваттах. Его никто не купит при таких данных   С Вами гусей не пас, прошу не тыкать. Разговор идёт про измерение номинальной мощности при 1% искажений.
    • Тесты на старом АКБ могут плясать от того как он "умирает". В моем 7,5Ah из 60Ah, но при этом я мог завести машину, правда  не с первого раза мог прокрутить стартер. Сейчас после тестов появился саморазряд до 12,56V, а раньше ниже 12,68v не опускалось. При нагрузке в 9А  и 30ms, просадка  в 1,1v. Если нагрузить большим током и время продолжительнее? Завтра перед ночной сменой, будет часок времени, проверю на новом. Потом будем делать выводы. Про разницу на  Up и Ul, в режиме калибровки была разница в показаниях и подстроичниками не получилось выровнять (уперлись в упор,  они у меня стояли последовательно в одном  плече, сейчас переделал так как по схеме). При регулировке делителей в режиме калибровки, заметил что в разных диапазонах ( от ЛБП), вроде выровнял показания, увеличил напряжение,а уже есть разница в 0,01v. Еще повысил напряжение и уже разницы нет. Про окончание режима Zar- отработали качели пару часов и считать режим завершенным. То что я описал вчера, сводилось к тому чтобы ЗУ отключалось от сети и переходило в спящий режим, еще его называют- на хранение. Опустилось напряжение ниже 12,4V (МОЖНО И ДРУГОЙ ПОРОГ НА ВКЛЮЧЕНИЕ), включилась, а так как у нас автоматом стоит режим Zar- отработал режим и если нет нажатий кнопок по окончании в течении определенного промежутка времени, опять отключился от сети. Но это мои фантазии, потому спрашивал ваше мнение. В 20.00 АКБ включил на заряд (напряжение 12,56 было на АКБ), прошел час и уже работают качели, залило 0,34Ah. Так что симптомы у всех АКБ  будут разными. На досуге проверю плотность электролита.
    • подскажите что за магия у меня такая    в некотором режиме (например как на видео 2.5 вольта и 6 ампер) блок неустойчиво запускается(возбуд), но потом работает стабильно. 95 процентов запусков в таком режиме с возбудом, и 5 нормально запускается. всё действо происходит в стабилизации напряжения, до токовой стабилизации дело не доходит(на видео она стоит 10.5 ампер) если например зажигать лампочку ближнего\дальнего от грузовика(на 24 вольта), то запуск происходит без возбуда
    • Фотки и чертёж понимающему народу не нужны. Объём понятен, частота раздела - на две октавы выше резонанса пищалки +-1000 Гц. Фильтры - конденсатор и катушка, раз первые порядки. ФИ настроен Герц на 35. Вероятно, содержательна переделка 4А32. Подвес, ЦШ, магнит.
    • Привет всем. Продолжаю историю со своим квазарам. Я подпаял светодиод. Светодиод постоянно моргает. На экране все те же кубики и молчащий прибор. Я так понимаю МК живой. Все перепроверил проблема так и не ушла ((