Starichok

Программа Рисования Шкал

77 сообщений в этой теме

В 07.12.2015 в 16:41, Starichok сказал:

Очень хороший софт, отец, очень благодарен!!!, спасибо что продвигаете сей продукт, есть пара вопросов, можно ли менять на шкале гост, год, маде ин и т.п., очень было бы хорошо если так  было сделано, и еще, вот человек скинул готовую шкалу 4205, как мне ее открыть ?, спасибо заранее!!!

Изменено пользователем Black.cat.16.01.1997

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    2 962

Распаковать архив и положить в папку с программой. Далее стандартно: Файл - Открыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 220

читаем первый пост:

В 07.12.2015 в 18:41, Starichok сказал:

после первого запуска программа должна себя прописать в реестр, и в последующем должна открывать свои сохраненные файлы с расширением .skl.

более того, открывать будет из любого места (двойным щелчком по имени файла), а не только из своей папки, как это делают и разные другие программы, такие, как Блокнот, как Word и многие другие...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎02‎.‎02‎.‎2017 в 15:54, Starichok сказал:

читаем первый пост:

более того, открывать будет из любого места (двойным щелчком по имени файла), а не только из своей папки, как это делают и разные другие программы, такие, как Блокнот, как Word и многие другие...

спасибо, это я не увидел!, если сделаете чтоб можно было и гост и названия какие хочешь прописывать, там где модель прибора, made in и т.д...), цены бы не было этой программе, главное ничего лишнего и печатает сразу как нужно!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 220

у меня сейчас много других дел запланировано. так что, в ближайшее время не обещаю выполнить пожелания.

название модели, номер ГОСТа и "СДЕЛАНО В СССР" сейчас выводятся текстом. поэтому сначала задам вопрос.

оставить текстом или сделать картинками?

я предлагаю (предпочитаю) переделать всё на картинки. тогда сам можешь сделать любую картинку, с нужным содержанием. даже, вплоть до того, что создать пустую (с белым фоном) картинку, чтобы потом не вытаскивать ее за пределы шкалы, если какая-то картинка не нужна.

более того, те картинки (теперь они отдельными файлами), которые уже есть в последней версии, не обязательно иметь точно такого же размера. можно не только их перерисовывать, но и изменять размеры. конешно, в разумных пределах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HSergo    0
В 07.12.2015 в 16:41, Starichok сказал:

5 января 2017 г. выложил новую версию 3.0.

Шкала3_0.rar

ОГРОМНОЕ СПАСИБО вам Владимир, за чудесную программу!

 И нескромное пожелание: возможно ли сделать в Вашей программе шкалу с двойной маркировкой(внутри и снаружи шкалы одновременно),  для возможности переключения предела измерения прибора?

И как изменить шрифт (размер) цифр?

Изменено пользователем HSergo
уточнение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 220

размер шрифта определяется внутри программы, в соответствии с размерами шкалы.

сейчас размер шрифта выбирается, как 1/7 от радиуса расположения делений.

например, при радиусе делений 42 мм высота шрифта составит 6 мм. но поскольку символы в шрифте меньше общей высоты шрифта, то реально высота цифры получается примерно 3,8 мм. это я измерил сейчас на своем экране при масштабе 1000%.

размер цифр был мною выбран на основании "родной" шкалы прибора М4200.

шрифт используется "Arial".

возможно всё, но это делать надо... а на "делать" надо свободное время...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HSergo    0
В 10.02.2017 в 18:30, Starichok сказал:

размер шрифта...

 

Благодарю Вас за ответ!

Понятно, что наши искренние "спасибы" душу греют, а кушать надо всиравно... :)

Попробую уточнить все-таки: а  с двойной маркировкой шкалы - это реально? ...при наличи времени, конечно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 220

конешно, реально. я же сказал, что возможно всё. но это довольно большой объем работы. и выделить время на эту работу пока не представляется возможным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Aleksander8    4

"Поиграл" с программой. Хорошая вещь!

Присоединяюсь к "предыдущим ораторам": очень хотелось бы хотя бы пару шкал. Например, для самодельного прибора уже нужна двухшкальная наклейка от 0 до 100 и от 0 до 40.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
mvkarp    3 757
5 часов назад, Aleksander8 сказал:

0 до 100 и от 0 до 40

А почему не 0 - 31,6?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КЭС    1 119

 

 

Изменено пользователем КЭС
  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Aleksander8    4
9 часов назад, mvkarp сказал:

А почему не 0 - 31,6?

Потому, что делитель на три с меандром на "выхлопе" требует больше "рассыпухи".:D

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dr. West    2 962

В копилку: проект шкалы под головку М42300 (немного отличается размерами и углом от М4200).

M42300.jpg.cefb9d366d4e6e88df3d0b1f563b2d33.jpg

M42300, 70x58.5, 10A.zip

Изменено пользователем Dr. West

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35house    64

Капец блин, пол дня убил на рисование шкалы в Фронт Дизайнер и так и не смог попасть в риски, в этой сделал за 5 мин. )))) Жаль раньше не видел эту программу. @Starichok Спасибо Большое!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день!

У меня проблема в нестандартной шкале и программа не знает о её существовании.

прибор М1620. Программа не даёт полный размер шкалы - режет с низу.

Это можно как-то исправить?

Спасибо.

 

 

 

М1620.jpg

Шкала.jpg

 

 

80x80, 5A.jpg

Изменено пользователем ГОГА рижский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
kotenok    1 972
В 25.09.2017 в 03:43, 35house сказал:

Спасибо Большое!!!

Ты деньгу кидай!:lol:
Я бы кинул, если бы пользоваться довелось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 220

Гога, нужно подумать...

но у меня до сих пор нет времени заняться шкалой для высказанных пожеланий...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Привет!

Да, не мучайся, прога не сохраняет, но всёж рисует. 

Сделал принтскрин, в пойнте склеил из трёх кусков, отредактировал - цифры и чёрточки передвинул и получил желаемое.

Спасибо за прогу, удачи!

 

реальная шкала 8 см-цифры.jpg

Изменено пользователем ГОГА рижский

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 220

хорошо, я рад, что ты сумел выкрутиться.

но такая шкала настолько редкая и специфическая, что в самом деле не стоит мне мучиться и предусматривать такой вариант.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На манометры такая шкала подойдет если предусмотреть чтоб цифры горизонтально располагались

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 220

горизонтально - это как? что это за чудо такое? и зачем горизонтально?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Starichok    1 220

понятно.

а я старался расположить числа с разворотом, чтобы красиво было...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас


  • Сообщения

    • Видимо, пришло осознание, что на данный момент развития технологий гораздо выгодней нанять универсальных "роботов" биологического происхождения для выполнения каких-то тяжёлых или объёмных работ.
    • Вот это ДА!!!!! Мы дураки в ПРОМЫШЛЕННЫХ приборах обходились проще. Светодиод (3Л341) и последовательно резистор 200 кОм-0.5 Вт.ВСЕ!!!!
    • Нормально зажатое сверло, в исправном, чистом патроне и при правильном выборе режимов для материала и  сверла, никогда не провернётся = учитесь работать правильно.
      А фрезерованные хвостовики под трехгранник видел только бурах по бетону, для ударных дрелей и на инструментах очень большого диаметра - всяческих коронках / балеринках / перьях.
    • Уважаемый, Владимир 65. Похоже что версии Сим 12 и 14 не совсем совместимы, хотя файл Сим 12 у меня открывается в Сим14 и работает, но тут выяснилась другая проблема. Вот собственно в чем дело....я на стр. 362 нашел Ваш файл в симе12, который как раз без всего лишнего и подходит в качестве УТ файла. Я его открыл прямо из ссылки на странице, он прекрасно у меня загрузился и я начал тестировать его. Файл работал и все шло нормально. Я увидел те самые довольно высокие пульсации, с которыми пытался бороться. Да...и обратил внимание на выбросы напряжения на нагрузке и шунте при КЗ, про которые Вы мне писали совершенно справедливо.  А вот дальше начинается самое интересное и, к сожалению, грустное. Я, естественно, погоняв Ваш вариант, начал прямо в Вашем открытом файле менять номиналы двух конденсаторов и добавлять свой новый С11 в ООС  U1B. Запускаю симуляцию и вижу ПОЛНУЮ ХРЕНЬ. Я осознаю что Вы получается абсолютно правы, а я допустил где-то ошибку, и соответственно, начинаю эту ошибку искать. Я сверил полностью наши файлы и не нашел существенных отличий кроме исправленных мною номиналов и стаба в опорном у Вас и TL431 у меня. Кстати, почему Вы убрали TL431 из первоначального варианта? Затем я в Вашем файле изменил все в точности со своим вариантом, в том числе и шунт и делитель. Запускаю.....опять полная хрень с возбудом и не выходом никуда!!! Возвращаю все исправления в исходное состояние, запускаюсь...все работает прекрасно как и при первом включении Вашего файла. Снова вношу свои изменения и опять полнейшая хрень лезет на осц - возбуд страшный.  Я тогда уже ничего не понимая, иду в свой оригинальный файл...запускаю...и вижу прекрасную картинку на осц с моими любимыми 0,5 мВ пульсаций. Тогда я возвращаюсь в Ваш файл, который уходил в возбуд с моими изменениями (его легко отличить как по названию, так и по цветовому общему фону), выделяю весь, копирую в буфер обмена, открываю в своем симе 14 новый чистый файл, вставляю из буфера скопированное из Вашего файла и....запускаюсь. И что бы Вы думали??? Работает зараза!! Я тестирую файл, гоняю по режимам, меняю номиналы и убеждаюсь уже в этом файле, что мой вариант номиналов и RC в ООС ОУ тока действительно улучшают ситуацию с пульсациями на порядок, ну в общем все то, о чем я писал в моих предыдущих сообщениях, и что собственно абсолютно справедливо вызвало Ваше удивление по поводу моего дилетантского вмешательства в Вашу популярную схему. Учитывая то, что Вы конечно же проверяли мои инсинуации в своей версии Сима 12,  я могу лишь только представить что Вы увидели и что потом имели полное право мне написать в комментарии Но Вы, надо отдать должное, весьма корректно еще отправили меня "потренироваться на кошках" в виде Вашего УТ файла Кстати, спасибо Вам за то, что не разгромили меня в пух и прах. В общем вывод не утешителен. Все дело в том что ....помните про немцев?? Что Мультисиму 14 хорошо, то Мультисиму 12 плохо и наоборот. Вот такие дела! Получается что две абсолютно одинаковые схемы ведут себя абсолютно по разному в этих двух версиях симулятора. Не знаю происхождения Вашей копии Сима, но моя скачана, скажем корректно бесплатно. Я уже воплотил в железе не одно свое радиолюбительское детище, обкатанное в этом самом Симе14, и всегда в железе у меня получалось очень близко к симулятору. Осциллограф и хороший мультиметр у меня есть. Ну и справедливости ради, добавлю что сегодня я более тщательно погонял свой вариант во всех режимах по закрытому и открытому входах и подкорректировал С4 в сторону увеличения. У меня как бы получился оптимальный (исключительно для меня) вариант в Сим14. С4=300 пФ С5=50 пФ С11=15 нФ (добавлен в цепь ООС U1B) R14=0.1 Ом R11=370К R12=10К R35=1.1К (добавлен) Вместо D1 у меня стоит TL431+ Q4 Файл прикреплю, но как выяснилось, грузить его для теста в Сим12 не имеет смысла. Файл может послужить лишь для информации об измененных номиналах и добавленного С11.  БП50 УТ.ms14
    • Я всегда делаю 4+4 витка,И частоту 25кГц.На мощных преобразователях,от 600ватт и выше.И не важно что программа показывает 2+2 или 3+3.На меньшею мощность это уже по программе ,но не менее 4+4витка,и частоту уже можно поднять ,хоть до 75кГц.Но ,начинается ощутимый нагрев ключей....Да и на видео про преобразователь на 1000ватт.Где два трансформатора соединены последовательно,это не совсем правильно для работы  преобразователя.Если только ,стоит стерео вариант с инвертором одного канала или работа в мосту.Для одного канала это не выгодно.Дело в том ,что усилитель будет брать по очереди питание,то с одного трансформатора,то с другого.В итоге мы получаем что,оба трансформатора должны выдавать по 1000ватт.А это в два раза больше деталей получается.Надо их соединить таким способом,чтоб мощность бралась с двух трансформаторов,одновременно.Тогда и по 500ватт с каждого,вот тогда это будет оправданное решение,ставить по несколько трансформаторов в преобразователь на большую мощность. Вот так надо соединять обмотки.Тогда при любых условиях....потребление мощности будет идти одинаково с двух трансформаторов.При условии,что они одинаково намотаны.
    • С земелькой что то не то. Что сказать сложно@stepik hugme ,собирал сам? Отзвони землю
    • Оказывается, никто, включая Гуру с этого форума, не знает Закон Ома. Не знаю даже, смеяться или плакать...