avre001

Посоветуйте Разъем.

15 сообщений в этой теме

avre001    0

Привет всем.

Конструирую некую систему сигнализации для себя и уже всесделал, но осталась последняя проблема, найти подходящий разъем.

дело в том, что модули системы, датчики и прочие сенсоры, будут иметь автономное питание, на случай если пропадет электричество. Для этого предусмотрен аккумулятор, и его изредка надо будет заряжать.

Так вот, для удобства, все датчики имею один и тот же корпус и типоразмер, и из просто с крепления надо будет снимать и вставлять в зарядку. Так вот, чтоб исключить всякие провода снаружи, я придумал, правда еще не сделал, такую вот конструкцию, которая схематично представлена на картинках. Как видите, корпус датчика вставляем в нишу зарядной станции и в торце корпуса датчика будет гнездо (окрашен в оранжевый) а в нише зарядки торчит штекер, выступающая ответная часть разъема (окрашен в синий). И когда вставляем датчик в зарядку то естественно папа в станции сочленяется с мамой в датчике.

Так вот, нужен такой разъем, что крепились на плату обе части, то есть и там и там части разъема впаиваем на плату. Никаких проводов, только жесткий монтаж через пайку в плату, ну или на крайний случай крепление папы в зарядке на болтиках.

Может кто посоветует приличный комплект разъема, может быть и круглый, и прямоугольный, и квадратный. На картинках просто схематично показано, плюс добавил видео с объяснением вышесказанного.

Спасибо за любую информацию, надеюсь на вас.

https://youtu.be/LilYcOW2ziU

post-197438-0-10954500-1452951642_thumb.jpg

post-197438-0-99274300-1452951646_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
KRAB    4 494

в такой постановке - и джек 3,5 - подойдет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avre001    0

Извините, забыл совсем. Не меньше 4-х, так как другие 2 контакта разъема будут использоваться для шины. Все датчики будут объединены в шину. Так что надо не меньше 4-х контактов, а лучше только 4 чтоб было в разъеме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avre001    0

Про юсб я уже думал, но это как-то не то, не надежно как-то. Хочется более надежное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rede RED    899

я бы поставил что под рукой

post-2287-0-06014200-1452964611_thumb.jpg

Изменено пользователем Rede RED

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avre001    0

Спасибо, но я уже писал, нужно жесткое крепление, никаких проводов. То есть, обе части вставляются в плату и впаиваютмя, или на крайний случай прикручиваются к корпусу и это только в зарядке. Как-то видел пятиштырьковое гнездо которая в плату впаивалась и конечно ответная часть (папа) тоже. Знать бы марку....?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vovik13    110
e6uvP.gifНе в качестве рекламы, а для примера. Мама, естественно, тоже впаяна на плату.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avre001    0

А вот это по лучше. Спасибо. Надо бы обдумать.

А марку знаете? И ответную бы часть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Rede RED    899

Мне эта конструкция разъемов лучшей не кажется. Потому как не исключает при коммутации нежелательные соединения.

что мешает переделать разъем - вытащить гибкий провод, вставить стержень и впаять в плату...

Изменено пользователем Rede RED

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Vovik13    110

не исключает при коммутации нежелательные соединения

Согласен! Я бы применил DB-9. Дёшево, надёжно и просто.Но,так как они расчленяются довольно туго, лучше их не паять на плату, а прикручивать к корпусам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avre001    0

Мне эта конструкция разъемов лучшей не кажется. Потому как не исключает при коммутации нежелательные соединения.

что мешает переделать разъем - вытащить гибкий провод, вставить стержень и впаять в плату...

Есть конечно такие мысли, про нежелательное соединение. Но если плюс будет крайний контакт, то ничего страшного. Что-то ответной части не могу найти, чтоб 4 контакта было.

не исключает при коммутации нежелательные соединения

Согласен! Я бы применил DB-9. Дёшево, надёжно и просто.Но,так как они расчленяются довольно туго, лучше их не паять на плату, а прикручивать к корпусам.

DB-9 это слишком уж примитивно как-то, Вам так не кажется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
avre001    0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас