• Объявления

    • admin

      Просьба всем принять участие!   24.11.2017

      На форуме разыгрывается спектроанализатор Arinst SSA-TG LC (цена 18500 руб). Просьба всем перейти по ссылке ниже и принять участие!
CHARON

Усилитель На Ir2153

83 сообщения в этой теме

CHARON    31

Добрый день, так и не получив ответа на свои вопросы на других ресурсах, пишу сюда, здесь бывает гораздо больше знающих в этом плане людей.

Нашел на технарях, а затем ещё и на радиокоте схему от Сергея , усилитель на микросхеме IR2153 в классе D.

Вытравил плату, запаял все номиналы согласно схемы , кроме резистора между базой и коллектором VT2 , туда поставил 12к, в итоге спалил уже три микросхемы ir2153 и две пары irf640.

На сегодняшний момент имеем следующие показания:

без какого либо сигнала, без микросхем и выходных транзисторов - постоянка *минус* 33в относительно земли, питание сейчас +-35в,

Плата отмыта от канифоли, нигде соплей нет.

Подскажите в чём могла быть причина не работоспособности.

post-123170-0-15762200-1456919506_thumb.png

post-123170-0-01231100-1456919521_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Быстрый заказ печатных плат

Полный цикл производства PCB по низким ценам!

  • x
    мм
Заказать Получить купон на $5.00
musa56    137

усилитель на микросхеме IR2153 в классе D.

А можно ссылку на оригинал статьи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
CHARON    31

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=118180&sid=4033ddec252112c363bbfca3a12dbfc1

На 1к ирки 15в.?

не понял вопрос. если речь о питании , то между 1й и 4й ногами почти 15в.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sanek!    56

внимательней смотрите монтаж, у меня 2 платы собраны по этой схеме и печатки, все работает

Немного по мудрил с дросселем, ставил разные (экспериментировал для себя ). Намотал на ерл 35 с зазором 1.5 косой из 4 проводов пэтв-2 и все .

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sanek!    56

К сожалению не могу уже, они в корпусе прикреплены, разбирать нет желания ... Вот нашел фотки в подтверждение того, что собирал ...

Если все собирать все в точности по схеме, не отклоняясь от номиналов деталей , то работать будет точно . Печатная плата проверена мною уже два раза , а ведь не я один ее собирал ...

post-180372-0-96208000-1456930519.jpg

  • Одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sergei60    4

Здравствуйте. Скажите стоит ли собирать данный усилитель? Как он (да вообще усилители D класса) звучит? По сравнению с Ланзаром ну или с TDA 7294?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergej    982

стоит ли собирать данный усилитель?

не стоит. как можно сравнивать звучание усилков разного класса...

Равносильно вопросу: автомобиль какой лучше, грузовой или легковой?

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sergei60    4

Это понятно что классы разные. Но звучание сравнить же можно! И почему не стоит собирать? Что на много хуже? Сейчас почти вся выпускаемая аппаратура D класса. Я имею ввиду для домашнего пользования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
musa56    137

Как он (да вообще усилители D класса) звучит

Класс D достаточно специфическая вещь и в нем очень много тонкостей. Если вы раньше не имели дело с подобной техникой то в начале нужно поднабраться знаний и опыта. Лучше собирать на специализированных микросхемах. Фирменный D клас звучит очень качественно. Но самопал далеко не всегда. Соберите лучше на TDA7294. Схема простая и звучит достаточно качественно. Собирал я на ней усилитель.

Изменено пользователем musa56

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sergei60    4

Усилителей я собрал достаточно много начиная с ун14 заканчивая Ланзаром и Лайковым. А вот D класс не доводилось.Мне просто интерестно как они звучат. Специализированые микросхемы стоят дорого. Вот я и хочу выяснить стоит тратить деньги и время? Или собрать на ирине но опять же стоит ли тратить время?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
sanek!    56

Стоимость одного канала около 200 р (всю мелочь нашел в своих запасах мусора ). У нас тда 7293 180 р стоит .... Не такие большие деньги, чтоб не попробывать и вот будет повод потренироваться в д классе , на крайний случай если не понравиться, то можно оставить для саба , там качество не особо то и нужно все равно все фильтром режется . А так сколько людей столько и мнений ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
musa56    137

А так сколько людей столько и мнений ...

Ну да. Только вот если бы можно было бы весь тракт усиления сделать цифровым, включая и все регуляторы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dimonis    620

Здравствуйте. Скажите стоит ли собирать данный усилитель?

Данный усилитель - фикция , разве что для сабика сгодится.

Как он (да вообще усилители D класса) звучит? По сравнению с Ланзаром ну или с TDA 7294?

Усилитель Д на IRS2092 рвет как Тузик грелку 7294 :mamba: , да и ланзару оставляет мало шансов ...... :yes:

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
HAKAS    1 398
Подскажите в чём могла быть причина не работоспособности.

Почему на Vcc -21В? Соответственно, на Vb 0В. Когда должно быть +35...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zuboka    2 485

Там должно быть 14 с копейками - смотри плату.

Усилитель играет неплохо - стоит собрать. Даже на ШП. :)

Усилитель Д на IRS2092 рвет как Тузик грелку 7294 :mamba: , да и ланзару оставляет мало шансов

:bad:

  • Одобряю 3
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tort5    97

Как он (да вообще усилители D класса) звучит?

Любой исправный усилитель на выходе воспроизводит то что у него на входе, толко размах больше. Поэтому все усилители, в принципе, звучат одинаково. Только ачх разная может быть.
  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
musa56    137

Поэтому все усилители, в принципе, звучат одинаково.

Вот именно в принципе. В идеале когда выход идеально точно воспроизводит то что на входе только с большей мощностью. В реальных схемах ни о какой точности речи не идет. Сигнал всегда будет искажен и звучание будет отличаться, иногда даже сильно. Добавляются гармоники, появляются шумы. Чем качественнее схема тем меньше влияние усилителя на качество. Нужно не забывать что и акустика далеко не идеальна. Вот именно поэтому качественная аппаратура и стоит так дорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zuboka    2 485
Сигнал всегда будет искажен и звучание будет отличаться, иногда даже сильно.

Это да, но сейчас не 60-70е когда не было качественных компонентов и КНИ измерялось процентами (0.5-5...10).... Сейчас практически любой усилитель способен перекрыть слышимые человеком искажения.

  • Одобряю 1
  • Не одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
musa56    137

Сейчас практически любой усилитель способен перекрыть слышимые человеком искажения.

Ну всетаки не любой. Действительно получить качественный усилитель стало несравненно проще. Но и требования к качеству возросли. Теперь нулевыми гармониками никого не удивишь. Всем подавай естественность звучания и качество звука оценивается на слух.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
zuboka    2 485
и качество звука оценивается на слух.

У кого? У пердофилов?

Качество звука оценивается приборами! И только. Остальное самовнушение и развод предофилов на бапки. :)

Ну все таки не любой.

Даже ТДА2030, 7294 удовлетворяет этим требованием.....не говоря уже про другие усилители :)

  • Одобряю 2
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
musa56    137
и качество звука оценивается на слух.

Даже....... 7294 удовлетворяет этим требованием.....не говоря уже про другие усилители

Вот только не надо 7294 сравнивать со всеми другими. Микросхема конечно не супер но вполне качественная. Если послушать вас у нас бы была только одна схема усилителя на все случаи жизни. Однако их множество и каждая имеет свои достоинства и недостатки.

  • Одобряю 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Dimonis    620
и качество звука оценивается на слух.

У кого? У пердофилов?

Нет , у ценителей достоверного звуковоспроизведения , а не у гопоты как ты , считающего МП3 с телефона верхом качества и блаженства . :crazy:

Муса прав , что оценка качества звучания разных усилителей не возможна без приличного уровня акустики . И на говнобубнилке различие в 1% Кни и скажем 0.001% смажется , а вот на премиум акустике любого от 1% :bad: . Это как жрать колбасу эконом класса по 60руб/кг и искать в ней мясо....... :lol:

Качество звука оценивается приборами! И только.

Ото я и смотрю ,ты на каждую свою поделушку кажешь усем замеры этих самих приборов? Може я не заметил ? Кинь ссыль.......

  • Одобряю 2
  • Не одобряю 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас