Перейти к содержанию

Оцифровка Датчиков Давления И Температуры С Помощью Ad7705


Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Мне нужно, для одного проекта сделать точный измеритель давления и температуры. ттерморезистор я использую 700-102BAA-B00 , а тензопреобразователь Д 0,1Т-4 (даташит во вложении) Датчики буду оцифровывать с помощью 16 битного АЦП AD7705. он как раз для этих целей. в даташите есть прямые указания как и что подключать.. но тем не-менее остались вопросы, а именно, Сможет ли АЦП в дифференциальном режиме с достаточной точностью оцифровать крошечные напряжения с выхода тензопреобразователя? или лучше поставить инструментальный усилитель, например AD8226? тот же вопрос и для терморезистора. напрямую, или через усилитель...

post-48068-0-32142600-1457368427.png

Тензопреобразователи RUS.pdf

Изменено пользователем oleg-him
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

с достаточной точностью
С достаточной для кого ? Для Вас, для нас, для дяди Васи, который будет в монитор смотреть ?

И что говорит по этому поводу даташит на AD ? Обещает ли он Вам достаточную точность ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а терморезистор подключаем последовательно с обычными резисторами?

Если есть желание платить, тогда вам в раздел по работе.

Если нет желания платить, то покупаем или скачиваем книги по основам схемотехники.

Вы беретесь за такие вещи не зная основ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

С достаточной для кого ? Для Вас, для нас, для дяди Васи, который будет в монитор смотреть ?

И что говорит по этому поводу даташит на AD ? Обещает ли он Вам достаточную точность ?

для меня разумеется) 0,5 градуса для терморезистора, и 0,1 мВ для тензопреобразователя. что в общем то достижимо при ИОН 1,95 в и напряжении квантования 0,00003 в. На бумажке и в даташите то оно все красиво получается на первый взгляд...но может быть есть какие-то подводные камни. о которые знают присутствующие тут господа) кстати, ИОН в виде делителя напряжения тоже немного смущает...

На рисунке термопара а не терморезистор.

упс) всё смешалось в доме Облонских)) терморезисторы, термопары. значит для неё такое включение. буду знать.) а для резистора мост измерительный, либо делитель.. ок. эта часть вопроса снята:-)

Изменено пользователем oleg-him
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИОН в виде делителя напряжения тоже немного смущает...
А что в нём не так ? Напряжение на мост идёт с того же источника, останется только программно откалибровать делитель и всё...

Всё по уму. Отношение Vref к напряжению на выходе моста, будет неизменным, при изменении напряжения. И будет меняться только при изменении сопротивления в мосте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

вот этот рисунок интересный. тут, для температурного датчика другое включение ИОН, там просто для ограничения тока 6,25 кОм стоят? как тогда совместить приятное с полезным температуру с давлением, если для каждого датчика разное включение опорного напряжения, со смещением.. или что там еще..

post-48068-0-65576200-1457380344.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

там просто для ограничения тока 6,25 кОм стоят?
Стыдно, товарищ, такие вопросы задавать в разделе по МК :)

Закон ОМа знаем ?

как тогда совместить температуру с давлением, если для каждого датчика разное включение опорного напряжения
Дык, у датчика давления те же сопротивления, только в мосте. Что смущает ?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИОН в виде делителя напряжения тоже немного смущает...
А что в нём не так ? Напряжение на мост идёт с того же источника, останется только программно откалибровать делитель и всё...

Всё по уму. Отношение Vref к напряжению на выходе моста, будет неизменным, при изменении напряжения. И будет меняться только при изменении сопротивления в мосте.

Крутяк!) это мне нравится) эффективные решения простыми средствами. Сейчас более детально курю даташит, наткнулся на табличку с коэфф. усиления и в зависимости от него квадратичным шумом(как они его называют) Как думаете, стоит ли вообще включать усиление? или в моем случае это будет не эффективно.... там еще цифровые фильтры встроенные есть.. блин, какой вкусный АЦП!)

post-48068-0-98527000-1457381203_thumb.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

стоит ли вообще включать усиление? или в моем случае это будет не эффективно....
Вы со "случаем" то ещё сами не определились, а задаёте нам такие вопросы.

Никто на них не ответит лучше, чем Вы сами себе. Вам все карты в руки, т.к. разрабатывать схему и делать все расчёты будете Вы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Стыдно, товарищ, такие вопросы задавать в разделе по МК :)

Закон ОМа знаем ?

как тогда совместить температуру с давлением, если для каждого датчика разное включение опорного напряжения
Дык, у датчика давления те же сопротивления, только в мосте. Что смущает ?

Что то с памятью моей стало, от чего то мне её мало)) ясно же что 6,25 кОм нужен для делителя, но там еще смещение опорного напряжение делается) итого:

1) оба моста (датчиков давления и температуры) запитываем от 5 вольт. можно же температуру тоже в мосте измерять?

2) 6,25 кОм, между реф+ и реф- не ставим. а делаем делитель как на картинке в топе.

3) в моём случае нужно получить максимальную точность, используя минимальные ресурсы) но табличка все равно странная..что от чего зависит..непонятно.. при усилении 128 шум 0,6.... а при единичном усилении 4,1 может я что-то не так понимаю...я практически уверен, что я что то не так понимаю))

знаем

Изменено пользователем oleg-him
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ясно же что 6,25 кОм нужен для делителя
Он нужен для создания опорного напряжения.

При стабильном источнике тока, Vref изменяться не будет. А вот напряжение на измеряемом сопротивлении - будет. Но в этом случае, нужен стабильный источник тока, для поддержания постоянного отношения Vref к напряжению на измеряемом сопротивлении.

Если Вы, вместо источника тока, воткнёте просто 5V (к примеру), то ток во всей цепи будет меняться пропорционально измеряемому сопротивлению. Соответственно, напряжение на опорном сопротивлении будет меняться по тому же закону. Что даст вам нулевой эффект.

можно же температуру тоже в мосте измерять?
Бессмысленно. Равносильно обычному делителю.
в моём случае нужно получить максимальную точность, используя минимальные ресурсы)
Точность - понятие относительное и зависит много от чего. Вряд ли Вы, схемотехнически, сможете реализовать такие условия, что Вам уже будут важны подобные параметры АЦП.

Не заморачивайтесь, одним словом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

при усилении 128 шум 0,6

Это шум, приведенный ко входу с учетом К усиления. То есть на выходе PGA при коэффициенте 128 будет шум 0.6*128=77мкВ.

В данном случае лучше знать величину шума именно на входе, чтобы прикинуть соотношение сигнал/шум при заданном входном уровне полезного сигнала и выбранном коэффициенте PGA.

6,25 кОм ... нужен для создания опорного напряжения.

При стабильном источнике тока, Vref изменяться не будет

При таком включении стабильность источника тока не волнует, тут происходит точно такая же компенсация, как и в случае с мостом: показания АЦП будут пропорциональны только измеряемому сопротивлению и не зависят от тока.

Изменено пользователем Yurkin2015
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

При таком включении стабильность источника тока не волнует, тут происходит точно такая же компенсация, как и в случае с мостом: показания АЦП будут пропорциональны только измеряемому сопротивлению и не зависят от тока.
Ну как же ? Не боитесь, что дядюшка Ом перевернётся ? :)

Если приложить нестабилизированный источник тока, который будет меняться от изменения измеряемого сопротивления, то напряжение на опорном, также, будет изменяться. Т.к. ток во всей цепи будет изменяемым.

Тут, как раз, смысл в том, чтобы обеспечить во всей цепи стабильный ток, чтобы менялось напряжение только на измеряемом сопротивлении.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, давайте прикинем. Пусть ток протекает абы какой Iref. Тогда опорное напряжение равно 6.25*Iref. Точно такой же ток протекает по измеряемому резистору Rx, значит напряжение на нем равно Rx*Iref.

Теперь, какой код выдаст АЦП? А такой код: 65536*Rx*Iref/(6.25*Iref). Видим, что ток Iref успешно сокращается, и остается только соотношение сопротивлений в ответе.

Этот опорный 6.25 резистор возьмем с чумовой точностью и в результате получим точное значение измеряемого резистора, невзирая ни на какие токи.

Изменено пользователем Yurkin2015
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Немного поправлюсь. Тут я, конечно, больше неправ, чем прав. Напряжения на опорном и измеряемом сопротивлениях будут меняться в определённой пропорции, что просто даст нелинейную характеристику отношения измеряемого сопротивления к результатам АЦП.

Нулевого эффекта, конечно же не будет.

Ну, давайте прикинем. Пусть ток протекает абы какой Iref. Тогда опорное напряжение равно 6.25*Iref. Точно такой же ток протекает по измеряемому резистору Rx, значит напряжение на нем равно Rx*Iref.

Теперь, какой код выдаст АЦП? А такой код: 65536*Rx*Iref/(6.25*Iref). Видим, что ток Iref успешно сокращается, и остается только соотношение сопротивлений в ответе.

Этот опорный 6.25 резистор возьмем с чумовой точностью и в результате получим точное значение измеряемого резистора, невзирая ни на какие токи.

Хм.. Интересный расклад. Vref меняется, а на результат не даёт никакой погрешности... Что то тут не то... Надо это дело обдумать :)

Хотя, в даташите пишут, что изменение тока не влияет ни на что :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всё по уму. Отношение Vref к напряжению на выходе моста, будет неизменным, при изменении напряжения. И будет меняться только при изменении сопротивления в мосте.

А вот это, интересно, кто написал? Ведь, та же самая идея, только вместо напряжения - ток...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Т.е., получается, что в эту точку можно подать с любого источника (например 5V с БП), считая это нестабилизированным источником тока, и всё будет нормально ? Какой бы ток через весь участок не тёк, он не повлияет на измерение, а в формуле просто вырежется ?

Не, чего то тут не то...

Ток будет меняться пропорционально изменению измеряемого сопротивления. Соответственно, по той же пропорции, будет меняться опорное напряжение. И что мы получим ? А ничего хорошего, кроме геморного вычисления пропорции изменения этих напряжений.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

У Вас с формулой что-то не то...

Вот формула вычисления результата АЦП :

ADC=(Vref/65536)*Vin

Заменим Vref и Vin на отношения к току, получим :

ADC=((6.25*Iref)/65536)*(Rx*Iref)

Оба Iref оказываются в числителе :

ADC=((6.25*Iref)*(Rx*Iref))/65536

и сокращению никак не подлежат.

В итоге, формула будет выглядеть таким образом :

ADC=(6.25*Rx*Iref^2)/65536

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тихая ночь, домашние уже спят, сижу на кухне, пью чай. Есть время поговорить.

Ну, предположим, Vref = 3.0В, а Vin = 1.5В. Какое число получится на выходе АЦП по Вашей формуле?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очевидно же - половина Vref, а значит половина 65536-ти. Т.е. 32768

Ой, по формуле что-то не получается. Туплю... :)

1 мин, чаю налью и покумекаю... :)

Ага, это я написал формулу вычисления Vin. Попутал немного. Ща поправимся :)

Вот она, формула :

ADC=Vin/(Vref/65536)

Сча буду преобразовывать :)

В итоге, получаем вот такую кашу :

ADC=(Rx*Iref)/((6.25*Iref)/65536)

А дальше мои математические способности (либо сонное послепивное состояние) заводят меня в тупик :)

А, ну всё верно. 65536 переносим к (Rx*Iref), со знаком умножения. Получаем

ADC=(65536*(Rx*Iref))/(6.25*Iref)

Что то я затупил. Всё правильно, результат будет равен отношению напряжений, умноженному на разрядность АЦП. Расписываю тут, мозг ломаю... :)

Ну да, Iref можно смело сокращать.

Получилось тупо отношение сопротивлений. Хм... :)

Блин, ну как так то ? :D Не верю :lol2:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, видимо, не только мы с Вами, но и у Analog Devices есть парочка ребят с мозгами, которые придумали такой способ измерения с ихней микросхемой :)

Такая же история и с мостом. Выходное напряжение тензомоста равно Vin=K*Vпит*∆R. Коэффициент К - постоянный, и чтобы не заморачиваться со стабилизацией напряжения питания моста Vпит, его используют в качестве опорного. И Vпит так же сокращается в результате.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да не, всё верно. Результат АЦП равен отношению напряжений. При одинаковом токе, соотвтственно, он равен отношению сопротивлений.

Yurkin2015, снимаю шляпу. Реально я чёто затупил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...