Jump to content
admin

Трехфазный Симисторный (Тиристорный) Регулятор Мощности На Микроконтроллере

Recommended Posts

Устройство регулирует мощность в активной нагрузке включенной треугольником, либо звездой , без использования нулевого проводника. Предназначено для использования с печами сопротивлений, водогрейными котлами, трехфазными ТЭНами и т.п. Два режима работы – регулирование с использованием алгоритма Брезенхема, или фазовый метод регулирования.

07984873887672c8591cae3a102958ea.jpg

Ссылка на статью: http://cxem.net/promelectr/promelectr29.php

Автор статьи: http://cxem.net/profile/12502/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот скажите, зачем ФИМ-управление для печек, с их инерционностью? Когда, наконец, начнут безбожно сношать потребителя за гармоническое обогащение? У этих систем, время регулирования минимум десятки секунд. ПИД, прекрасно получается пропуском периодов с безболезненным включением по зерро-кроссингу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем не менее есть промышленные регуляторы на этом принципе , почему бы и не быть и самодельному. Да и в промзонах обычно свои подстанции и сеть сильно загажена.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые ХИТы Fanso: устойчивость к высоким температурам

Литиевые ХИТы для широкого круга применений, в том числе в промышленности, соответствуют требованиям современного рынка и способны работать в самых жестких условиях. Основные требования – это длительность хранения и работы, высокая удельная емкость, а также защита от воздействия таких внешних факторов, как температура и влажность. ЛХИТ превосходят по плотности энергии и нормальному напряжению другие элементы автономного питания: 2,9…3,6 В против 1,2…1,5 В

Читать статью...

Вот скажите, зачем ФИМ-управление для печек, с их инерционностью?

знаете как выглядит осветительная сеть в которой напряжение садится с 220 до 190 каждые 10-20сек

Share this post


Link to post
Share on other sites
знаете как выглядит осветительная сеть в которой напряжение садится с 220 до 190 каждые 10-20сек

Знаю, это плохая сеть, очень. Спроектированная неправильно. А по вашему, лучше сделать фазовый сдвиг, обеспечив недогруженность сети % на 20-30?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP32-DevKitC-VB позволит быстро запустить ваше первое WiFi-приложение

Отладочная плата на основе одного из самых популярных WiFi-модулей Espressif ESP32-WROVER-B позволяет в самые короткие сроки запустить приложение с поддержкой беспроводных стандартов WiFi 802.11b/g/n и Bluetooth Classic/BLE. Ресурсов встроенного в модуль чипа ESP32-D0WD хватит для решения даже очень сложных задач.

Подробнее...

Оба способа имеют свои недостатки, ФИУ гадит в сеть гармониками, управление с пропуском периодов , мало что заставляет мигать лампочки , так ведь при отключении трех фаз, если не используется нулевой провод, как ни крути, одна разорвется в момент наличия тока, т.е. число полупериодов будет нечетным . Отсюда подмагничивание соседних трансформаторов.

А по большому счету , не гадит сеть , только регулировка ЛАТРом, даже импульсные источники вносят свою лепту в искажение синуса ( те что без ККМ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы говорите что силовые модули, можно заменить на симисторы. А можно схему с КУ208??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ку208 максимум 400В этого мало ,как минимум нужны приборы класса 6 (600в) , а лучше выше, 9го .

Например аналог Ку208 - ТС112-10-9, или импортные аналоги.

Включать как в даташите , с оптроном или импульсным трансформатором.

например так. Только если использовать оптроны, нужно убедиться, что они без внутреннего детектора нуля.

post-57107-0-56235500-1458966847_thumb.jpg

Edited by E_C_C

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть еще BTA24 (800V) Попробую сначала на ку208 запустить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Включать как в даташите , с оптроном или импульсным трансформатором.

например так.

не так не надо... симистор всегда будет открыт....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да , Вы правы, это я погорячился, сейчас схемку подправлю .

Некоторые источники рекомендуют диод последовательно с управляющим электродом, но я никогда его не ставил, только резистор.

Edited by E_C_C

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробую сначала на ку208 запустить.

Большая вероятность что пробьет, но попробуйте.А вообще КУ208 довольно таки говённый симистор, лучше их не применять совсем. Разброс тока управления большой, некоторые экземпляры сильно греются. Я обычно использовал два тиристора встречно-параллельно. А если не секрет, что будет в нагрузке ? просто нагрузки с такой малой мощностью удобнее запитывать от оной фазы, чем от трех.

Edited by E_C_C

Share this post


Link to post
Share on other sites

Двигатель регулироваться не будет , ну никак . Это Вам частотник нужен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите, а есть возможность адаптировать схему под раздельную регулировку Тэнов с общим нулём?

Share this post


Link to post
Share on other sites

весь вопрос наху зачем?

как в анекдоте:

- смотри сынок, берем барана, суем в машина, влючаем машина, получаем три палка калбасы. Понял?

- не-а...

- берем барана, суем в машина, влючаем машина, получаем три палка калбасы. Понял?

- не-а, не понял...

-Что ты не понял?

- Папа, а есть такая машина, суем три палка калбасы и получаем баран?

-Эст сынок, это твой мама...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скажите, а есть возможность адаптировать схему под раздельную регулировку Тэнов с общим нулём?

Можно , конечно, только зачем адаптировать , это же три независимых однофазных регулятора получатся, схем море ))

И гораздо более простых, отпадает нужда в сложном блоке синхронизации , да и развязку можно не делать....

Edited by E_C_C

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нагрев осуществляется по трём зонам. Простые схемы работают не корректно: регулировка одного из каналов влияет на два других. Установка работает от 3-х фазной сети с ТЭНами по 8 КВт на фазу. Приемлемую схему я не нашёл. По мнению специалистов (к коим я себя не спешу относить) проблема скорее всего заключается в "нуле" или что-то вроде этого. Если вы считаете, что много более простых схем, то не могли бы поделиться схемой или информацией где её добыть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

давайте угадаю каждый тен нагревает одну зону...

Share this post


Link to post
Share on other sites

или меняйте кабель, или делайте трех фазные тены на каждую зону, или переводите тены на постоянный ток

Share this post


Link to post
Share on other sites

Постоянный ток - возможно это вариант. Получается, что на каждую фазу надо установить по мосту? Но как в таком случае будут отключаться симисторы? Или без сглаживающего конденсатора это не совсем постоянка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В вашем случае нужен многозонный контроллер управления нагревом, с обратной связью по температуре, и настройкой зон.А как сила включена дело второстепенное.

Стремные специалисты у вас , причем тут ноль ? Или что то вы недоговариваете, или я недопонимаю... что за установка то ?

Опишите поподробнее , и что вы подразумеваете словом "зона" , физическую область нагрева в установке , или температурную зону от одного значения температуры до другого.

А то так до асутп договоримся, там где три пусателя надо ))

Share this post


Link to post
Share on other sites
А как сила включена дело второстепенное.....

причем тут ноль ? .... или я недопонимаю...

скорее последние....
Получается, что на каждую фазу надо установить по мосту? Но как в таком случае будут отключаться симисторы?

не получается... ставится трехфазный управляемый мост на каждый тен... симисторы там на не нать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

скорее последние....

Предполагаете , что там слабый ноль и происходит перекос при включении восьмикиловаттных тэнов ?

Возможно и так , тогда проще , и дешевле будет кинуть отдельный нулевой проводник , чем заморачиваться с постоянкой.

snapback.pngshura-zel поподробнее расписал бы что и как, может там 8 КВт набраны из нескольких меньших ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You are posting as a guest. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Сообщения

    • Они вовсе не второго эшелона, у них в сравнении с 1109/1609 один недостаток, гораздо менее доставаемые на сегодня (оригинальные) поэтому они как возможная замена указаны, а так они рекомендуемы в равной степени. Ничего удивительного, а в сравнении с 1109/1609 надо только определится что это точно не самовнушение, что разница уловима в самом деле и лично тебе они действительно больше понравились.
    • Какая ерунда!!! Это  мысли 1940 года! 1) Уже давным давно ТОРы делаются с зазором  любого размера какой закажите. 2) всегда мотались ТОРы виток к витку и сейчас как закажите - так и намотают.   Давайте и ТОР выигрывает у всех других типов  сердечников НЧ для трансформаторов,потому что обмотками занят сердечник на 100% своей длинны,да ещё и накрыт сверху вторичкой у ТВЗ  , которая  соединена с массой. Поэтому имеет минимальное поле рассеивания. Без нас уже всё сравнили и сделали выводы - лучший  ТВЗ - ТОР. Но он недоступен для намотки радиолюбителям дома на коленке.Вернее  трудоёмкая очень намотка.И я  сравнил в однотакте на 300В лампе с выходной мощностью 8 ватт  , ТВЗ огромный на ШЛ сердечнике габаритной мощностью 300 ватт , английского для данного усилителя, дорогущего ТВЗ намотанного серебряной проволокой и ТОРа ТВЗ 80 с зазором , стоимостью 1000 руб ,  имеющим 50 вит 1мм / 2600вит 0,28 мм/ 50вит 1мм/  . Имеющих одинаковый  коэф. тр = 26. Как видим не уступает ТОР а выигрывает как по параметрам,так и по звучанию. А если взять сердечник ТОР не 80 ватт габаритной мощностью,а 150 ватт!!!. Ну а уж для двухтакта и подавно  наилучший  ТВЗ - ТОР  с маленьким  зазором ,который абсолютно линеаризует сердечник и позволяет  применять лампы выходные с разбросом параметров. Нет необходимости  точно  выставлять баланс ламп и следить за балансом во время эксплуатации. Кроме того  ТОР с зазором позволяет  делать  спектр  гармоник  однотактным 
    • Ну... как говориться: Флаг Вам в жопу и Барабан на шею. Человеку дается жизнь, не для того что бы просрать её. И разум ему дается не для того, что бы за его счет жили другие, а для того, что бы ему самому жить хорошо сразу - здесь и сейчас. 
    • Слава, он - "попытался". То у него V.2012 PRO в ЭА-режиме работает (оказывается!!! А я и не знал! хотя это банальный АВшник) , то он из смутно похожего на N_XP межбазовые конденсаторы не уберёт, не понимая, что с ними в железке будет просто большой бабах! Короче, то, что он там накалякал, нельзя считать адекватным моделированием. - То у вас собаки лают, то у вас руины говорят... (с)
    • @serzhant808 Сергей, ОУ встали уже прогретые 1122 , но че-то с первых нот мне понравились транзиля "второго эшелона" , ты как то можешь это коментировать или дальше греть\в лоб сравнить ? Пассивка вся новая, Элькапы не прогреты...... Описанные выше токи УНа уже на многих сборках УШНИКА с двух источников Получения транзисторов 1109\1609 ( Лучезар\ Саша О.- визуально будет видно те что оба черные- от Луча, черный\зеленый- от Саши О.) , и теперь  2SA1360\2SC3423  (первые каскады транзисторов 5401\5551 тоже были или от Луча или от Сани О.) ,всегда вставали примерно на 7,5 мА при номиналах резисторов R9\12 номиналами в 62 Ома , я уже наглею, ставлю сразу без цанг  . Не призываю, а просто ориентирую по номиналу. Как ранее выразился, пытался уменьшить номиналы коррекций транзилей, но скатился до рекомендованных Сержантом. В некоторых случаях надо иметь у запасе NPO СМД кондерчики на 1 пф (!!!) для подсадки. Все это разумеется справедливо в случае нефейковых деталей. Иначе никто ни за что не ручается  
    • @waso  Вадим, из обрывков говно-срача непонятно пару нюансов, Жуковский пытался собрать ЭА ? если да, то какое из изделия собирал-симулировал-хаял ?  Вообще он понимает, что там не все так ознозначно и настройка на ОТЪ..ебись- не есть вариант ?
    • Ну, может, не винтаж (пока ) У меня есть Wharfedale DD1 , двухполосные (!) £139.99 ,от там амбушюры ! Пришлось шить.  
×
×
  • Create New...