Перейти к содержанию

Несколько электретных микрофонов завести на звуковую


xsash

Рекомендуемые сообщения

Добрый!

Видел мельком тему про "Параллельное Соединение Электретных Микрофонов", но моя суть вопроса немного другая.

Сейчас балуюсь с системой распознавания голоса, через сервис гугла/яндекса, пишу условно абстрактный скрипт автоматизации (слушает весь звуковой трафик, ждет контрольной фразы, затем слушает конкретную команду). Когда микрофон подцеплен к звуковой карте и работаешь за компом - тут все просто и понятно.

Интересно реализовать управление из "любой" точки квартиры. Упущу мысли о микрофонах, микксере и прочее...

Имхо дешего и сердито для голоса хорошо подходят "электретные микрофоны" (пока рассматриваю Stelberry M40, Шорох-8, МВК-М03, МВК-М022...). Допустим, опытным путем найду точку размещения в комнате (пусть будет угол комнаты у потолка) и пусть их будет 4-5-6 штук.

Или что-то другое выбрать? Просто микрофонный капсюль? Ногами сильно не пинайте, сильно не в теме

Собственно вопрос, как их подцепить на один микрофонный вход в звуковую карту? Просто запараллелить?

Подводным камнем вижу пограничные зоны, когда голос будет ловиться 2-3 микрофонами, но с разной задержкой. Брать микрофоны с подстройкой чувствительности? Или наоборот взять только 2 микрофона "подороже с высокой чувствительностью"?

Изменено пользователем xsash
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Реклама: ООО ТД Промэлектроника, ИНН: 6659197470, Тел: 8 (800) 1000-321

1) Микшер.

2) Правильная фазировка. Небольшие различия во времени распространения звуковой волны в пределах комнаты практически несущественны.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

20% скидка на весь каталог электронных компонентов в ТМ Электроникс!

Акция "Лето ближе - цены ниже", успей сделать выгодные покупки!

Плюс весь апрель действует скидка 10% по промокоду APREL24 + 15% кэшбэк и бесплатная доставка!

Перейти на страницу акции

Реклама: ООО ТМ ЭЛЕКТРОНИКС, ИНН: 7806548420, info@tmelectronics.ru, +7(812)4094849

Выбираем схему BMS для корректной работы литий-железофосфатных (LiFePO4) аккумуляторов

 Обязательным условием долгой и стабильной работы Li-FePO4-аккумуляторов, в том числе и производства EVE Energy, является применение специализированных BMS-микросхем. Литий-железофосфатные АКБ отличаются такими характеристиками, как высокая многократность циклов заряда-разряда, безопасность, возможность быстрой зарядки, устойчивость к буферному режиму работы и приемлемая стоимость. Но для этих АКБ, также как и для других, очень важен контроль процесса заряда и разряда, а специализированных микросхем для этого вида аккумуляторов не так много. Инженеры КОМПЭЛ подготовили список имеющихся микросхем и возможных решений от разных производителей. Подробнее>>

Реклама: АО КОМПЭЛ, ИНН: 7713005406, ОГРН: 1027700032161

А нафига мне что-то искать? Это пускай "тиарецики" ишшут. Когда участвовал в озвучивании 4-х церквей (и пятая сейчас наклевывается), с минимум двумя микрофонами перед иконостасом и за ним, то единственная проблема, с которой сталкивался - как раз озвученная в посте № 2 - неправильная фазировка микрофонов. Никакие "набеги фаз" ни на что не влияли. Да и на сцене пять одновременно работающих микрофонов тоже доставляли проблемы только при неправильной фазировке.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вы бы хоть ссылку на свой "лилипут" дали. Я лично его не щупал.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

не хотел, чтобы тапками бросались за ссылки

https://www.yerasov.ru/catalog/mikshery/pult-mikshernyy-lilliput-5

судя по обсуждению в ветке форума, "оно", только нужно заказывать модификацию с линейными входами

https://www.yerasov.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=5217&start=30

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну что, весьма неплохой аппаратик. По параметрам. Как на меня, то цена немного великовата. Однако, в любом случае лучше отдать лишние деньги и получить полностью рабочий аппарат, чем тратить кучу времени и ваять "самопал".

Есть "подводный камень": электретные микрофоны требуют питания. В этом пульте микрофонные входы расчитаны на чисто динамические микрофоны. Т.е., дорабатывать этот пульт все равно придется, добавив питание для микрофонов, а по-вторых, заказать с 5-ю микрофонными входами (такое вроде возможно).

Что же касается чувствительности электретных микрофонов, то она вполне достаточна для Ваших задач: http://forum.cxem.ne...4

Думаю, что чувствительности (-44 дБ) будет "за глаза".

P.S. У нас за адекватные ссылки тапками не бросаются. В отличие от некоторых дерьмофорумов.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, про питание помню микрофонов помню.

И Ваше сообщение тоже видел (да и весь тот топик). Сосна по отзывам - очень круто, но нужно паять схему (с паяльником дружу, но в самой "базе" компонентов - стремлюсь к нулю).

В моем частном случае (для меня) действительно "проще" купить. Правильно я понял, что все же требуются не микрофонные входы, а линейные для электретных микрофонов?

И брать просто капсюль "за 20-25 р", ну пусть с потолка "ECM-30A, 4.5 В, 10 мм" или готовый "Stelberry M40, Шорох-8, МВК-М03, МВК-М022"?

Витой пары - на питание и звук к каждой точке (максимальная длина 15-20 метров от микшера) будет достаточно? Или привет наводкам (естественно все индивидуально и на месте нужно смотреть точнее)?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чем дальше в лес - тем больше вопросов... Ну, это нормально.

Всё-таки, параметров этого микшера, опубликованных на сайте, недостаточно для полного анализа его возможностей. Высокое усиление (микрофонного входа) можно "зарезать". А вот малое усиление линейного поднять вряд ли удастся. Кроме того, выход электретного микрофона - несимметричный, а микрофонные входы предположительно должны быть дифференциальными (симметричными). Подключать несимметричный выход к симметричному входу - терять вдвое в усилении, но это мелочь. Хуже то, что при этом полностью теряется подавление синфазной помехи. Отсюда "лапша" никак не годится - только экранированный кабель.

С другой стороны, можно сваять микрофонные предусилители для каждого из используемых капсюлей с питанием по кабелю от пульта. Тогда не придется тратить деньги на покупку готовых микрофонов и можно будет использовать линейные входы. Экранированный кабель все равно будет предпочтительным.

Плохо, что не держа в руках всю эту аппаратуру, очень сложно дать однозначные рекомендации.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Если посмотреть внимательно, то у микрофонов МВК-М03, МВК-М022 уже встроен внутри усилитель 60dB, и выходной сигнал имеет величину 2В !

В таком случае я бы просто объединил выходы всех подобных микрофонов через резисторы в одну точку и подал бы результат на вход звуковой карты. Микшер заменяем на горсть резисторов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

>Высокое усиление (микрофонного входа) можно "зарезать". А вот малое усиление линейного поднять вряд ли удастся.

плюс к микрофонным входам

минус к линейным входам

>выход электретного микрофона - несимметричный, а микрофонные входы предположительно должны быть дифференциальными (симметричными).

минус к микрофонным входам

плюс к линейным входам

Эм, а вывод то какой )

>Отсюда "лапша" никак не годится - только экранированный кабель.

она бывает с экраном, но согласен - у нее все же другое предназначение. Если при сборке не взлетит - будет что-то более подходящее

Эти схемы видел, но тот же шорох и остальные уже с усилителями, или я путаю?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, так, как предложил Yurkin2015, тоже можно. Не видел цен на эти микрофоны. Получается примерно вдвое дешевле по сравнению с микшером. Вот только микширование сигналов с помощью "горсти резисторов" оставляет желать лучшего. Тут надо подходить к вопросу с точки зрения критической "хотелки": что важнее - цена или качество.

Причина "шороха" (шумов) комплексная. Совершенно избавиться от них невозможно, только снизить до приемлемого уровня. А его определить можно только экспериментально.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

>Причина "шороха" (шумов) комплексная. Совершенно избавиться от них невозможно, только снизить до приемлемого уровня. А его определить можно только экспериментально.

наверное не правильно поняли, я про микрофон "шорох-8" (правда по отзывам новые модели уступают в качестве, да и вообще лучше брать МВК-М03, но мне нужен просто пример на чем-то конкретном). Цена микрофонов варьируется от 500 до 2000+, в среднем 800 р. Они идут с усилителем, ну пусть рассмотрим конкретно его у, вроде, производителя

http://www.comcom.ru/products/catalog/detail/104497/

1) вариант, да - через доп резисторы, параллельное подключение - дешего и сердито, но, вроде страдает качество. Ну не смогу я подобрать сам, а из знакомых никого "в теме"

2) микшер. цена вполне адекват, спрячу в серверном шкафу на полке с остальным оборудованием. вопрос тока, какие входы заказывать. микрофонные или линейные. и не получится ли полная хрень

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А я тут надыбал на МВК-М022 по 250 рэ: http://www.techlabor...eonabljudenija/

Если учесть, что в них есть свои предусилители (для МВК-М02 по 225 рэ "диапазон ручной регулировки 0-4В"), то нужны линейные входы. Вроде бы... Опять же, не имея под руками конкретной аппаратуры, четко рекомендовать что-то сложно.

Просят - не откажи. Не просят - не навязывайся!

Простота хуже воровства.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
  • Сообщения

    • Все предложенные к рассмотрению источники питания работают примерно по одному принципу: сетевое напряжение выпрямляется, фильтруется (получаем чуть больше 300 вольт постоянного), затем преобразуется снова в переменное, но уже на частотах в несколько десятков килогерц, понижается на трансформаторе и снова выпрямляется. За счёт высокой частоты преобразования используется трансформатор на ферритовом, а не на стальном, сердечнике, гораздо меньших габаритов и стоимости. Минусы: значительное усложнение схемы блока и вероятность возникновения различных помех от него. Модули управления (кроме первого) также являются импульными преобразователями, с теми же достоинствами и недостатками. Если нужно по быстрому собрать некое подобие ЛБП, то уж лучше брать модуль вроде этого. Ну и блок питания к нему соответствующий. Но не очень понятно, какой практический опыт можно получить от соединения готовых модулей парой проводов.  
    • У меня больше всего вопросов вызвала необычная схема обеспечения отрицательного питания. Автор этой обстоятельной заметки пишет: For this supply to work correctly, the transformer must have a secondary voltage of at least 18V RMS.  Почему? Что будет не так с отрицательным питанием, если напряжение на трансформаторе будет меньше 18В?   https://tinyurl.com/23mlwxtt - я в простейшей эмуляции ставлю 12В пикового напряжения для трансформатора и на стабилитроне все как положено: -5.6В.
    • Согласен, очень криво объяснил. Это работа трёх вольтовой линии, просто на диод шотки сдвоенный, на один анод приходит сигнал напрямую с трансформатора, а на второй через дроссель. Вольт/деление 5 вольт в клетке, тайминг по моему 10 МС. Третья фотография это сигнал на катодах уровень земли ровно по центру экрана. Но все линии по итогу в порядке 3.3 в, 5, в, 12 в и -12 в. Нагрузить все линии не могу сразу ,так как тут же выгорают транзисторы (имеется нагрузка 250 ватт по 10 ампер на каждую линию за исключением-12в), поэтому нагружаю 3.3 вольтовую линию на 10 ампер,  подключаю переменный резистор 50 ватт на 15 ом на 5 вольтовую линию и постепенно довожу до той той картины с перекосом (это гдето  50 ватт общее). По поводу микросхемы, вверху имеется скрин где между импульсами проскакивает мини импульс, если так можно сказать, он проскакивает и на одной  и на второй ноге (7,8). Микросхема не tl 494, а lw4933/abx942.1/c9421646. Далее они приходят на базы транзисторов 945g  коллекторы этих транзисторов соединены с  выводами трансформатора. Просто схема типовая, легче мне кажется просто привести фото самого блока, для тех кто разбирается будет гораздо информативне.  Диод шотки по 12 вольтовой линии был подгоревший, заменил на донора. Приводить скрины не буду что бы не захламлять тему. В итоге, пока все так же, при достижении определенной нагрузки суммарно где-то 50 ватт, появляется этот "выброс и перекос". По этому имеются мысли на два варианта, это микросхема , этот мини импульс между периодами, на низкой нагрузке особо не влияет, но при достижении определенной приводит с самовозбуждению входной цепи и непроизвольному открытию транзистора нижнего плеча. Либо дело в "горячей части", плавающий дефект в обвязке силовых ключей.  Спасибо за ответ.
    • @Gomerchik а вы контролировали как меняется уровень сигнала на А1 ардуины?
    • Спасибо за совет. Автором данного проекта я не являюсь, мне нужно было воссоздать уличный датчик для метеостанции взамен пропавшего(( Из разного найденного в интернете этот проект работает с моей станцией Орегон (спасибо автору). В понедельник попробую последовать Вашему совету. Но все равно куча непоняток  как блин это работает)) Если дело в неправильной отправки команды, то как на это влияет подключение датчика температуры? Если совсем не подключать таймер, то передача идет один раз (как и прописано в программе), станция принимает и отображает, но минут через сколько-то естественно станция уже ни чего не показывает, но с таймером питание полностью не пропадает с ардуинки, но передача сигнала каким-то образом работает по таймеру.  В моем понимании данная команда подается один раз потому, что таймер должен отключать питание МК после передачи сигнала и каждые 43 сек снова подавать питание (так того требует станция).  Ардуино передает показания температуры отключается полностью и 43 секунды мк не работает.  Сейчас у меня питание пока сделано на подпитке от солнечной батареи, но пару пасмурных дней и аккумулятор съедается до отключения(
    • thickman Так и сделаю. Вытащу из бу БП.  Буду знать, как отличить. Благодарю. Заменил транзисторы на IRFB20N50K. Картина стала, совсем другой.  Похоже трудность не в драйвере, на момент подвозбуда, переходные процессы, в нем, завершены. Увеличил затворные резисторы до 50ом, стало немного лучше.  Не понятно, почему верхний ключ греется несколько сильнее. Возможно, стоит посмотреть ток в коллекторе.  Снабберные емкости временно удалил, изменений не произошло.  Замена ТГР на другой, на кольце MSTN-16A-TH, так же, результата не принесла.   irfb20n50k.pdf
  • Похожий контент

×
×
  • Создать...