Jump to content
Sign in to follow this  
jogad

Lm3886 C Интегратором

Recommended Posts

доброго времени суток

вот собсвенно основные варианты влючения буфера и интегратора

у меня возник вопрос- а эти варианты раноправны?

если нет то можете обьяснить различия в конечном практическом плане (количество помех,искажения....)

в одной из схем указано что надо использовать высокоточные резисторы

как повлияет на работу усилителя? (если рассматривается ОДИН канал- то есть не учитываестя погрешность сопротивления относительно двух каналов)- просто в официальном документе от производителя точность резистров необходима для постового и параллельно мостового

post-9716-1176057931_thumb.jpg

post-9716-1176057942_thumb.jpg

post-9716-1176057948_thumb.jpg

post-9716-1176057953_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

короче примерно один хрен все эти схемы а резисторы подбирать ИМХО всегда надо (а какая в этом проблема? ) тут только в схеме с мостовым включением критично в остальных мохно даже не подбирать.

лучше всего делай по схеме Д.Андронникова "Усилитель выходного дня"

Edited by NehakeR

Share this post


Link to post
Share on other sites
короче примерно один хрен все эти схемы а резисторы подбирать ИМХО всегда надо (а какая в этом проблема? ) тут только в схеме с мостовым включением критично в остальных мохно даже не подбирать.

лучше всего делай по схеме Д.Андронникова "Усилитель выходного дня"

спасибо

просто мне интересно - в схеме андронникова поставить другие ОУ можно (tl071\2) (самовзбуд и тп)?

а то чёт меня немного удивили там номиналы резисторов Да и оперы дорговатые(((((

кстати вопрос по поводу проходной ёмкости - если я буду сигнал брать со звуковухи то тогда нада уничтожать постоянную составляюшую (ну как в обычной схеме подключения LM)

мне конденсатор как втыкать? регулятор громкости -> конденсатор-> резистор на 1к->резистор на 100к на землю-> ОУ

или как нибудь по другому

и если у меня регулятор громкости "далеко " от платы усилители следовательно и ОУ то мне и у РГ тоже ставить маленькую ёмкость на 100 - 330 pf?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Литиевые ХИТы Fanso: устойчивость к высоким температурам

Литиевые ХИТы для широкого круга применений, в том числе в промышленности, соответствуют требованиям современного рынка и способны работать в самых жестких условиях. Основные требования – это длительность хранения и работы, высокая удельная емкость, а также защита от воздействия таких внешних факторов, как температура и влажность. ЛХИТ превосходят по плотности энергии и нормальному напряжению другие элементы автономного питания: 2,9…3,6 В против 1,2…1,5 В

Читать статью...

я паял Андронникова оперы ставил TL071cp у нас в городе больше ниче нет все прекрасно пашет как и должно тут важно использовать оперы с полевым входом( в интеграторе важно чтобы входной ток был низкий а значит высокое сопротивление) если захочеш поставить ченить с биполярным входом то в интеграторе нужно неинвертирующий вход подключить через резистор примерно на 1мОм.

постоянку убирать не надо на то интегратор есть! у меня было подключено к аудиге 2 там на выходе 30мВ на выходе усилка было ~1мВ

Edited by NehakeR

Share this post


Link to post
Share on other sites

ёмкость не надо?

вот интересно я сделал на входе переключатель с емкостью и без- поставил кодеры к73-п3 на 1 мкф

с ними басов и средних становится больше а высокие слегка пропадают

Share this post


Link to post
Share on other sites

ESP32-DevKitC-VB позволит быстро запустить ваше первое WiFi-приложение

Отладочная плата на основе одного из самых популярных WiFi-модулей Espressif ESP32-WROVER-B позволяет в самые короткие сроки запустить приложение с поддержкой беспроводных стандартов WiFi 802.11b/g/n и Bluetooth Classic/BLE. Ресурсов встроенного в модуль чипа ESP32-D0WD хватит для решения даже очень сложных задач.

Подробнее...

емкость не надо! для того интегратор и городили!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интегратор не для этого он убирает постоянку, формируемую самим усилителем, а не подаваемую на его вход.

Емкость впринципе можно не ставить, если она на выходе источника точно отсутствует и в этом случае защита АС от постоянки должна стоять ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Share this post


Link to post
Share on other sites

интегратор убирает постоянку которую дает усилитель и которая поступает со входа (ну конечно в разумных пределах) потому и нету проходных в схеме! у меня по этой схеме прекрасно работал усилитель (потом я его просто разобрал за ненадобностью - спаял другой) подключен был к звуковухе с которой идет 30мВ - на выходе усилка было 1мВ! а защита от постоянки очень желательна всегда (если конечно на выходе нет разделительного конденсатора) хоть с проходными кондерами хоть без!

Edited by NehakeR

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну в общем я совсем согласен - я просто имел в виду, что интегратор как правило ставится, если в усилителе присутствует значительный дрейф по постоянке, если его нет, то и без интегратора, можно обойтись без проходного кондера. А в целом+1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

проблема в другом - нафиг он нужен интегратор этот? звук он лучше не делает точно. тут еще подумать получше что хуже конденсатор или интегратор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дабы меня не предали анафеме за создание темы о LM3886, решил воспользоваться существующей, пусть и в таком виде.

Суть моего вопроса в следующем. Имею симметричные выходы с микшерного пульта - хочу ими воспользоваться. То есть воспользоваться всеми "прелестями" сбалансированного сигнала. Проблема - не нашел ни одной схемы с симметричным входом на базе, извеняюсь за выражение, LM3886. Так как я не разделяю мнения аудиофилов о звуке (например, что Кг 0.03% бросается в глаза в отличае от 0.002%, или шумы в -96dB режут слух, а -100dB уже не режут), то мне достаточно простенькой схемки. Интеграторы, буферы - пройденный этап, и для моих ушей, через которые медведи мигрируют в теплые края, не столь сущая необходимость. Конечно, я слышу разницу между совковой "Электроникой" и "Ямахой", между mp3 и CDDA ("фирменным", конечно), между S90 и Tannoy - я много что слышу. Но вот разницу при Кг 0.03% и 0.002% - хоть убейте. Именно поэтому мне хватит и типовой схемы, главное, чтоб сигнал можно было подать симметричный. В общем помогите чем сможете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Sheeck
 а резисторы подбирать ИМХО всегда надо (а какая в этом проблема? ) тут только в схеме с мостовым включением критично в остальных мохно даже не подбирать.

Я где то уже высказывался по этому поводу,но ничего,повторюсь. Подбирать резисторы нету смысла! Если производитель говорит что нужно ставить 0.1%,значит такие и нужно ставить.

То что на резисторах написано 0.1%, 1%, 5%. Это значит что при работе номинал этого резистора буде плавать в пределах этих 5% в зависимости от температуры,частоты и др. параметров. И подбирай тут неподбирай - безразницы всеравно уплывёт.

To Digital-Cj.  посмотрите  это   _http://vinilsound.by.ru/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Sheeck
проблема в другом - нафиг он нужен интегратор этот? звук он лучше не делает точно. тут еще подумать получше что хуже конденсатор или интегратор.

Грамотно сделаный интегратор значительно улучшает качество звучания. А почему у некоторых хуже? А мы ведь как привыкли,ставим в интегратор опер что под рукой есть,что подешевле ,вот и получается. И интегрирующий конденсатор ставим какой есть под рукой,обычно к73-17. А ведь он является частью ООС и тоже вносит в сигнал грязь. А ещё просто тупо повторяем чью-то конструкцию не задумываясь про номиналы. Нехочу никого унизить потому что за схема не скажу,но собрав ону из ивестных в иннете схем на 3886 с интегратором был удивлён, ноль у меня устанавливался 7-10 сек. Потом мне люди показали как должен инт. работать. 2 секунды и ноль стоит. А ещё по своей же глупости на вход интегратора можем поставить шумные стабилитроны. А ещё никто из нас не задумывается,а вдруг опер интегратора в возбуде и генерит на Мгц? Тоже может как грязь в звуке проявляться.

Совокупность всех этим моментов ведёт к логическому выводу. А нафиг он тогда нужен? Поставить на проход один хороший кандёр и всё!

Каждый выводы сделает сам,но ГРАМОТНО СДЕЛАННЫЙ интегратор ЗНАЧИТЕЛЬНО улучшает точность воспроизведения на НЧ,улучшает согласование с нагрузкой,повышает детальность на СЧ.И много что ещё он делает.

Edited by Sheeck

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

  • Сообщения

    • Оставляют меньше минимума, так батя то ещё и не осознанный, и без поддержки народа вынужден платить за квартиру. У них там нету такой ячейки соратников, которая есть у нас. Там его ни кто не поддерживает, и на интернет он гавкает. Он не верит, что не имеют права забирать, оставляя меньше минимума. Я ему говорил- не верит. Те 400 страниц документов, и законов, что я ему увозил прошлый раз он отнёс адвокату, которая сказала, что это чепуха всё. Ни кто его не поддержит с законами.
    • Вопрос по видимости меток в другом файле. Есть проект загрузчика. В файле "memory.s" описаны глобальные метки: (извиняюсь за форматирование, проблемы с кнопкой CODE) .global _F1, _F2, _F3 _F1:         mov W0, NVMADRU       mov W1, NVMADR   Далее в файле "main.c" объявлено: extern   UWORD16   F1 (UWORD16,  UWORD16) и далее происходит вызов функции F1 (A, B); Я вот не пойму, объявление global с подчеркиванием, а функция без него. Как компилятор понимает, что вызывая   F1 (A, B);   нужно перейти на метку _F1    ? Никак не пойму. Больше в проекте никаких функций F1 (тоже самое и с F2, F3) нет !          
    • Дануна. А инэте по самые гланды видео как сорят 5000 купюрами, крушат новые иномарки а одноразовых гонках, колют ботекс во все места... Думаете они знают что такое зенкер? Этот контингент ничего тяжелее собственного хрена а руках не держал... И не воспринимайте слово "лентяев" буквально. Они платят за то, что считают не делать, хотя могут. Так уж сложно дома вымыть посуду/пол или повесить новую люстру/картину? За это они платят домработнику. Такие после постукивания по колесу, заглядывания под капот и протирки зеркала заднего вида вызывают эвакуатор.
    • Тогда лучше возьмите нормально открытый и подключите между затвором и общей ("земляной") шиной.
    • — Гоги, пачиму у миня фанарык не гарит? Гоги достает батарейку: — Вах, видишь написано: "Дура сел"!   — Валико, а почему у Гоги такие пышные волосы? — Да он голову яйцами моет. — Во акробат, а!
    • Да сталкивались,но хорошего сказать врядли могут...почему оставляют только 2700,а прожиточный минимум?на приставов тоже в прокуратуру,нехер прожирать спокойно наши налоги,пусть дрючат и тех и тех.потеряли документы,уволить виновного,не нашел начальник виновного,сам в отставку,что непонятного для них,мозги тоже все потеряли или как?подавай на них в суд за утрату документов,пусть роют,ищут,хоть по новой заводят,дрючь из езжай и на материальное возмищение подавай,пусть рублем за халатность голосуют...
×
×
  • Create New...